Прокурор: Когда вы беседовали с начальником сыскной полиции, не было ли такого между вами разговора о вашем расследовании, почему вы расследываете. Ведь расследование ваше было добровольное... Возмущало это вас?
Свид.: ...Я считаю, что в этом деле долг каждого русского гражданина по возможности содействовать судебному расследованию, тем более, что я убедился, что полицейская власть не только не содействовала, но мешала...
Прокурор: Прошу занести это в протокол... Не говорил ли после этого расследования Мищук: «Ну что же вы верите в ритуальное убийство?». Не говорил ли он вообще, что ритуальных убийств не бывает?
Свид.: Да, говорил такие слова...
{204} ...Шмаков: Не было ли у вас сведения о том, что какие-то евреи приезжали [к Бейлису]?
Свид.: У меня были сведения, я слышал, что два еврея приезжали... Ландау и Эттенгер [так в Отчете. – Ред.]...
Шмаков: Не было ли у вас сведений об отношениях... Бейлиса и Шнеерсона?
Свид.: Я знаю, что он [Шнеерсон] бывал, Павел его звали.
Шмаков: Так вот он бывал у Менделя? А не известно ли вам, что он... уехал в день убийства?
Свид.: Я слыхал, но точно установить не мог...
Шмаков: А как на заводе относились к Менделю?
Свид.: Он пользовался уважением [у евреев], потому что он цадик. (Подсудимый Бейлис смеется)...
Шмаков: Нет ли тайной молельни на самом заводе Зайцева?
Свид. : Там есть больница, в этой больнице евреи раньше собирались [44]...
Шмаков: Вам известно, какие вещи были найдены в пещере при мальчике Андрюше?
Свид.: Он находился в рубашке, кальсонах, на одной ноге был чулок; потом находилась в другом отделении пещеры куртка его... фуражка без козырька и пояс.
Шмаков: Брюки были найдены?
Свид.: Нет.
Шмаков: И вот, в тех, якобы, доказательствах, которые Мищук потом показывал судебным властям, там не были ли найдены те вещи, которые недоставали, например, брюки?
Свид.: Да.
{205} Шмаков: Так что эти доказательства были подготовлены к тому, чтобы пополнить то, чего там не хватало?
Свид.: Да.
Шмаков: А известно ли вам, что Мищук за это осужден?
Свид.: Да, в арестантские роты.
Шмаков: Так вот Мищук вас уверял, что евреи тут совершенно ни при чем?
Свид.: Да. Когда я сказал, что убийство ритуальное, он так сердился, что на человека не был похож...
Шмаков: А что вам известно по поводу смерти детей Веры Чеберяк[овой]?
Свид.: Мне известно о том, что мальчик Женя Чеберяк[ов] заболел и был помещен в больницу. Потом ему стало плохо, мать пригласила священника отца Синькевича. И вот он мне рассказывал, что он приобщал перед смертью Женю Чеберяк[ова] и когда приобщил, собрался и стал уходить, в это время мальчик поднялся и сказал: «Батюшка, батюшка!!»... «Что тебе, дитя мое?» «Я хочу вам рассказать все». Тут стояла его мать. Потом после этих слов мальчик впал в безсознательное состояние, отец Синькевич вышел. Мальчик умер, отец Синькевич хоронил его и видел, что Вера Чеберяк [ова] во время похорон сына все время плакала.
Шмаков: А сама Вера Чеберяк[ов]а не была ли под арестом в то время, когда дети ее заболели?
Свид.: Была выпущена, когда дети заболели, и отправилась в больницу.
Шмаков: Дети ее заболели тогда, когда она была под арестом?
Свид.: Да...
Замысловский: Затем слова Натальи [Нежинской] об этой глине. Наталья говорила, что часть глины была желтая, как в пещере, а другая серая, такая, из которой кирпичи делают?
Свид.: Да...
{207} ...Зарудный: Вы говорили о прокламациях, которые разбрасывались на похоронах [45]. Не имели ли вы в руках одну из таких прокламаций, не читали ли ее?
Свид.: Я прокламацию получил от полицмейстера...
Зарудный: Не начиналась ли она словами: «Православные христиане»?
Свид.: Не помню.
Зарудный: Не кончалась ли она призывом бить евреев?
Свид.: Не помню... Кажется, там говорилось, что у мальчика 50 ран. А о призыве не помню. Кажется, были слова «вечная память»...
Зарудный: Вы сказали, что эта прокламация исходила от частных лиц. От кого, вы не знаете?
Свид.: Не от монархической организации...
{208} ...Вопрос о прокламациях
Зарудный: Г. председатель, позвольте мне сделать заявление. Мне два раза было отказано в моем ходатайстве об исследовании прокламации, не потому, что суд признал эти прокламации, не касающимися существа дела, а по основаниям формальным...
{209} ...Замысловский: ...Никакой связи между этими прокламациями и обвинением Бейлиса, я не вижу... Г. председатель, обращаю ваше внимание, что мы еще не кончили допроса свидетеля, а теперь стали говорить о прокламациях. Я еще раз покорнейше прошу пресечь эти поползновения защиты – всякое показание сейчас же ослабить какими-нибудь другими соображениями и этим по возможности стереть впечатление...
Зарудный: Только что поверенный гражданской истицы сделал известное заявление... и заявил протест против моих действий... Я не судья моим действиям, вы, г. председатель, судья. Но г. председатель, нельзя ли сделать так, чтобы мы друг друга не критиковали? Я обещаю не критиковать г. прокурора и поверенного гражданской истицы. Пусть они не критикуют меня...
Председатель: Раньше было несколько раз, что вы первый начинали критиковать другую сторону...
{210} ... Замысловский: Значит, было такое впечатление, что сыщики [Голубев упоминал Выгранова. – И.Г.] пускали в народе слухи о том, что убила мать, так?
Свид.: Да.
Замысловский: Скажите, защита спрашивала вас, какое издание книги Лютостанского вы смотрели? Это не то издание, где на первой странице помещен портрет Шнеерсона как главы хасидов [46]?
Свид.: Это издание... Я видел портрет, когда я изучал ритуальные убийства. Чуть ли не во всех ритуальных убийствах замешан Шнеерсон.
Председатель: Пожалуйста, оставьте вопрос об изучении ритуальных убийств...
[Опущены с. 211-218: протоколы осмотра пещеры 21 марта 1911 г. и осмотра усадьбы 13 октября 1911
