чрезмерной услужливости по отношению к властям. Памятна статья А. Минкина 'Центральный напёрсток' ('МК', 9.11.2001).
Однако в период смены лидеров даже А. Вешняков показался Кремлю фигурой чересчур самостоятельной. 'Перед решающим испытанием в команде остаются лишь самые проверенные кадры, - пояснил тот же 'МК'. - Все остальные безжалостно выбрасываются за борт. Судя по решению президента, в категорию 'самых проверенных' Альберт Альбертович всё-таки не попал' ('МК', 14.03.2007).
Хорошо информированная газета приоткрывала завесу, скрывающую политическую кухню от взглядов избирателей: 'Глава Центризбиркома… потенциально очень опасная для власти фигура. Ведь если он вдруг решит взбрыкнуть и рассказать, как на самом деле проводятся выборы (разрядка моя. - А. К.), скандал будет грандиозным' (там же).
На смену Вешнякову пришёл Владимир Чуров, автор экзотического 'первого закона Чурова'. Журналисты попросили его самого рассказать об этом 'законе':
'- Вы говорите, первый закон Чурова: Путин всегда прав. А всё-таки, если Путин неправ, то что делать? Очевидно, смотреть первый закон Чурова.
Так?
- Нет. Разве Путин может быть неправ?
- Ну а если вы вдруг поймёте эту страшную вещь: Путин не прав?
- Это значит, Чуров чего-то недопонял. И надо просто ещё немного подумать. (Смеётся. - А. К.) Шутка' ('Коммерсантъ', 09.04.2007).
Журналисты тоже смеялись. А зря! Изобретатель 'первого закона' оказался для власти нужным человеком на очень нужном месте…
Избиркомы активно играют на стороне 'Единой России'. Вот репортаж о выборах архангелогородского градоначальника, где единороссу В. Павленко противостояла независимый кандидат Л. Базанова. Подсчёт голосов показывает: претенденты идут вровень. 'Остаётся последний избирательный участок - школа № 51… Результаты голосования в школе вывели вперёд Базанову. Она опережает Павленко в общей сложности на 70 голосов. Начиная с 23 часов 25 мая избирком замолчал. Председатель архангельского избиркома Владимир Чуркин (почти полный тёзка главы ЦИКа. - А. К. ) поехал разбираться в школу лично, но итоговые данные ЦИК не выдавал вплоть до следующего дня' ('Независимая газета', 27.05.2008).
Почему глава избиркома мчится разбираться с результатами голосования? Почему два дня молчит избирательная комиссия? Случилось страшное: независимый кандидат опередил кандидата от партии власти.
Ну и что? Взглянем на ситуацию с точки зрения гражданина государства правового и демократического, каковым, как уверяют Медведев- Путин, является Россия. Что за трагедия в том, что в одном из областных центров (их в РФ больше 80!) единоросс уступил победу? И даже не коммунисту - представителю единственной реальной оппозиционной силы, а независимому кандидату.
Но этого быть не должно! Не может. Потому что не может быть никогда.
В действие приходит вся Система. 27 мая избирком признаёт победу Л. Базановой, но уже на следующий день - 28 мая объявляет: голоса будут пересчитаны. А ещё через сутки 29 мая победу присуждают В. Павленко (РИА 'Новости').
Но это не всё. Не зря я упомянул о Системе. Базанова обращается в районный суд. Оспорить итоги голосования не удаётся. Настырная кандидатка апеллирует к областной Фемиде. Вновь неудача. Базанова грозит дойти до суда Европейского.
Далее цитирую сообщение Информагентства 'Росбалт-Север': 'Мужа экс-кандидата в мэры Архангельска обвинили в мошенничестве. Архангельск. 19 сентября. Архангельский предприниматель Сергей Базанов, обвиняемый в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, арестован… '
Впечатляет, не правда ли?
Ручаться за Базанова не стану. Предприниматели у нас и впрямь вороватые. Возможно, арест мужа никак не связан с досадной для властей настойчивостью жены. Совпадение, однако…
После всего, что мы узнали, вряд ли кого-то удивит сообщение: 'Нередки случаи, когда за партию власти агитируют сами избиркомы. И довольно грубо: например, обнаружилось, что 'по итогам жеребьёвки' 'ЕР' оказалась № 1 в бюллетенях в восьми из 11 регионов' ('Независимая газета',
01.03.2007).
А выделение жирным шрифтом названия 'Единая Россия' в бюллетенях на последних выборах в Забайкальском крае - разве не агитация?
Власть оценивает рвение по достоинству. После завершения думских и президентских выборов 22 члена избирательных комиссий были награждены орденами и медалями ('Газета', 07.05.2008).
Да и сам Владимир Чуров от наград не отказывается. После октябрьских выборов в Чечне - тех самых, где явка должна была превысить 100%, Чуров был 'награждён медалью 'За заслуги перед Чеченской республикой'.
На Кавказе всё происходит с обворожительной, почти домашней простотой. Объявлено, что 'решение о награждении было принято на первом заседании парламента Чечни' ('Коммерсантъ', 10.11.2008). Вы результаты признали - мы вас отблагодарили…
Если нужен какой-то заключительный штрих, венчающий картину 'все-укрепляющегося единства' власти и Центризбиркома, вот он.
'Помощь' со стороны ЦИКа выборами не ограничивается. Оппозиция регулярно опротестовывает их результаты. И Центризбирком не находит ничего лучшего, как вступить в жёсткую конфронтацию с оппонентами власти. По сути, ставя знак равенства между ней и собою.
Наибольшие нарекания вызвали выборы в Думу-2007. Коммунисты потребовали признать результаты недействительными. Иск рассматривали в Верховном суде. В ходе разбирательства встал вопрос о 'неравном освеще-
нии предвыборной кампании партий в СМИ' (здесь и далее: 'Коммерсантъ', 10.07.2008). Представитель ЦИКа А. Кисин заявил, что считает освещение 'равномерным'. У него поинтересовались, проводило ли его ведомство мониторинг СМИ. Кисин ответил: нет.
Поясню: статистические данные (их регулярно публикует пресса) начисто опровергают тезис о 'равномерном' освещении. Но коли официальный мониторинг не проводился, доказать ничего нельзя.
Дальнейшее достойно пера судебного репортёра. Цитирую: 'Адвокаты КПРФ представили судье мониторинг ЦИКа… Господин Кисин признал, что ему известно это исследование'. Тут даже судья не выдержал: 'А что тогда говорили, что не было мониторинга?'
Казалось бы, finita la commedia. Или, как говорили герои Булгакова: 'Поздравляю вас, гражданин, соврамши!'
Не тут-то было! Представители Центризбиркома, похоже, не исключали и такого поворота. Они тут же предъявили письмо с критикой методов мониторинга. Факт проведения которого только что публично отрицали…
Представляете, что из этого воспоследовало бы в любой демократической стране? Неминуемая отставка. Позор. Скандал на весь мир.
Но, как видно, у нас не боятся ни позора, ни всемирного скандала, ни самого пресловутого 'мирового сообщества'. Иначе не послали бы в Европейский суд ложные сведения за подписью председателя ЦИКа.
Эта шокирующая подробность выяснилась на другом разбирательстве в Верховном суде. На этот раз по иску СПС, жаловавшегося на 'массовое изъятие партийной агитации' (здесь и далее: 'Коммерсантъ', 03.07.2008). Показательно: представители Центризбиркома заявили, что конфискация милицией миллионных тиражей 'ничего не доказывает'. И знаете, какой довод подкреплял сей неординарный тезис? 'Никто… не
