Истоки

сюрреализм и это его право. Я сторонник эволюции человека и человечества, раскрытия его сути, развития и постоянно растущего Счастья и Радости. Я считаю, что именно таким образом я раскрою Себя в полной мере. Именно в этом смысл моей жизни.

Определив смысл жизни, желательно выстроить и все её элементы в соответствии этому смыслу. Иначе не избежать проблем. Например, человек смысл своего существования видит в эволюции духа, раскрытии себя, а смысл семьи — в продолжение рода. Такая разновекторность смысла приведёт или к проблемам в семье, или к остановке духовного развития (что также приведёт к проблемам в семье). Явная нестыковка Образов. Или опять же, смысл своей жизни он видит в своём развитии, и это здорово получается, и при этом удивляется тому, что нет денег. А деньги не вписываются в тот смысл жизни, и поэтому их и нет.

Смысл жизни — это не константа, это динамичная и постоянно развивающаяся категория, как сама жизнь. Смысл жизни и сама жизнь тесно связаны и помогают друг другу развиваться. Можно сказать, что смысл жизни в самой жизни. Другое дело, что человек часто не осмысливает свою жизнь на ту глубину, где открывается истинный смысл. Отсутствие в жизни такой важной её части — истинного смысла, делает противоречивым Образ Мира и саму жизнь.

Истинный смысл жизни — это не просто вектор жизни, а вектор Красоты, Счастья, Радости, Любви. Это и есть путь к Богу.

А мне живётся хорошо —
С деньгами, но без денег тоже.
На то становится похоже,
Что в жизни что-то я нашёл.

Всё просто: внутрь я проник,
Внутри себя найдя себя же,
С собой там подружился даже
И к роднику души приник!

А в нём — отменный кругозор
И несказанные богатства!
Чем глубже, тем смелей пространства,
Чем дальше, тем вольней простор!

А в сердце — сказочный бутон —
В нём зреет совершенный лотос —
Вселенский лучезарный Логос —
Любви божественный Закон!

Вот от того мне хорошо —
С деньгами и без денег — тоже!
И всё сильней на то похоже,
Что смысл жизни я нашёл!

Валерий Будяк

Правильно или неправильно?

Прежде чем идти дальше в рассмотрении фрагментов Миропонимания, поговорим о словах «правильно» и «неправильно», которые изредка встречаются в этой книге, несмотря на то, что я их стараюсь использовать как можно меньше. Деление на правильное и неправильное может быть только в проявленном мире, причём на невысоких ступенях развития. В мире всё относительно, и поэтому оценка «правильный» и «неправильный» тоже относительна. Часто два человека один и тот же вопрос оценивают противоположно. Это можно увидеть и в семье, и воззрениях философов.

Разный взгляд на один и тот же вопрос — это нормально. Где же эта норма переходит в разряд проблем? Ведь зачастую разный взгляд на одно и то же приводит к антагонизму и борьбе.

Мы живём в относительном мире, и иногда требуется определить правильность чего-либо. Во все времена люди пытались найти критерии «правильности», и использовали разные аргументы: от грубой силы до «общечеловеческих ценностей». А между этими крайностями находились авторитеты, жизненный опыт, научные доказательства, правила, традиции, законы и тому подобное.

Следовательно, этикетки «правильно» и «неправильно» желательно не вешать, понимая их относительность, так как они идут, чаще всего от рассудка. С другой стороны, в этом мире приходится довольно часто делать выбор.

Давайте попробуем всё-таки найти общие критерии и, в случае необходимости, использовать их. К самым высоким общечеловеческим ценностям относится Любовь. Вот эту «лакмусовую бумажку» можно использовать, ставя вопрос: «А как поступила бы в этом случае Любовь?» Ещё один критерий из серии общечеловеческих, можно предложить для проверки на правильность и неправильность: «Какой эффект был бы от того, если бы это делало всё человечество?» Может быть Вы ещё что-нибудь придумаете? Но на первых порах и этих критериев достаточно, чтобы в случае необходимости сделать соответствующий выбор.

Ориентиром правильности может служить и гармония. Чем больше гармонии внутри человека и вокруг него, тем более правильное его движение по жизни. Но здесь необходимо учесть, что гармония может привести к покою и застою. Следовательно, нужно стремиться к гармонии в движении.

Как сочетать выражения «У каждого своя правда» и «Мы все одно»? Противоречия между этими выражениями могут существовать только на определённом уровне сознания. По мере развития сознания эти противоречия растворяются и всё становится правильным!

Божественная Дихотомия.

Противоречие не есть зло, и отсутствие противоречий в Миропонимании ещё не гарантирует нахождение в истине. Ничего нельзя отвергать — это тоже важная часть понимания Мира. Иногда истину можно найти в самом противоречии, а согласие может привести и к отупению. Всё относительно в этом Мире. На каждом этапе пути появляются противоречия, которые явно мешают и тогда их необходимо разрешать, иначе жизнь будет наполнена страданиями. На пути к себе, к Богу, который есть Единый, противоречия уходят. В Единстве противоречия просто растворяются!

Есть ещё такое понятие, как Божественная Дихотомия — это когда две противоречивых истины могут существовать одновременно. И эти дихотомии необходимы — само напряжение между ними даёт важный для жизни эффект. Например, существование добра и зла, и одновременно отсутствие разделения на добро и зло — Бог есть Любовь. Или — существует прошлое, настоящее и будущее, но с другой стороны, времени не существует, прошлое, настоящее и будущее находятся здесь и сейчас. Или — Бог есть Ничто, в котором есть Всё. Или — человек есть маленькая песчинка Вселенной, и одновременно человек есть Вселенная. Или — всё во Вселенной индивидуально, и мы все одно.

Рано или поздно, по мере расширения сознания, эти дихотомии приходят к человеку, и с ними необходимо разбираться. Иначе они могут реализоваться в конкретные противоречия в самой жизни, и будут мешать реализации Себя. Здесь я вижу задачу обозначить их важность в жизни.

О некоторых дихотомиях мы говорим в этой книге, обратите на них внимание.

… И саду цвесть!