Сложность состояла в том, что портуланы строились без учета кривизны Земли, поэтому искажение было тем большим, чем дальше на север от центра проекции. Составители карт, видимо, знали об этом эффекте и вносили в изображение дополнительные компенсирующее искажения. В результате на одной и той же карте могло быть несколько направлений на север.
Опуская неудобоваримые подробности, скажу, что тригонометрический анализ карты группе Хэпгуда помог сделать математик из Массачусетского университета Ричард Страхан. Оказалось, центр карты находится за пределами сохранившегося куска, где-то на востоке. Сначала думали, что в Александрии, поскольку Александрия была центром научной мысли античности. Но дальнейший анализ сместил центр карты в город Сиену (ныне Асуан). Сиена примечательна тем, что лежит на тропике Рака, и там удобно проводить некоторые астрономические наблюдения. Именно в Сиене Эратосфен когда-то определил диаметр Земли.
Если вы думаете, что отыскание центра карты было простой задачей, то скажу вам, что она отняла у исследователей три года из потраченных семи. Три изнурительных года расчетов, прикидок и килограммы испорченной бумаги. Кстати говоря, в помощь своей научной группе Хэпгуд привлек даже военных картографов США, которые увлеклись идеей заставить старинную карту «говорить» на современном языке.
Когда карта была приведена к понятной системе координат, выяснилось, что некоторые точки на карте были указаны с поразительной точностью, а другие – с ошибками. Исследователей осенило: свою карту адмирал не просто перерисовывал, а сводил из нескольких старинных карт. Отсюда ошибки. Озарение это я бы не назвал гениальным, поскольку сам османский адмирал прямо писал об этом в легенде к карте – мол, я использовал порядка двадцати старинных карт времен Александра Македонского. Но написанному самим автором карты ученые почему-то не очень верили. Как-то слишком сказочно показалось – Македонский… Пришлось поверить собственным глазам: карта явно была составлена из лоскутков- источников. Одни из них были более точными, другие – менее.
На карте, например, не хватало почти 1500 километров американского побережья. Видимо, у Хаджи Мехмеда не было «исходника» по этим местам. Зато он имел две непохожие карты устья Амазонки и принял их за две разные реки, расположив одну под другой. И это случилось не только с Амазонкой – ряд объектов был показан на карте дважды, причем в разных проекциях.
Предварительный вывод, к которому пришли исследователи, приведя карту к современному виду, был весьма любопытен:
«Долгота и широта береговой линии определена достаточно точно. Это справедливо и для североатлантических островов, за исключением Мадейры… Из портулана с современной координатной сеткой видно, что побережья, разделенные Атлантикой, имеют приблизительно верные соответствующие значения долготы относительно центра проекции на меридиане Александрии. Это приводит к убеждению, что первый составитель, должно быть, определял правильную долготу на всем пространстве от александрийского меридиана до самой Бразилии. Важно также и то, что большинство островов расположено на истинной долготе. Потому представляется, что научные достижения того времени оставили далеко позади навигационные открытия и мастерство картосоставителей не только эпохи Возрождения, но и всех Средних веков, познания арабских географов или же известных географов древности.
Точная привязка островов предполагает, что они уже были на древней карте (автор имеет в виду самый-самый первоисточник, с которого рисовались карты античности, потом попавшие к турецкому адмиралу. –
И далее:
«Едва ли можно, если вообще допустимо, поверить, что мореплавателям в XV веке удавалось правильно определять долготу этих островов. Все, что им было доступно, – это приблизительное вычисление курса, основанное на направлении и силе ветра, а также на скорости судна. Но и эти вычисления могли оказаться ошибочными, если встречались океанические течения или корабль ложился в дрейф.
Хорошо описана эта трудность по определению своего местонахождения в море автором XVI столетия, которого цитирует адмирал Моррисон в “Адмирале Моря-Океана”: “О, как же всемогущий Господь мог вложить утонченное и столь важное искусство навигации в бестолковые головы и неумелые руки этих мореплавателей! И каково видеть их, спрашивающих друг друга: «И сколько же градусов вычислила ваша честь?» Один говорит – «16», другой – «близко к 20», третий – «13 с половиной». А теперь они спрашивают: «А как ваша честь считает, далеко ли мы находимся от суши?»… Один на это отвечает – «я думаю, в 40 лье», другой «а я говорю – в 150», третий – «утром, я полагаю, до нее было 92 лье». И будь их не трое, а три сотни, то и тогда они бы спорили не только друг с другом, но и оспаривали бы саму истину”.
В то время еще не существовало прибора для измерения долготы на море. Он не появился и в последующие 250 лет, пока в период правления Георга III не был изобретен хронометр. И потому невозможно объяснить точность определения долготы на карте…»
Я не буду в подробностях излагать систему анализа и мучительный путь расчетов и постепенного понимания причин, по которым на карте османского адмирала остров Куба, например, оказался вытянутым по вертикали, а также рассказывать о других особенностях карты, не интересных читателю. Обращу лишь внимание на следующий факт: на карте прорисована река Атрато на глубину до 500 километров от побережья. И это значит, что неизвестные первооткрыватели и составители оригинала карты не просто обследовали прибрежную линию, но и проникали (видимо, по рекам) далеко в глубь континента.
Да, на карте есть некоторые ошибки и несоответствия, например, Фолклендские острова указаны верно по широте, но с долготной ошибкой в пять градусов. Но это, разумеется, не отменяет ценности карты. Знать о Фолклендах во времена Александра Македонского (пусть и с небольшой ошибкой по долготе), это, знаете ли, дорогого стоит…
Османский адмирал, кстати говоря, на своей карте указывает только те географические названия, которые к 1513 году успели дать. А вот еще неоткрытые объекты, значащиеся на его карте, адмирал никак не называет. Он не настолько нагл. Вот когда эти острова и земли откроют и назовут, тогда адмирал напишет их названия на карте… Фолкленды были открыты через восемьдесят лет после того, как флотоводец Оттоманской Порты нанес их на карту. Впрочем, нас это уже не удивляет. Тут целые неоткрытые и потому неназванные континенты невесть откуда на картах возникают, что уж говорить об островах…
А вот о побережье Антарктиды (Земля Королевы Мод), которое оказалось пристыкованным к Южной Америке, стоит упомянуть. К наличию Антарктиды на средневековых картах исследователи уже привыкли, но здесь кусок антарктического берега был указан просто с невероятной точностью! Сейсмозондирование, проведенное в ХХ веке, подтвердило: Земля Королевы Мод, очищенная ото льда, действительно выглядит именно так!..
Понимая, что этим выводам никто не поверит, Хэпгуд решил изучить и другие средневековые карты, на которых была нарисована Антарктида, для чего записался в библиотеку Конгресса и попросил заведующего отделом картографии о содействии. Тот посодействовал – специально к приезду ученого отыскал и сложил на стол все средневековые карты с изображением Антарктиды. Хэпгуд был поражен: «Я испытал что-то вроде оцепенения, когда увидел несколько сот карт, выложенных на столах в справочном зале». Он не ожидал, что аномальных карт так много!
Исследователь писал: «Я наткнулся на многие поразительные вещи, которые вовсе не ожидал встретить. Однажды я перевернул страницу и застыл, пригвожденный к месту. Когда мой взгляд упал на Южное полушарие мировой карты Оронтеуса Финиуса (1532 год), первое, что пришло мне в голову, – это мысль о найденной подлинной карте настоящей Антарктики».
На этой карте была та же ошибка, что у османского адмирала: отсутствовал пролив Дрейка, и Антарктида практически упиралась в Южную Америку. Кроме того, Антарктида была несуразно большой. Дальнейшее изучение показало, что подобные ошибки встречаются практически на всех средневековых картах. Это значит, что однажды кем-то неверно срисованный масштаб или ошибочно понятая проекция просто перекочевывали с карты на карту.
