нашпигованы пластиком машин и оргтехники, гудроном автодорог просто под завязку — среднедушевое потребление энергии в год на японца они не смогли поднять выше 3,5 тонн нефтяного эквивалента. И это при том, что Япония самостоятельно не добывает ни грамма нефти.
Если бы мировое правительство базировалось на иных, чем англосаксонские страны, принципах, я уверен, что Сталин продекларировал очень простой и внятный принцип развития стран, привязанный к вечному стремлению человека пожирать столько энергии на свой комфорт — сколько оно есть в матушке- природе.
Этот принцип был бы прост, понятен, справедлив и по-сталински аскетичен.
Во имя общего Блага и человеческой Души.
Как и все в Православии.
В Южном полушарии нет ни одной заселенной страны южнее 50 параллели.
В Северном — севернее ее Аляска, вся Канада, п-ов Лабрадор, вся Великобритания, северная Франция и Германия, Польша и Прибалтика, страны Бенелюкса, Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия. При этом Гольфстрим не греет только Аляску и 2/3 западной части Канады, центральную и восточную части Финляндии.
Как видите, список очень краток.
Посему была бы введена норма энергопотребления для стран южнее 50 параллели в 0,5 тонны на душу в нефтяном эквиваленте, для стран севернее 50 параллели и обогреваемых Гольфстримом — 1 тонна, ну и, наконец, для всех остальных северо-50-паралельных стран — 1,5 тонны на душу проживающего.
К последнему очень узкому списку стран принадлежала бы практически вся территория СССР, Аляски и Монголии.
Вот при таком лимите и желании жить красиво — американцам железно бы пришлось напрячь мозги всех своих патентных бюро в желании отыскать хоть из-под земли человека, который бы дал им удобный, надежный, эффективный и экологически более чистый альтернативный источник энергии, чем нефть, дабы покрыть их претензии в искусственно созданном дефиците в 7 тонн нефтяного эквивалента на американскую душу.
Уверен — Милтон Фридман и фон Хайек рукоплескали бы скромному экономическому гению Сталина. И диссертации с научными симпозиумами и докладами в Давосе уже никому были бы не интересны. Человечество вытягивало бы само себя за волосы из пучины энергетического голода веселее, чем это делал барон Мюнхгаузен. Если бы это кому-то не понравилось — ему освежили бы воображение фото- и киносъемкой семипалатинской природы.
Причем Сталина не волновало бы то обстоятельство, что современная Россия тратит б тонн среднедушевого потребления в нефтяном эквиваленте на человека в год. «Плохо работаем, товарищи… Не экономим драгоценный ресурс поколений. Тщательнее надо…, если хотим жить красивее американских товарищей!!!»
Вот где можно было разворачивать американо-советскую гонку экономии энерговооруженности… Ну а Лаврентий Павлович, как всегда, тщательно бы следил за количеством танкеров и показаниями давления в нефтепроводах по всему миру.
Интеллигентная, надо сказать, работа. Ничем не хуже нонешнего WEC (Всемирного Энергетического Совета)… Вот он бы его и возглавил…..
Да при таком подходе прожорливость США в нефти нормативно упала бы в 7 раз. Канады — в 6 раз, Австралии и Новой Зеландии — 5 раз, России — в 4 раза. Японии — в 3 раза, всей Европы — в 3 раза.
Каково!!!???..
8
Если Вы мне, дорогой Владимир Богданович, опять начнете в этом месте о морали и тоталитаризме коммунизма, и ценности демократических принципов капитализма — «Есть деньги — валяй чего хочешь, а нет — не суй свой нос в дела более умных, чем ты…», то что нам делать вот с этими данными пира во время чумы —
«… В целом США использует нефть в 1,5 раза расточительнее, чем Европа, и в 2 раза хуже, чем Япония… При ежегодной потребности на выращивание пищи на каждого человека в год, равной 400 000 литров, в США используется 1 700 000 литров. При минимальной потребности в воде для бытовых нужд (в том числе в питьевой воде) 50 литров в день в США потребляется воды в 8 раз больше, т. е. 400 литров в день» (см. Валентин Пономаренко. «Проблема 2033» http://lib.ru/POLITOLOG/ponomarenko.txt)
…Они что, там, в Штатах, — усыхают от жары сильнее, чем индусы или жители Китая?.. Опять-таки — трудятся не покладая рук больше азиатов?.. Не смешите меня! Ответ очень прост. Во всяком случае, относительно нефти он лежит на поверхности. Собственные запасы нефти в США — 3 млрд. тонн. Но они полностью законсервированы американцами. И США не собирается открывать свою собственную заначку и жечь драгоценный ресурс.
Зачем? Для этого пока есть чужая нефть. Ведь за чужую нефть американцы расплачиваются в долларах родной страны. А их эмиссия в надежных руках. То есть любая страна с удовольствием получала бы такой энергоресурс даром. Только это право дано не всем. А избранным. Ибо подпечатать необходимые нефтедоллары — дело стоимости бумаги и краски на них.
Посему вопрос — Вы стали бы экономить собственное потребление скажем электричества в своем доме в Бристоле, если бы из него убрали счетчик… и освободили бы Вас от оплаты счетов?
А для проверки моего ответа — попробуйте провести в мире расчетов за нефть простую идею. Мол, давайте товарищи платить за нее скажем в ЕВРО…, али, например, в гульденах. Да в тех же британских фунтах! И посмотрите на реакцию…
Особенно американского президента…
А ведь это только жалкий фрагмент примера того, как перекошено в современном мире потребление основных жизненных ресурсов Земли. А уж если хотите по «гамбургскому счету» — то извольте. Сейчас в мире никто не выносливее в беге на марафонской дистанции, чем кенийцы и эфиопы. Они бегут всех быстрее вопреки всему… И даже современнейшая спортивная индустрия химиостимулирования, коей обладают сверхразвитые страны планета Земля, тут не помогает. Ибо африканцев с детства жизнь приучает к минимуму воды в организме.
Уверен — прикрути американцам нефтяной кран — и воду бы они стали сливать в унитазы меньше. А хотят петь в душевой кабине часами — извольте, господа, выдать на-гора нечто умное в сфере того, за счет какой энергии ваш трактор и комбайн в Айове обрабатывают орошаемые американские сельхозугодья или ваш автомобиль наворачивает в среднем по американским дорогам 1000 миль ежемесячно. Ведь всего 1 % энергии, заключенной в бензине, уходит на то, чтобы везти водителя. Около 15 % затрачивается на перемещение самого транспортного средства. Остальное теряется в двигателе, коробке передач и уходит на преодоление сопротивления ветра.
Но кого это по-настоящему сейчас волнует?
Если сомневаетесь в том, что англосаксы невосприимчивы к альтернативным видам воспитания, нежели парламентским, то взгляните на результаты арабского пинка англосаксонской цивилизации в середине 70-х годов прошлого века.
Первая реакция на шоковое воздействие произошла во время нефтяного кризиса 1973 г. Тогда потребление энергии на человека в ряде стран (развитые страны Западной Европы и Северной Америки, Япония, Австралия и Новая Зеландия) уменьшилось на 5 %.
Но в результате предпринятых мер в течение 10 лет валовой национальный продукт в этих странах вырос на треть, а у автомобилей расход бензина на километр уменьшился на 25 %. Общая экономия энергии составила $250 млрд.
Прав был старина Эзоп, когда говаривал, что Необходимость — мать Изобретательности.
