Третьего Рима в лучшем смысле этого слова. А Четвертому не бывать — это тоже верно. Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы. Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь, настоящее ведь только в иных мирах. А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для суда Божьего, Бог только все может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд — это просто суд человеческий, это в лучшем смысле слова, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники…» (православный священник и публицист Дудко Дмитрий Сергеевич).
От себя могу высказать лишь следующее. В мировоззренческом плане пусть и молодой опыт Иосифа Джугашвили в духовной семинарии впитал в себя не только протест перед дисциплиной в православии. Уверен — молодой Coco почувствовал основную воспитательную роль православной церкви для мирян — сужение духовного опыта обычного человека, обремененного грехами и страстями И вот осознание этой благотворности, хотя одновременно и выраженное молодым Coco в революционном протесте православному смирению и уходе в мир, я уверен — будет жить в Сталине всю его жизнь. Именно православное ограничение самости он положил в основу своей государственной политики воли и заботы о простом человеке, ограничении, нормировании, жесткости, послушании и сдерживании человеческих инстинктов. Православие и коммунизм в его личности совершенно точно были органическими соседями. Ибо только Христианство декларировало сию простую истину:
«… истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие… И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную. Многие же будут первые последними и последние первыми» (Мф. 19:23–24;29-30).
Извольте мои пояснения…
Лично в моем представлении — единственной религией и вероучением на планете Земля, которое ставит вопрос об изначально греховной природе человека, признании слабости человека в борьбе с его телесными страстями, — является Христианство. А наиболее развитое в этом отношении— его Православная ветвь. Ибо человек лично не может быть предоставлен самому себе. Это просто опасно для его духовной целостности… Скажу более, Владимир Богданович! — человек вынужден во свое спасение отказаться от части своей свободы.
Ибо ничем не ограниченная свобода губительна и разрушительна для человека. Вроде это звучит дико… Но только на первый взгляд.
Присмотритесь, что в первую очередь обогащает тех, кто стремится быстро и легко скопить капитал, — это эксплуатация человеческих пороков. Что бы там ни говорили поборники свободы личности, а именно эксплуатация человеческого инстинкта тяги к власти и гордыни есть предоставление ему оружия, чтобы убивать себе подобного. И это приносит колоссальный доход в мире.
Посмотрите на объемы продаж алкоголя и табака, доходы от сбыта наркотиков. Это эксплуатация человеческой природы слабости воли. Как только у человека отнять перспективу в жизни и ощущение своей нужности, надежды в Любви…, так немедленно сигареты, виски и кокаин стремятся все это восполнить. И уже непонятно — то ли у тебя нет никаких жизненных перспектив, потому что ты пьешь… или же наоборот — ты пьешь от того, что у тебя нет этих перспектив.
И уж совсем вне всякой конкуренции — это инстинкт размножения, преломленный на рельсах извлечения чистогана. Взгляните на сайты в Интернете. Мне вообще непонятно, как можно давать свободный доступ в Сеть в детских учреждениях, школах, когда на какой молодежный портал ни зайди — тебе обязательно услужливо предоставят кучу всплывающих баннеров-ссылок на откровенные порносайты. Да что там молодежный портал — просто попробуйте отыскать в Сети нужную Вам книгу. Уверяю Вас — замучаетесь закрывать порносайты…. И если в рыночной жизни с детской видеопорнографией еще как-то стремятся бороться…, да просто сами продавцы элементарно стыдятся продавать такое, то вот в открытой виртуальной Сети Вы встретите все… и с детьми, и с животными… и плюсом теперь можно качать и анимационную, и киберпорнографию. То есть вся человеческая фантазия похоти выложена на прилавок… В моем представлении — все эти детские насильники, насильники даже собственных дочерей, наводнившие в последнее время новостные ТВ-каналы и Европы, и США, и РФ, — это далеко не больные люди. Как и все те, кто марширует на гей-парадах по планете Земля. Это просто продукты разыгравшейся собственной фантазии, которую услужливо и за их же деньги подогрели в открытой Сети. Наблюдая за чужими виртуальными вольностями и шалостями, большинству хочется претворить подсмотренное уже в своей действительности. И чем больше они насмотрелись за чужими сексшалостями, тем скучнее становятся их собственные повседневные. Механизм, знакомый любому сексопатологу, запущен. Теперь для получения тех самых оргазменных страданий необходимо подключать дополнительные резервы фантазии. А она у каждого конкретного человека не бесконечна. Так сказать, привязана к уровню интеллекта. Посему страдальцу нужны новые порции чужой фантазийной практики и, весьма вероятно, натуральные страдания, но уже другого человека… И теперь уже все равно, какого он будет пола…. Я, конечно, далек от мысли сажать за педерастию. Ибо медики, очевидно правы, — это человеческая болезнь. Но только реальный процент таких больных ничтожно мал. И с ним совладают медики… Тем паче большинство таких «выбившихся» хочет даже с помощью операции и добровольно обрести тот пол, который им внутренне присущ. Остальная же похотливая масса — это банальные игруны в резиновые игрушки, взбрыкивающая в нетерпении своей фантазии от порнофильмов на порносайтах. Не более… И гонять их с улиц дворницкой метлой очень даже нужно…, и весьма для них полезно. Ибо, по сути, они все еще и мазохисты внутри. А вот снаружи из них брызжет садизм. И горе тому обществу, которое предпочитает законно оформлять их гражданские браки и легально снабжать марихуаной… Хотя и понимаю голландцев. С одной стороны, шоп-туризм за легальной травкой, какие никакие деньги…, а с другой стороны — ну чё прятаться, когда все в Европе этой травой нелегально провоняло…
Кстати, периодическая пальба в детских школах Европы и Америки — из той же серии. Я не говорю о свободе держать оружие под подушкой. Об этом хорошо сказал и показал тот же Майкл Мур в своем фильме «Боулинг для Колумбины». Я просто утверждаю, что корни этой стрельбы на поражение себе подобных — это видеомагнитофонная, DVD-плеерная и компьютерная отрыжка неокрепшей детской и юношеской фантазии… Если бы эти стрелки остались живы, то к годам сорока страшно бы удивились и даже не вспомнили, что, собственно, их так подвигло стрелять по живым одноклассникам в детстве… А так… очередной новостной блокбастер…, с горой кровавых детских трупов, и трупов их учителей… Хотя, с другой стороны, спорить не буду — тот же Эд Гейн из Висконсина или Андрей Чикатило из Новошахтинска не то что компьютер в Сети, но и бытовой видеомагнитофон в своей бурной и кровавой жизни вряд ли видели…
Я хочу спросить тов. Резуна: какое общественное устройство может остановить подобное? Ну ответьте искренне… Понятно, что человек к пятидесяти годам станет более мудрым. Его гормоны перебродят, и он может хоть как-то осознавать степень своей порочности и ответственность от снятия самоконтроля с нее. Хорошо, если он верующий и может получить поддержку в церкви… А если нет? Если он молод и неопытен… Если вокруг сплошное желание снять с него заработанные им деньги… или, что хуже, деньги его родителей…, предоставляя взамен только удовлетворение тех инстинктов, которые осуждены в десяти Христовых заповедях…
Взгляните в глаза тех родителей, чьих детей подсадили на наркотики. Только ради того, чтобы доить с них деньги. Вы никогда не забудете того, что увидите в этих родительских глазах… Отчаяние и усталость… На грани смирения. Только не говорите мне, Владимир Богданович, о родительском авторитете… Во-первых, хотя бы просто потому, что не у всех детей есть по жизни родители… Во-вторых, большинству родителей самим нужно помогать. Как отец может бороться с курением сына, если он сам всю жизнь курил? Наконец, почему открыто в обществе можно демонстрировать моим детям ровно противоположное тому, чему бы я хотел их учить… Чему я пытаюсь дать совет избежать? Только потому что это кому-то выгодно и приносит большой доход?..
Ну вот не вижу я иного общественного устройства, которое открыто признает готовность ограничивать человеческую свободу, нежели коммунистическое.
