с животными, вам необходимо делать это таким образом, чтобы животные могли это понять. С собакой нужно общаться по-собачьи, и все мысленные образы, которые вы ей посылаете, должны иметь ориентированную на собаку окраску. Попробуйте это. Поэкспериментируйте. Возможно, вы будете приятно удивлены результатами.
В.: Всякий раз, когда я отправляюсь в поездку, происходит что-то странное. Мне кажется, что, когда я еду в какое-то новое место, на это уходит больше времени, чем на обратный путь домой. Не могли бы вы объяснить, что при этом происходит?
О.: Всякий раз, когда человек направляется к новому или даже хорошо знакомому месту, если он при этом с нетерпением ожидает момента своего прибытия, в его низшем разуме происходит сразу несколько процессов. Во-первых, поскольку в месте назначения должно произойти что-то интересное, низший разум входит в состояние возбужденного ожидания. Это состояние обычно характеризуется такими мыслями и высказываниями, как: «Никак не дождусь, когда же мы там окажемся» или «Мама, мы еще не приехали?». Во-вторых, это состояние возбужденного ожидания порождает в низшем разуме произвольные представления о времени и расстоянии. Это означает, что низший разум в каком-то смысле почти буквально подсчитывает каждую милю и непрерывно следит за временем. Такая концентрация внимания на времени и расстоянии заставляет время тянуться невыносимо медленно. Разумеется, это всего лишь иллюзия.
Возвращение домой, наоборот, проходит значительно быстрее, поскольку человек уже не концентрирует внимание на времени и расстоянии. Если человек не торопится попасть домой, у него есть возможность занять низший разум другими вещами: такими, как приятный разговор, мирный сон, рассматривание пейзажей за окном и т. д. Когда низший разум отвлечен подобным образом, он больше не следит за временем, и человек оказывается дома, даже не заметив, как это произошло. В действительности, если только поездка из дома и обратно проходила по одному маршруту, при одних и тех же погодных и транспортных условиях, время и расстояние должны быть примерно одинаковыми.
В.: Сольются ли когда-нибудь воедино наука и мистицизм?
О.: Было время, в период средневековья, когда наука и мистицизм уже были связаны воедино. Это называлось алхимией. К несчастью, в то время существовало слишком много шарлатанов. Многие мистики были шарлатанами в науке, и в то же время многие ученые являлись шарлатанами в мистицизме. Поэтому даже хорошо, что наука и мистицизм разделились, став двумя отдельными направлениями.
Теперь, когда наука так далеко продвинулась вперед, существует определенная тенденция к тому, чтобы эти два направления снова слились вместе. Однако мне кажется, что на этот раз все произойдет по- другому. Те современные мистики, которые считают, что современная наука быстро разрушает основы их мировоззрения, глубоко заблуждаются. Им следует понять, что в действительности современная наука доказывает существование мистической природы вселенной, даже не подозревая об этом. Совершенно верно! Современная наука по мере своего развития доказывает обоснованность аргументов мистиков.
Для меня всегда было очевидно, что те ученые, которые не достигли больших высот в своей науке, как правило, упрямо противостоят мистическим интерпретациям матрицы существования. Они похожи на того слепца, который, ощупав различные части тела слона, тщетно пытается описать слона целиком на основании такой скудной информации. С другой стороны, некоторые ученые – те немногие, которые достаточно глубоко проникли в тайны своей науки, – не только открыты мистическому пониманию природы, но часто достигают такого понимания самостоятельно.
Основная проблема с наукой заключается в том, что ученые пытаются разделить вселенную на части, подобно ребенку, который разбирает радиоприемник на части, пытаясь понять, как он работает. Они, несомненно, будут продолжать разделять вещи на части, пока не доберутся до неделимой сути Бога, чего истинные мистики уже давно достигли.
В 1906 году, когда Альберт Эйнштейн опубликовал свою специальную теорию относительности, один чикагский репортер в ходе интервью спросил его, верит ли он в Бога. Эйнштейн категорично ответил: «Нет!» Через двадцать лет, в 1926 году, когда Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности, у него брал интервью тот же самый репортер. И снова репортер задал ему вопрос, верит ли он в Бога, но на этот раз Эйнштейн уверенно ответил: «Да!»
Какие изменения произошли в мировоззрении Альберта Эйнштейна, понять достаточно просто. Между 1906 и 1926 годами Эйнштейн имел возможность проникнуть в свою науку достаточно глубоко для того, чтобы добраться до мистических аспектов, после чего он пришел к пониманию того, что Бог на самом деле существует. Кроме того, Эйнштейн понял, что истинная наука и истинный мистицизм вовсе не противостоят друг другу, как считалось раньше.
Хотя, казалось бы, наука и мистицизм движутся в противоположном направлении, они не только встретятся, они
Глава4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ПРИНЦИПОВ В ЖИЗНИ И БИЗНЕСЕ
Белый журавль стоит в воде, вот и все!
Принцип. Просто делай/Отсутствие противника.
Боевое действие. Четыре противника окружили меня, их мечи уже обнажены и блестят на солнце. Они приготовились к атаке, держа оружие в средней позиции (между талией и плечом).
Я замер в полной неподвижности, сконцентрировавшись на Вечной Пустоте, мой меч опущен в нижнюю позицию (ниже талии). Атакующие настроены решительно – это видно по их позам и выражениям лиц, – я могу почувствовать их напряженное дыхание. Их низшие разумы наполнены идеями, а экраны неуклюже давят на мой экран. Их низшие разумы, перегруженные планами, приведут их к смерти.
Мой высший разум слился с Великим Индиго, там ничего не нужно делать, и все уже сделано. Не останавливаясь на физических формах атакующих, мой разум проходит насквозь и обволакивает их. Они и я едины в Вечной Пустоте Бога, и в этом бесконечном единстве растворены все вещи. Их надежды на победу и желание одержать надо мной верх станут причинами их гибели. Через мгновение они начали свою атаку. Я ответил. Менее чем за одно сердцебиение мое лезвие прошло сквозь Пустоту, вот и все.
Применение в жизни. Вещи такие, какие они есть. Когда низший разум произвольно оценивает человека, предмет или какое-либо действие как нечто угрожающее, он движется по направлению к объекту и давит на него. Такое давление создает противодействие, и низший разум все глубже погружается в размышления, создавая все более негативные ярлыки. Таким образом он усиливает объект, наделяя его ложными, вводящими в заблуждение характеристиками. Это только подкрепляет идею о существовании угрозы и все дальше и дальше заводит нас в плен иллюзий. Однажды начавшись, этот процесс быстро переходит в цикл дискриминации, который неизбежно приводит к саморазрушению. Низший разум, пойманный в эту ловушку, превращается в обезумевшую от голода змею, ошибочно принимающую собственный хвост за другую змею. Охваченная страхом и ревностью, она обнажает зубы и сильно кусает другую змею, чтобы ее подчинить. Затем она начинает ее есть, не понимая, что чем больше она проглатывает, тем меньше остается от нее самой.
Идея «Отсутствия противника» основана на принципе «Просто делай». В соответствии с этим принципом разум течет в направлении объекта концентрации внимания, не останавливаясь на нем. При этом не вырабатывается никаких мыслей и не формируется никаких мнений об объекте. В таком случае суть объекта остается свободной от влияния низшего разума, благодаря чему она сохраняет свой подлинный вид и не нарушает нашего внутреннего спокойствия. В торисимару-айки-дзюцу я с самого начала стараюсь привить своим ученикам мысль, что противник это всего лишь тот, кто он есть, а его действия – это всего лишь его действия, вот и все. Не надо преувеличивать таланты противника, позволяя низшему разуму наделять его вымышленными способностями. Он лишь тот, кто он есть, не более того.
