645
В первый раз об этом мнимом письме говорилось в «Анекдотах» Штелина, который при этом ссылается на устный рассказ князя Щербатова. Устрялов уже в 1859 году в Месяцеслове, изд. Академией наук, доказал несостоятельность этой легенды. Соловьев замечает (XVI, 94): «Мы не считаем себя вправе решительно отвергать достоверность этого письма». Особенно тщательно был исследован этот вопрос в прекрасной статье Витберга («Древняя и новая Россия», 1875, III, 256 и след.). Он решительно отвергает достоверность рассказа, и мы вполне соглашаемся с его доводами. Возражения Белова в «Древней и новой России», 1876, III, 404, не могли изменить нашего взгляда. Особенно важным оказывается разногласие между тоном и содержанием достоверного письма от 15 июля и мнимым письмом от 10 июля.
646
Соловьев, XVI, 96.
647
Мы следуем рассказу Соловьева, основанному на архивных данных. По молдавским источникам, визирь, узнав о взятии Браилова, сделал первый шаг к открытию переговоров.
648
Соловьев, XVI, 91.
649
Соловьев, XVI, 96 и 97.
650
Там же, 103.
651
Многие подробности, в письмах Толстого и Шафирова к царю у Соловьева, XVI, 104—129.
652
Кочубинский, 70—93; Соловьев, XVI, 130, 403—405.
653
Соловьев, XVII, 99—100.
654
Там же, XVIII, 194.
655
Любопытные подробности о пребывании Петра в Дрездене см. в статье Вебера в «Archiv fur Sachsische Geschichte». Leipzig, 1873, XI, 337—351; и в сб. Исторического общества, XX, 38 и след.
656
Guerrier, I, 114—121, приложения, 170—194.
657
Сб. Исторического общества, XX, 45—51.
658
См. статью Кустодиева «Петр Великий в Карлсбаде в 1711 и 1712 гг.» Будапешт, 1873.
659
Соловьев, XVII, 7; Голиков, IV, 128.
