языке самых изысканных передач. А не уважаешь — будешь посылать мяч в его сторону как получится: выйдет — хорошо, не выйдет — так и быть!
Передача имеет разную длину. Удобно пользоваться короткой — расстояние малое, меньше шансов ошибиться. На коротких передачах очень удобно разыгрывать «стенки»: получил — тут же отдал. Этим приемом часто и умело пользуется в последние годы московский «Спартак» — это типичный для него игровой принцип.
Но лично мне по душе средние и длинные передачи. Они дают простор творчеству.
Скажем, ты в центре поля. До одного партнера — 10 метров, до другого — 20, до третьего — 30. Отдашь ближнему — не ошибешься. И в самом деле, зачем рисковать, терять мяч? Отдашь среднему — тоже не много шансов ошибиться. Так за тебя думает противник, так он пытается предвосхитить события и, конечно, готовится перекрыть наиболее удобные, наиболее, казалось бы, логичные направления передач.
А ты даешь передачу неожиданную, на самого дальнего партнера. Потому что такой передачи от тебя не ждут, следовательно, обороняющейся стороне придется перестраиваться (а на ходу это сложно).
Скажем, в отборочном матче первенства мира против команды Турции я вдруг увидел, что Олег Блохин оставлен на левом краю далеко впереди почти без присмотра и медленно двигается в сторону ворот противника.
А мяч был в это время у меня, я же находился вблизи своей штрафной площадки. Рядом было немало наших игроков. Но я выбрал продолжение, к которому соперники не были готовы: несмотря на то, что между мной и Блохиным было метров 70, по диагонали через все поле послал ему мяч. Причем не в ноги, а на несколько метров вперед — на ход.
Олег преодолел их и отличным ударом забил гол.
Но для того, чтобы такой нестандартный ход принес успех, нужно, во-первых, в совершенстве владеть передачей, чтобы суметь выполнить задуманное; во-вторых, организация игры в команде должна быть на таком уровне, чтобы партнеры были готовы к неожиданным решениям.
У нас, в киевском «Динамо», много внимания уделяется тактической подготовке. В. Лобановский тысячи раз проигрывает на макете все возможные варианты построения игры. В лучшие годы команды нестандартная игра была, можно сказать, в крови каждого из нас и многие могли увлечь своим примером товарищей, зажечь их жаждой борьбы. Хорошо, когда в команде есть лидер. Мне кажется, что лидер — это тот, кто в совершенстве овладел своим футбольным амплуа. Это смелый, инициативный человек, берущий на себя ответственность в определенный игровой момент за дальнейший ход событий. Команда в него верит, и он может повести ее за собой. Чем больше таких игроков в команде, тем лучше, тем она опаснее для соперников.
Если просмотреть составы команд, игравших заметную роль в футболе, то легко обнаружить там настоящие спортивные личности тех, кого можно назвать лидером. К примеру, состав киевского «Динамо» в «золотом» 1975 году: Рудаков, Мунтян, Колотов, Трошкин, Веремеев, Онищенко, Блохин, Фоменко, Решко — ну, кто из них на своем месте не лидер, не вожак?
Сейчас, когда я пишу эти строки, закончился сезон 1983 года. Наша команда на 7-м месте. Так низко она не опускалась давно.
Я возвращаюсь к этому грустному факту, потому что вижу логическую зависимость между местом в турнирной таблице и качеством игры киевского «Динамо» в сезоне 1983 года. Увы! К сожалению, клуб перестал выделяться яркой индивидуальной игрой футболистов. Не хватает творцов, не хватает лидеров.
До сих пор, начиная с конца пятидесятых годов, живет в памяти любителей футбола угловой удар в исполнении Валерия Лобановского. Часто мяч описывал в воздухе дугу, облетал руки вратаря та входил в ворота. Это вызывало восхищение у зрителей и приносило команде желаемый результат. Подать угловой с таким блеском: очень непростое дело.
До сих пор, начиная с середины шестидесятых годов, живет в памяти любителей футбола «дуга Серебряникова». Когда мяч, вращаясь сразу в двух плоскостях — вертикальной и горизонтальной, — облетал «стенку» противников по высоте и сбоку. Вратари чуть не плакали от бессилия перед коварным ударом.
Таких примеров можно привести еще множество. Выходит, что точки, откуда начинается реализация стандартных положений, тоже горячие, если, конечно, вы действительно овладели мастерством.
Но к этому можно прийти только через упорный и длительный труд.
Например, В. Серебряников рассказывал, что на отработку своей «дуги» потратил 4 года. «Сухой лист» В. Лобановского тоже не сразу покорился, однако упорный тренинг тоже увенчался успехом.
Мне удавалось чаще, может быть, чем другим полузащитникам поражать ворота со штрафных ударов тоже не случайно. Во-первых, сила удара. В случае удачи мяч пролетает мимо вратаря молниеносно, голкипер не успевает среагировать. Кроме того, когда против меня выстраивается «стенка», то как бы тщательно вратарь не определил ее положение (чтобы она закрывала дальний от него угол), все равно между «стенкой» и вратарем остается зазор. Он оставляется стражем ворот специально, потому что эта сторона находится у него под контролем. Вратарь надеется, что сумеет благодаря «щели» лучше увидеть мяч и отразить удар. Следовательно, прежде всего нужно определить этот зазор, а затем очень точно и сильно послать в эту «щель» мяч. Когда такое удается, получается гол.
У каждого полузащитника должны быть свои «секреты». Я употребляю это слово совершенно условно, потому что какие же могут быть в наше время секреты в футболе. Суть в качестве, в данном случае — в качестве исполнения. И я старался на тренировках, чтобы оно было максимально высоким.
О том, что нужно сделать для дальнейшего прогресса футбола, сейчас говорят и пишут много. Предлагают, например, внести принципиальные изменения в понятие «вне игры», сделав его более демократичным — в помощь нападающей стороне; предлагают также изменить порядок ввода мяча в игру из аута, подавать угловые удары не обязательно от флажка, а с той точки, где мяч пересек лицевую линию. Предложений много, их тщательно изучают. Дело в том, что в отличие от многих иных спортивных игр футбол весьма консервативен, здесь крайне редко идут на внедрение какого-то нового правила. Не знаю, хорошо ли это. А может быть, следует добиваться лишь одного — точного соблюдения духа правил, которые как будто охватывают все аспекты игры. Разве многие погрешности в проведении соревнований случаются потому, что правила несовершенны? Они случаются потому, что судьи, Да и футболисты тоже, недостаточно знают их, неглубоко понимают и поэтому допускают произвольные толкования.
В последние годы я все чаще думаю, в какую же сторону должен развиваться футбол, чтобы стать еще содержательнее, гибче, разнообразнее.
Спортивные обозреватели уже не раз отмечали, что, скажем, аргентинский чемпионат мира не обогатил футбольную жизнь никакими новыми идеями. Мир продолжал еще вживаться в тотальный футбол, время очередных новинок еще не наступило. Что ж, в этом есть значительная доля истины. Тотальный футбол непросто покорить.
А как же обстоит дело с уроками испанского чемпионата? Неужели и он не обогатил нас хоть крупицей более зрелого опыта?
Думаю, обогатил. Кое-что подсказал.
Прежде всего, продолжается процесс универсализации. Нам не следует узко определять амплуа таких разносторонних игроков как Платини, Марадона, Ардилес, Зико, Сократес, Конти, Пассарелла, Фалькао и других. Их игра, широкая по размаху, — нестандартна. Они универсалы — и снайперы, и организаторы атак. Они зримое воплощение образца футболиста времен тотального футбола.
Да, процесс тотализации продолжается, все должны уметь делать все, но в разумных пределах, в определенных зонах.
К примеру, итальянец Конти носится от штрафной до штрафной. То он является самим собой (то есть полузащитником), а то превращается в форварда, иногда — ив защитника. Но только на левой стороне поля, на правой вы его никогда не увидите. Точно так, скажем, как Росси — на левой.
Бразилец Эдер маневрирует только на левой стороне, а Фалькао — на правой. Движение Пассареллы
