Коричневые

имя сомнительно: в русской семье, где знают „Руслана и Людмилу“ Пушкина, никогда таким именем девочку не назовут, ибо Наина там – гений зла, колдунья, ведьма, подлая бабенка, главная сионистка, так сказать. Я сначала не мог понять Таню (Дьяченко. – М.Д.): как она часами могла выслушивать того же Бориса Абрамовича. Меня от его запаха только выворачивает наизнанку, а она его часами слушать готова. Увы, материнские гены. Родное окружение».

Никак не пойму: какое ж это место генерал Коржаков у Березовского нюхал?

А уж знаток Пушкина!… «Главная сионистка» – на такое у великого поэта фантазии бы не хватило.

И ведь никто, как в случае с Макашовым, в барабаны не бил. Хотя дух кирзы в Охотном ряду совсем плотный стал. Липкий. Коржаков – он ведь тоже генерал.

Впрочем, оба они генералы. И депутаты.

Но в первую очередь, понятное дело, – настоящие коммунисты.

«Большевизм – это не политика, это заболевание».

У. Черчилль

Пора перейти на коммунистические личности.

«Боже, ЦК храни!» – сказал умница и прекрасный режиссер Андрей Кончаловский. И вовсе не к очередной годовщине «Великой Октябрьской». Просто так вышло, что – в канун.

Любопытно, что практически одновременно младший брат Андрея, Никита Михалков, говоря о набивших оскомину «требованиях левой оппозиции», назвал коммунистическую психологию «рабской».

Вообще-то они всегда очень разные – братья Михалковы. А тут как-то в унисон выступили. Наверное, обоих допекли наши зияющие высоты, куда целиком рухнул пик коммунизма. Вместе с призраком.

Рухнуть-то рухнул. Но медным тазом еще не накрылся. Бодрится. Особенно в ежегодном преддверии «красного дня календаря».

В последнее время мы к 7 ноября обычно теорией занимаемся. Дескать, коммунизм такой, коммунизм сякой, и посему ничего хорошего ждать от него не приходится. При этом мы почему-то забываем, что у этого такого и сякого имеются вполне конкретные фамилии. И не какие-то исторические, которые понемногу забываться стали (и слава богу!), а вполне современные.

ПАРТИЙНЫЙ СПИСОК

Фамилий, впрочем, немного. Я бы даже сказал, всего одна. Ну, с половиной. Это объяснимо: «Мы говорим – партия, подразумеваем…» И, соответственно, наоборот. Собственно партия – это такая безликая масса. И – вождь. Как у нацистов. А подразумеваем мы в данный исторический момент, ясное дело, товарища Зюганова Геннадия Андреевича.

За плечами у него, впрочем, постоянно кто-то маячит. Чаще всего тов. Купцов. То ли надзирает за вождем, то ли охраняет. С тыла. Выглядит при этом товарищ Валентин Александрович всегда очень важно и надуто. Помнится, когда я работал на радио «Свобода», тов. Купцов был со мной весьма любезен и обходителен. Оно и понятно: КПРФ тогда только набирала обороты. А вот в конце 98-го, когда я позвонил Валентину Александровичу, то нарвался на отповедь. «Это я с главным антикоммунистом говорю?», – полувопросительно осведомился тов. Купцов и бросил трубку. Ну, может, не бросил, а вежливо положил, не знаю.

Некоторые события того года показали, что я был всего лишь первой ласточкой. Как раз накануне 81-й годовщины «Великого Октября» некто тов. Куваев (убей бог, не помню, кто такой, но – настоящий коммунист, не сомневайтесь) потребовал к ответу моих коллег: Миткову, Сванидзе, Киселева… Тут некто Куваев перечисление прервал, хотя список, надо полагать, был длинный. При этом сей товарищ хотел казаться весьма грозным, «на войне как на войне» заявил. Из чего следовало заключить, что журналистов из этого списка в лучшем случае ждет концлагерь, а в худшем – вызов на партбюро. А потом тот же Куваев что-то такое об этике обмолвился.

Представляете себе: коммунист – и этика.

Между прочим, во время обнародования программы КПРФ по борьбе с журналистами некто Куваев сидел рядом с генсеком. Дезавуировать заявление соратника по партии Геннадий Андреевич не стал. Призвал лишь вышеупомянутых журналистов «покаяться» и «давать правду».

Я не оговорился: коммунисты, загубившие миллионы жизней, призывали нас к покаянию!…

Опять же – насчет правды. Как всякий коммунист, Геннадий Андреевич полагается на нашу короткую память и позволяет себе весьма опрометчивые высказывания. Разрешите процитировать:

«В советскую эпоху был очень обширный, очень устойчивый средний слой, который и держал общество, Советский Союз. Это учителя, врачи, инженеры, интеллектуальная и гуманитарная элита. Все эти люди жили в достатке, они пользовались своими привилегиями в обществе. Эти люди имели доступ к информационным источникам мирового уровня. Они ездили в массовом количестве за границу, у них появились личные автомобили, дачные участки и дома, их давно уже не мучила проблема материального выживания».

Ну что ни слово, то вранье. Это учителя «жили в достатке»? Или врачи – самая нищенская профессия при коммунистах? Знает ли Зюганов, сколько получал участковый доктор? Знает, конечно. Надеется, что мы забыли. А инженер? Выпускник технического ВУЗа зарабатывал 100 рублей в месяц, и если лет через пять мог рассчитывать на прибавку в 20—30 рублей, то на получение отдельного жилья – и вовсе никогда. Коммуналки, в которых и теперь живут многие мои сограждане, – наследие коммунистической эпохи.

«Интеллектуальная и гуманитарная элита»? Эти – да. Но лишь те, кого коммунисты назначали элитой. «Литераторы», например. Всевозможные грибачевы, софроновы и прочие Марковы, взахлеб прославлявшие «партию победившего пролетариата». А когда знаменитый физик Орлов осмелился произнести словосочетание «права человека», он потерял не только средства к существованию, но и свободу.

«Доступ к информированным источникам мирового уровня» действительно был. «Самиздат» назывался.

А уж относительно поездок «в массовом количестве» за границу, тут тов. Зюганов, совсем того. Или нас за идиотов принимают, или по себе судит.