Также за истекшие два года произошли некоторые изменения в российском законодательстве, включая указания по засекречиванию информации.
Кроме того, в этом доработанном варианте исправлены досадные издательские «погрешности».
Москва 1 июня 2008 г.
1. Военно-ориентированная наука – тягловая сила современного научно-технического прогресса
Как показывает управленческий опыт, достижение каких- либо серьёзных сдвигов в нашей военной политике и экономике возможно лишь при участии управленцев-лидеров нового типа, сознающих важность перспективного (в т. ч. и геополитического) мышления. Западная управленческая мысль говорит нам снова и снова: «Тот, кто сегодня сумеет масштабно предвидеть и прогнозировать, станет лидером завтра».
Мне же хотелось бы выдвинуть иной тезис: «Через 20 лет выживет лишь та сильная нация, которая создаст и умело, в том числе с использованием космической техники, применит биологическое оружие на основе расшифровки генома человека».
Современные прогнозисты отмечают важную особенность нашего времени: «текущий момент характерен, интересен и страшен тем, что резко снижается вариативность Будущего» (по С. Переслегину, эксперту ЦСР «Северо-Запад», президенту Фонда «Энциклопедия»), Сегодня мы живем в конце большой исторической эпохи, поскольку данный индустриальный мир достиг пределов своего развития.
Дальнейшее развитие на планете предполагает начало экономической и геополитической ломки с ростом животной, этнической и расовой агрессивности в мире, подъёмом терроризма и волной крупных военных конфликтов в интервале 2015-2025 годов. Одновременно усиливается нестабильность развития крупных стран мира (США, Евросоюз, КНР, Индия, Россия и др. ).
Примечательно, что планета всё более вооружается, а общие военные расходы превысили один триллион долларов.
Продолжающийся интерес одних государств к военному решению собственных национальных проблем, а их соседей к укреплению своей обороны заставляет меня вспомнить вывод выдающегося австрийского учёного по науке поведения животных Конрада Лоренца (1903-1989 гг. ): «Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьёзной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития» [68].
К. Лоренц в полной мере прочувствовал своей жизнью провалившиеся социальные и биологические «эксперименты» А. Гитлера.
Обращаясь к новейшим достижениям фундаментальной и прикладной биологической науки, имеющим военное значение, нельзя не вспомнить историю развития бывшей советской науки и техники.
Спецификой бывшего СССР всегда были чрезмерные усилия по наращиванию своего военно- технического и промышленного потенциала. По разным источникам на сферу военных исследований и разработок в мире в последние десятилетия затрачивалось около 40% всех расходов на науку. При этом около 10% средств, затрачиваемых на оборону, шло на военно-промышленные исследования и разработки. В период наибольшего противостояния в гонке вооружений на США приходилось около половины мировых затрат на военно-промышленные исследования и разработки, на СССР – около одной трети. Весьма большие затраты пришлись на развитие атомной науки, техники, промышленности [10].
По примерным оценкам военные расходы России (СССР) и США в 1989 г. были примерно равны и составляли 303-304 млрд долл. В последующие годы пошло падение военных расходов России (особенно резкое снижение) и США. К 2000 году начался обратный процесс «гонки вооружений».
В США военные расходы вышли на символический рубеж 500 и более млрд долл. Прогнозная информация в период до 2011 г., приводимая в 1-м издании книги, имела базой 2005 г. (табл. 1.1).
Следует подчеркнуть, что предполагаемое наращивание научного потенциала рассчитывается с учётом принципа «спирального приобретения вооружений». По этому принципу новые технологии и системы ВВТ будут наращиваться не с нуля до железа, а путем поступательного приращения необходимых научно-технических достижений.
При этом США ежегодно увеличивают затраты на военные НИОКР с целью перехода к «нетрадиционным» видам мировых и региональных войн, в том числе с использованием нового поколения биологического и иного «высокоточного» оружия.
Так, в 2007 г. Пентагон начинает выделение миллиардов долларов на новые типы космических вооружений, которые планируется противопоставить растущей угрозе ракетной атаки со стороны стран- изгоев, России, а также усиливающей свою мощь КНР.
Америка думает о войнах в футуристическом плане. Наиболее амбициозный проект в рамках новой программы оборонных расходов США на сумму 459 млрд долларов – Falcon.
Таблица 1.1.
Проект бюджета Минобороны США на 2006-2011 год, млрд долл.
Источник: «Независимое военное обозрение», 2005, № 8, с. 2.
Это – сверхзвуковой летательный аппарат многоразового использования, который способен передвигаться со скоростью, шестикратно превышающей скорость звука, и за несколько минут доставить более 6 т бомбовой нагрузки, включая боевые вирусы, в любую точку земного шара. Поражающее действие бомб будет усиливаться силой земной гравитации, в результате чего они будут лететь к цели со скоростью, в 25 раз превышающей скорость звука. Спасение от таких бомб невозможно, и они особо перспективны для доставки и распыления в воздухе над крупными городами и плотно заселёнными территориями носителей биологического оружия нового поколения.
Информация о стоимости летательного аппарата не раскрывается, но представитель Управления перспективных исследовательских программ (DARPA) Пентагона сообщил, что первый испытательный полет запланирован на 2008 г.
Этот пример организации финансирования военных разработок показывает, как за относительно малыми цифрами умело скрываются большие проекты.
Тревожат и тенденции роста военных расходов в соседней КНР (около 100 млрд долл. в год), экономика которой прежде всего в энергетическом и сельскохозяйственном отношении также подошла к своему барьеру.
В России общие затраты на оборону и безопасность (включая финансирование МВД, ФСБ, СВР, МЧС и др. ) также растут, достигая 5% от ВВП. В целом, по интегральным оценкам, Россия входит в десятку наиболее сильных стран мира [80].
Однако жизненный опыт требует критического отношения к этим цифрам. При этом хочется сказать: «Дамы и господа! Не верьте тому, что значится в статьях госбюджета и что по этой теме пишут журналисты или политики в нашей или зарубежной прессе! Многое в реальной тайной жизни совсем не так! »
Своеобразие ситуации заключается в сложности определения того, когда и насколько политические профессионалы искажают действительность. Здесь важная роль принадлежит средствам информации, политической элите и системе образования, которые все вместе должны выполнять работу «сторожа». Кроме того, народ должен бы быть защищен от различных технологий обмана. С другой стороны, политики и спецслужбы используют новейшие эффективные технологии, которые действуют на подсознательном уровне. Если можно возбуждать эмоции методами, идущими в обход сознания, народ становится во многом беззащитным. Но если народ будет иметь представление о таких технологиях социального управления, он, конечно, отвергнет их. В этом плане происходящее вокруг всегда является частью тайной спецоперации, кланового заговора, звеном сложной многоходовой интриги.
Общая мировая политическая и военная ситуация в мире значительно изменилась. Нынешняя Россия
