Критика «вольности» гражданской науки многих задела.
Кто-то задал и мне прямой вопрос: «А насколько лично я “лоялен” к сохранению мировой Цивилизации? »
Мой ответ не вызовет большого удивления: «Мир не совершенен и часто не справедлив, потому и я за известные (крупные) перемены. Однако лично мне не всё попятно».
Но факт, что в высокоорганизованной природе и в человеческом сообществе рядом с любовью к «своим» сородичам (особенно в рамках расы, нации, вида) параллельно идёт ненависть, месть и агрессия, существенно обостряющиеся в кризисных ситуациях.
Например, австрийский лауреат Нобелевской премии за труды в области поведения животных К. Лоренц (1903-1989 гг. ) в своей книге «Агрессия»: Das sogenante Bose) утверждал, что агрессивность является врождённым, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных [68]. Подробнее о его позиции говорится ниже. Кстати, К. Лоренц стоит в одном ряду с такими видными расовыми антропологами, как О. Фишер, Ф. Ленц, Г. Гюнтер, Р. Бенедикт, Б. Малиновский, Й.
Эйбл-Эйбесфельдт и др., чьи труды отчасти нашли признание в официальной идеологии в нацистской Германии.
Царем в агрессии и насилии является человек разумный (биологический вид).
Вспоминается одиозный и действительно безумный маркиз де Сад (1740-1814 гг. ), который в своём извращенном отношении к миру сделал свой примечательный вывод. Если Бог существует и он создал ТАКУЮ ПОРОЧНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, то он порочнее гнуснейшего из злодеев, и мы должны быть благодарны за то, что он всего лишь фантом человеческого воображения.
Вспомним, проповедуя атеизм, крайний индивидуализм и чувственные наслаждения (как ныне говорят, «нетрадиционной сексуальной ориентации»), де Сад с циничным томлением мечтал о самом крайнем наслаждении, которое можно испытать. Это уничтожение целой Вселенной: «Остановить ход светил, обрушить плывущие в пространстве планеты! »
Именно в этой связи Россию тревожит, когда в США ответственные должности, па которых курируются Минобороны и Минэнерго, занимают люди с такой же «нетрадиционной сексуальной ориентацией и, соответственно, крупными отклонениями в своей психике и поведении.
Так, недавно «The Enquirer» написал: «По слухам, которые ходят в политических кругах, ни для кого не секрет, что... Райс гомосексуальна». В статье цитировался «знакомый с ситуацией» анонимный блоггер, который заявил, что Райс в бытность проректором Стэнфордского университета в Калифорнии «абсолютно не скрывала, что является лесбиянкой, и это было не скандалом, а фактом».
Райс не комментирует сообщения о своей частной жизни. Её не избирали на пост Президента, так что её сексуальная ориентация никогда не была предметом обсуждения в ходе избирательной кампании.
Думается, что гомосексуалисты и лесбиянки не должны получать допуска к государственным тайнам в США,
Израиле, КНР и др. (ещё одно замечание к защите юсу- дарственной тайны РФ).
Есть вопрос: гомосексуалисты и лесбиянки – это некие «суперлюди»?
В нашем случае – это несомненный источник угрозы для национальной безопасности любой страны мира, если они в военно-политической элите.
Суть уже явившегося миру нового, возможно и российскою учёного «сверхчеловека», заключается в том, что ему совершенно безразличен чужой выбор и чужая жизнь, а мнением своих жертв он, в принципе, не интересуется.
Вполне вероятна и такая прямая личная цель «сверхчеловека», как реализация ПРОЕКТА САМОУБИЙСТВА ЦИВИЛИЗАЦИИ.
По этому «проекту» мне не хочется давать какие-либо комментарии.
Такого феномена потенциальной опасности науки не было даже после разработки атомного или термоядерного оружия, поскольку политики США, СССР, Англии и Франции смогли на переговорной основе ограничить его применение в последующих военных конфликтах.
Несмотря на растущую колле(сгивизацию научной деятельности, в том числе в военно- ориентированной сфере, продолжает сохраняться научное лидерство талантливой личности [77]. Для примера можно назвать американского генетика Крейга Венгера, сумевшего первым «прочитать» геном человека, обогнав мощный международный консорциум научно-исследовательских институтов, начавших заниматься этой проблемой почти на десять лет раньше его.
А если бы Крейг Венгер входил в некую организованную преступную группировку?
«Нетрадиционные» наукоёмкие угрозы со стороны экстремистских террористических групп, включая больших учёных, грозят разрушением как сильных США (протест против моноцентризма, недоступности или неприемлемости американского образа жизни), так и ослабевшей из-за ошибок в экономическом реформировании России (нужна особая мужская сила и геополитическая конкурентность страны).
Приведенные оценки угроз наукоёмкого терроризма ставят обоснованные вопросы в плане поддержания достаточного промышленного и оборонительного потенциала России.
А как отражается нищета большой части населения РФ на его потенциальной агрессивности?
Что делать простому гражданину России, если доверие к власти падает с каждым месяцем?
Говоря об истоках террористических угроз нашему обществу, следует отметить и фактор внутриполитической нестабильности в России.
Здесь примечательны данные президента Клуба ветеранов госбезопасности В. Н. Величко, приведенные им в докладе «Некоторые аспекты проблемы борьбы с терроризмом в России» на международной конференции Всемирного антикриминального и антитеррористического фонда (ВААФ) «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма» (Москва, 2001).
По результатам одного из социологических опросов, каждый четвёртый гражданин России (25, 9%) высказал мнение, что «терпеть наше бедственное положение уже невозможно», 33, 7% респондентов заявили, что им приходила в голову мысль «свести счёты с обидчиками с помощью оружия», причём 4, 1% из них эта мысль приходила «часто», а 12, 3 % «иногда». Эти показатели гораздо выше среди лиц, отслуживших военную службу в «горячих точках».
Данный опрос не коснулся, к сожалению, российских учёных-биологов.
В складывающейся международной ситуации военные и геополитики вправе делать специфические тайные выводы, поскольку в ближайшие 5-10 лет есть возможность некоторого замедления или даже предотвращения, прежде всего США, подобных крупномасштабных природных потрясений.
Здесь на первое место выходит фактор времени и объективная необходимость серии превентивных крупномасштабных военных или специальных операций с применением оружия массового уничтожения (ОМУ).
По мнению автора, новая военно-стратегическая особенность выражается в объективной необходимости вести «геноцидные войны», ориентированные на уничтожение не военных сил и ВВТ, а избыточного населения у потенциального противника.
В ближайшие годы резко повышается роль национальных спецслужб для ведения тайных операций биологического и иного государственного терроризма на территории потенциального противника.
В конце 2003 года я получил от О. М. Нечипоренко (генерального директора ВЛАФ/НААФ) приглашение выступить с докладом «Угроза наукоёмкого терроризма» на 2-й Международной конференции «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма» (Москва, 20-21 января 2004 г. ).
Тематика конференции оказалась достаточно разнообразной и интересной. Однако, слушая доклады, я вдруг почувствовал себе «чужаком».
Терроризм и войны с применением опасной новейшей техники, устройств и материалов – это совсем разные вещи, хотя в них всё больше втягиваются службы внешней разведки и контрразведки.
В выступлении на конференции 21 января 2004 г. мне пришлось обратить внимание высоких участников технологической секции (на которой почти в полном составе присутствовала большая группа специалистов из Минобороны США и ряда известных спецслужб этой страны) на необходимость особого анализа опасностей, которые исходят из недружественных спецслужб.
В частности, в числе заявленных участников этой Конференции были: Армстронг Давид – сотрудник Информационного агентства по вопросам национальной безопасности США; Джейкоб Кипп – начальник
