22 августа между Керенским и Львовым произошел разговор, содержание которого установить трудно, так как он велся без свидетелей, а передача его обоими собеседниками совершенно не согласована. Поэтому я приведу выдержки из их показаний по важнейшим вопросам в параллельном изложении.
Керенский (Из следственного дела. «Прелюдия большевизма». Англ. изд.)
1. «Я не помню подробностей разговора, но суть его сводилась к следующему»…
Львов («Последние Новости» 1920 г. № 190.)
1. (Львов передает разговор с большими деталями).
Керенский
2. «Он (Львов) продолжал повторять «мы можем сделать то или другое»… Я спросил его — кто «мы» и от чьего имени он говорит.
— Я не имею права сказать вам. Я только уполномочен спросить, согласны ли вы войти в переговоры».
Львов
2. «— Я пришел по поручению.
— От кого? — живо спросил Керенский.
— От кого, я не имею права сказать. Но доверьтесь мне, что раз я пришел, значит дело важное».
Керенский
3. «Львов пытался доказать мне, что я не имею поддержки».
Львов
3. «— Скажите, пожалуйста, на кого вы опираетесь?.. У вас Петроградский совет уже состоит из большевиков и постановляет против вас.
— Мы его игнорируем — воскликнул Керенский.
— С другой стороны, продолжал я, негодование на совет растет… (оно) переливается через край и выразится в резне.
— Вот и отлично! — воскликнул Керенский, вскочив и потирая руки. — Мы скажем тогда, что не могли сдержать общественного негодования, умоем руки и снимем с себя ответственность.
— (Но) первая кровь прольется ваша…
Керенский побледнел.
— Что же вы хотите, чтобы я сделал?
— Порвите с советом.
— Вы хотите, чтобы я был изменником?
— Нет… Я желаю, чтобы вы подумали о России, а не о революции».
Керенский
4. «Он выразительно добавил:
— Я уполномочен спросить вас, хотите ли вы включить в правительство новые элементы и обсуждать этот вопрос?
Я ответил:
— Перед тем как дать ответ, я должен знать, с кем я имею дело. Кто те, кого вы представляете и чего они желают?
— Они общественные деятели.
— Бывают разного сорта общественные деятели… Хорошо, допустим, я не имею поддержки. Какими же реальными силами вы располагаете?
Он возразил, что я введен в заблуждение, что они опираются на серьезные силы, которых нельзя игнорировать».
Львов
4. — Кто же это вы? Союз георгиевских кавалеров? — саркастически улыбнулся Керенский.
— Это во первых конституционно — демократическая партия. Во вторых это торговопромышленники, в третьих это казачество, в четвертых — полковые части, наконец союз офицеров и многие другие.
— Что же вы хотите, чтобы я сделал?
— Протяните руку тем, которых вы от себя отталкиваете… Включите (в правительство) представителей правее кадет, с другой стороны пусть в нем будут социалисты-государственники, а не исключительно представители Совета.
— Ну все же нельзя обойтись без представителей Совета, — сказал Керенский.
— Я не спорю, пусть так».
Керенский
5. «Конечно, я не дал ему никаких инструкций, никаких полномочий. Я считаю, что он, говоря от моего имени в Ставке так, как он это сделал, допустил «превышение полномочий». Это несомненно, так как ничего подобного я ему не говорил… Львов не окончил разговора. Он спросил:
— Вступите ли вы в переговоры, если я вам скажу. (От кого прислан)?
— Скажите более определенно, что вы желаете слышать от меня и для чего.
Он ответил:
— До свиданья! И ушел».
Львов
5. «Керенский был тронут.
— Хорошо, — сказал он. Я согласен уйти. Но поймите же, что я не могу бросить власть; я должен передать ее с рук на руки.
— Так дайте мне поручение, сказал я, войти в переговоры от вашего имени со всеми теми элементами, которые я сочту необходимым.
— Я даю вам это поручение, — сказал Керенский. — Только прошу вас все держать в секрете.
И крепко пожал мне руку».
Предоставляя читателям разобраться в этих противоречиях, я не могу, однако, не указать, что диалог, изображенный на левой половине листа, в особенности в заключительной части своей, представляется чрезвычайно странным. Ясно чувствуется, что так нелепо закончиться он не мог. Хотя Керенский в своем показании усиленно подчеркивает, что разговору со Львовым он не придал никакого значения, но тут же рядом неоднократно заявляет, что вопрос — от чьего имени сделано было предложение и та таинственность, которой облек его Львов, в связи с имевшимися у премьера ранее сведениями о заговоре, «произвела большое впечатление»… Что касается меня, я убежден в правильности версии Львова и считаю, что в этот день, если не свершилось грехопадение Керенского перед лицом революционной
