кстати, позволяет увидеть и те его черты, на которые ранее обращали меньше внимания. Если, скажем, в вампиризме фокус народного внимания был обращен на могилу вампира, то тут, в «урезанном» вампиризме, где нет такой впечатляющей вещи, как эксгумация могил и нахождение в них живых тел вампиров, в фокус внимания попадают другие менее яркие стороны явления, но тоже необычные. Поскольку самое необычное для стороннего наблюдателя — это вид духа, проникающего в дом сквозь трубу, то потому в данном случае явление было в ряде регионов России и названо «летунами».
И. В. Винокуров, известнейший исследователь привидений и полтергейста, мне, тем не менее, кажется, не вполне тщательно разобрался в вопросе. Скажем, он констатирует, что некий беловатый призрак в виде облачка залетает через трубу в дом и там принимает облик его похороненного хозяина. Это, мол, типичное явление для русской деревни. Но откуда прилетает этот фантом? Винокуров такого вопроса не ставит.
На самом деле нужно вспомнить о другом явлении — о необычном и постоянном свечении над могилами вампиров. Пока они «у себя» (надо полагать, в стадии неактивного сна), это видится как свечение над могилой. Как только сон переходит в активную стадию, фантом начинает перемещаться, свечение над могилой исчезает, но зато люди видят, как «летун» проникает в дом.
Мало того, в других книгах, посвященных исследованиям полтергейста, Винокуров НЕОДНОКРАТНО упоминает среди прочих и тот факт, что часто на крышах домов, где свирепствует полтергейст, наблюдается необычное движущееся свечение в виде столбов, схожих по размерам и форме с человеческой фигурой. Так вот оно как раз очень напоминает то, что говорит русский фольклор о «летунах».
Все это — явления абсолютно одной и той же природы. Очевидно также, что эти «летуны» и есть те «огненные змеи», о которых мы ранее писали.
Любое исследование полтергейста обречено на неудачу, если оно рассматривается без связи с вампиризмом. С другой стороны, все случаи вампиризма сопровождаются полтергейстом. Конечно, любые исследования, подобные работам И. В. Винокурова, в принципе полезны, но они на практике ни на шаг не приближают нас по указанным причинам к пониманию того, что такое полтергейст.
Но и вампирология — это хоть и ключ к пониманию полтергейста, но не панацея.
Преимущества вампирологии не только в том, что она самим своим новым аспектом явления — вампирическим полтергейстом и выходом из тела — на порядки приближает нас к истине по сравнению с традиционными исследованиями полтергейста, привидений и парапсихологических феноменов. Но преимущество и в том, что если последние дисциплины идут только по следам явления, здесьможно исследовать тело коматозника и найти гипотетический вирус, вызывающий состояние, влекущее выход из тела и явления полтергейста. Здесь явление становится изучаемым уже силами медицины и других наук. А это, согласитесь, куда более мощные возможности для научного познания.
Это объективно так. Но все равно до истины еще далеко.
Вся сложность в том, что мы с разных сторон пытаемся найти ответ на главный вопрос Аномальных Явлений. Их мы изучаем с разных тем и направлений, на самом деле это только разные проявления одной и той же реальности, нам не известной.
НЛО, полтергейст, привидения, параспособности людей, вампиризм и другое — это только разные стороны проявления того же; самого. Попробую его сформулировать. Это нарушения известных нам материальных законов природы и нарушения причинноследственных связей, когда происходит материализация объектов и энергии, связанная с присутствием очевидца.
Берясь докопаться до глубинной сути вампиризма, мы взваливаем на себя непосильную ношу, так как одновременно (попутно) должны открыть все остальные АЯ: НЛО, полтергейст, привидения и другое, что непосредственно или опосредованно все равно связано с тем, что мы ищем.
Это — грандиозная задача; И это же — критерий для проверки ответа на истинность. Если он не в состоянии объяснить все, то это еще не ответ.
В последние годы наплодилась масса книг о непознанном, но там, кроме собрания странных фактов (дающихся вперемежку с выдумками), нет почти ничего, что бы нас двигало вперед. Увы, никто пока даже не ставил задачи увидеть картину в целом. Для этого нужно, хотя бы, уметь видеть.
Назрело время грандиозных философских открытий, которые бы обеспечили движение науки вперед. Наши сегодняшние представления о мире устарели. Этого часто не замечают, считают чем-то временным, хотя дальнейшие поиски истины существующим инструментарием исчерпаны. И это зачастую вовсе не нечто, лежащее на острых и новых направлениях науки, а нечто тривиальное, обыденное.
Вот, скажем, такой пример. Недавно американские ученые, исследующие атмосферу Штатов, выявили неожиданную закономерность: дожди в населенных территориях США более часто происходят в выходные дни, чем в будние.
Казалось бы, чего тут любопытного? Ан-нет.
Ученые, конечно, сразу четко установили как факт, что в природе нет циклов в 7 дней. Это искусственный цикл, созданный только в человеческом обществе (а исторически неделя в 7 дней была предложена некогда алхимиками из того соображения, что миром управляют 7 небесных тел, вращающихся вокруг Земли: планеты, Солнце и Луна). Природа не знает такого цикла — 7 дней. Почему же тогда количество дождей в США, выпадающих в субботу и воскресенье, существенно и постоянно больше, чем количество дождей, выпадающих в будние дни? Совершенно понятно, что явление напрямую связано с человеком. Но как?
Тогда ученые предположили, что вот 5 дней работают предприятия и над городом скапливается смог. А потом якобы предприятия стоят, и смог конденсируется и выпадает в виде дождей.
Увы, это предположение оказалось неверным. Сия тенденция действует везде — и даже там, где нет никаких промышленных предприятий. Мало того, она, как оказалось, была и в XIX веке, когда выбросы смога были минимальны. Кроме того, исследования не показали самой связи между остановкой предприятий на выходные дни и дождями. Во-первых, прерывание поступления смога вовсе не вызывает дождь: наоборот, именно смог и вызывает осадки, а его отсутствие как раз ведет к ясной погоде. То есть, тут все поставлено с ног на голову. Во-вторых, атмосфера не статична, всегда дует ветер, а потому реально над городами смог скапливается не всегда, а чаще он уносится ветром. А вот статистика по дождям как раз не имеет никакой связи ни с наличием или отсутствием ветра, ни с его силой и его направлением. Она постоянна. То есть, со смогом не связана.
Однако, поскольку других объяснений у ученых нет, они настаивают на своем, несостоятельном, ссылаясь на то, что будущие исследования что-то покажут.
Но объяснение может быть и другим. Сами эти же ученые в шутку говорят, что все американцы с огромной тревогой ждут выходных, боясь, что погода в субботу и воскресенье будет испорчена. Вот тут они, на мой взгляд, куда ближе к пониманию явления.
И отсюда рукой подать до другого феномена — НЛО. А у него тоже статистика та же: более всего он, как и дожди в США, встречается в выходные дни и по вечерам. То есть, когда люди не заняты работой, а
