3. Очередной раз на наушниках пропали басы, практически заметил, что в этом виноват мой mp3-Flesh плеер китайско-эльдарадовского производства. Какое значение могло повлиять на пропажу басов?
С большим уважением к Вам, Romch!
1. Дело совсем не в «уменьшении» емкости жестких дисков, а в том, что одни и те же единицы измерения информации в разных случаях обозначают разный объем. Стандарты предписывают, что приставки «кило», «мега» и так далее обозначают соответствующую степень десятки, то есть кило – это 103 (1000), мега – 106 (1 000 000), гига – 109 и так далее.
В компьютерной технике минимальной адресуемой величиной является байт. Объемы памяти в самых первых компьютерах были небольшими – сотни байт, в дальнейшем, когда объемы выросли до тысяч и даже десятков тысяч байт, компьютерщики ввели приставку К, обозначавшую 1024 или 210, что было удобно, так как объем памяти всегда кратен степени двойки (ведь адресация памяти – двоичная). Со временем ее стали произносить как «кило», хотя ни ее размерность, ни написание не соответствовали стандарту системы измерений СИ, определяющему для одноименной приставки написание «к» и размерность 103 (компьютерное К писалось именно заглавной буквой). В дальнейшем объемы памяти продолжали расти, и тут компьютерщики устроили полный беспредел, «по аналогии» воспользовавшись приставками мега, гига, а сейчас и тера. В результате в вычислительной технике эти приставки могут обозначать: кило – 210 (1024), мега – 220 (1 048 576), гига – 230 (1 073 741 824), тера – 240 (1 099 511 627 776). Оговорка «могут означать» связана с тем, что на многих устройствах производители – в первую очередь различных накопителей: жестких дисков, флеш-карт памяти и так далее – пишут объем не в «компьютерных», а в нормальных единицах. Это им выгодно, так как указываемый таким образом объем «подрастает» (что и произошло с вашими винчестерами), но пенять и обвинять в обмане производителей в данном случае нельзя. Наоборот, именно они используют единицы измерений, соответствующие стандартам.
Понятно, что использовать единицы СИ в вычислительной технике просто неудобно, поскольку приходится оперировать объемами, кратными двойке. Но и использовать одни и те же единицы для обозначения разных объемов тоже нельзя. Ведь далеко не всегда можно сразу сообразить, о каких именно единицах (правильных или компьютерных) идет речь. Например, очень многие знают, что объем однослойного DVD-диска – 4,7 Гбайта, но при этом оказываются неприятно удивлены, что подготовленный для записи на такую болванку файл объемом 4600 Мбайт (если смотреть объем файлов в Windows) на нее не помещаеются. А все дело в том, что в данном случае 4,7 Гбайта – это 4,7*109. Есть и более любопытные вещи: многие ли задумывались, что произнося фразу «емкость трех с половиной дюймовой дискеты – 1,44 мегабайт» используют вообще непонятно какую единицу измерения, так как емкость такой дискеты на самом деле – 1 474 560 байт или 1440 «компьютерных килобайт».
Чтобы исправить подобную ситуацию и избавиться от путаницы с величинами, в 1999 году «Международная электротехническая комиссия» ввела новый стандарт именования двоичных чисел. Новые приставки схожи с используемыми в СИ – такой же первый слог, а второй слог у них «би» (видимо от английского слова binary – двоичный). То есть теперь 210 байт – это кибибайт, 220 – мибибайт, 230 – гибибайт. Сокращенное наименование будет соответственно Кибайт, Мибайт, Гибайт и так далее. Обратите внимание, что Кибайт (в отличие от кбайт) пишется с большой буквы. Заодно здесь же замечу, что если вы встретите обозначения кб, Мб или кБ, МБ, то знайте – они не соответствуют правильному написанию единиц бит и байт, их сокращенное написание такое же, как и полное. Интересующихся отсылаю к «Общероссийскому классификатору единиц измерений».
2. Единственный способ вместо Windows XP установить Windows 98 – сначала удалить одну операционную систему, после чего заново устанавливать другую.
3. В вашем плеере высокочастотная часть была произведена в Китае, а та часть, что отвечает за басы – в Эльдорадо. Поскольку эта страна мифическая, то и басы в плеере стали мифическими.
«ДК» был одним из первых изданий, посвященных персональным компьютерам. И по сей день он остается самым, на мой взгляд, лучшим журналом о ПК. Пожалуй, все дело в разностороннем подходе. В каждой рубрике читатель может найти для себя множество интересного и полезного. Роман Косячков, рассматривающий возможные перспективы компьютеростроения; Сергей Вильянов, легко и с юмором повествующий о гаджетах, железе и софте; Евгений Козловский, неторопливо и обстоятельно ведущий беседу с читателем на самые разные темы; Ольга Шемякина, рассказывающая об интересных книгах и дисках, Сергей Костенок, неутомимый и отзывчивый помощник – все вы не оставите равнодушным того, кто читает «ДК». На днях прочел несколько номеров «Домашнего компьютера» за прошедшие два года. Как много изменилось! Еще недавно двухядерные и 64-разрядные процессоры были новинкой и предметами длительных дискуссий, то сегодня они уже прочно вошли в быт и стали обыденным явлением. Через пару лет и другие новинки перестанут таковыми быть. Не стоит наука на месте! (Прошу простить меня за эти лирические отступления, расчувствовался). Теперь к делу. История моя довольно длинная. Началось все с того, что я решил сделать капитальную (софтовую) уборку на своем компьютере. Поудалял все лишнее, почистил реестр. Потом сделал дефрагментацию, она прошла нормально. Не будучи особо уверенным в программном здоровье своего питомца, решил выполнить проверку диска С. А она пишет: «…требуется монопольный доступ к некоторым файлам» и посему «перезагрузите компьютер». Я так и сделал. Вроде прошло все нормально. Так как время было позднее, я не стал больше в тот день работать на компьютере и вырубил его. На следующий день решил я поиграть в Battlefront, и тут комп преподнес мне первый сюрприз. Игра не запустилась. Повторив попытки и так и сяк, я решил, что надо работать головой и запустил dxdiag. Та выдала, что вместо моего родного DirectX 9.0c у меня появилась версия 8.1. Ужаснувшись, я проверил все остальное. Второй сюрприз состоял в том, что драйвера для моей видеокарты услужливо заменились на более старые. Помучившись еще немного, я с помощью True Image восстановил диск С. Теперь вроде все в порядке. Больше я проверку диска не делал (неохота снова превращать комп в этакую «машину времени»). А теперь, наконец, вопрос: почему так случилось? Лично я грешу на какой-нибудь вирус. Система у меня WinXpSp1, DirectX снова 9.0с. Заранее спасибо.
Дмитрий
Программа проверки диска не в состоянии так выборочно подменить файлы (судя по упоминанию про «монопольный доступ», вы для проверки пользовались консольной утилитой chkdsk). Возможно, ваша система тем или другим способом вернулась к какой-то старой точке восстановления. Теоретически эту процедуру мог сделать и вирус, хотя, на мой взгляд, это маловероятно. Гораздо вероятнее, что эти изменения вы внесли сами, «поудаляв все лишнее, почистив реестр».
