l:href='#fn97' type='note'>[97].
Далее Хрущев пишет: “Как только Сталин умер, Берия засиял. Он словно переродился и помолодел. Тело Сталина еще в гроб не положили, а он уже стал, громко говоря, отмечать свою победу. Берия был уверен, что момент, который он так долго ждал, наконец наступил. Никакая сила в мире не могла теперь его сдержать, ничто не могло ему помешать достичь своей цели”[98].
Хрущев затем как бы замечает: “ ... я уже чувствовал, что Берия теперь возьмется за всех нас и это может стать началом конца. Я уже давно знал, что никакой он не коммунист ... Он был палачом и убийцей”[99].
Этим заявлением Хрущева можно было бы поверить, если бы это нашло подтверждение в ходе следствия по делу Берии и в вынесенном ему обвинительном приговоре. Остается непонятным, почему не привлек внимания следствия такой факт, как непосредственная ответственность Берии за личную безопасность Сталина.
По-видимому, не это было главным в расследовании дела Берии. Да и трудно поверить, чтобы человек, в первую очередь отвечавший перед партией и государством за жизнь Сталина, за деятельность своих подчиненных, охранявших Сталина, мог сам решиться на акт вандализма в отношении Сталина. Он боялся Сталина и был обязан ему в своем высоком положении. Без Сталина Берия был бы ничто. Это хорошо сознавал Берия еще и потому, что видел презренное отношение к себе других высоких советских руководителей, а возможно, и располагал достоверными данными об их сговоре против Сталина.
Последнее как раз и наводит на мысль о том, что Берия знал об истинных исполнителях акции против Сталина, в связи с чем его и ближайшее его окружение в органах госбезопасности первыми и в ускоренном порядке убрали. За ними постепенно отдалили и ввергли в опалу его друга Маленкова.
Непродолжительной была жизнь и Василия Сталина. 28 апреля 1953 года после очередной попойки с иностранцами, он был арестован и осужден за разбазаривание государственных средств, превышение своих служебных прав при жизни отца. Мало того, как утверждает в своих мемуарах его сестра С.Аллилуева, “обнаружились и интриги на весьма высоком уровне”[100]. В результате он был осужден на 8 лет тюремного заключения.
Даже в тюремных условиях, продолжает Светлана, Василий не мог успокоиться и считал, что их отца убили. В тюрьме он заболел, и его поместили в госпиталь, где его стали посещать “друзья” — спортсмены, неизвестные грузины, и он спился окончательно. Тогда его отправили во Владимирскую тюрьму, где он пробыл до 1960 года. Освободили Василия досрочно, и якобы в этом сыграл определенную роль Н.С.Хрущев. Несколько оправившись, Василий вновь запил с грузинами, пропадал в ресторане “Арагви” и “опять почувствовал себя наследником, принцем”[101]. Его снова посадили, но уже в Лефортовскую тюрьму, чтобы отсидеть до конца данный ему срок заключения. Когда его освободили, то определили условия, что он может жить всюду, кроме Москвы и Грузии. Василий поселился в Казани, где в марте 1962 года умер в возрасте 41 года.
Недолго прожила в Москве и дочь Сталина — Светлана. Она нашла повод выехать в Индию, а оттуда — в США, бросив в Союзе сына и дочь. Ее поступок был расценен как предательство по отношению к отцу и детям. Однако Светлана нигде не говорит о причинах совершенного ею такого шага. Можно предположить, что на это у нее были веские основания. В США она вышла замуж, но вскоре разошлась, родив дочь. Она вернулась затем в Советский Союз с дочерью, жила в Тбилиси, но вновь вынуждена была уехать в Соединенные Штаты Америки, а затем переехать в Англию.
Однако остается открытым вопрос, кто же все-таки решился на такой рискованный шаг, как покушение на жизнь первого в Советском Союзе человека, стоявшего первым в тройке оставшихся к тому времени в живых гигантов мирового значения? Этот вопрос задавался многими после смерти Сталина, но не находил ответа. Тень падала и на Хрущева, и этому доводу способствовали существенные факторы.
Главным из них был тот, что Хрущев, если внешне и вел себя лояльно по отношению к Сталину, стремился быть ближе к нему, в действительности не мог простить ему за своего сына Леонида, расстрелянного по приговору военного трибунала за убийство офицера Красной Армии. Это был второй случай со стороны его сына, и Сталин на сей раз не простил его. Трагедия с сыном глубоко запала в душу Хрущева и явилась причиной кровной мести в отношении Сталина, причиной выдвижения против него обвинений в злоупотреблении положением, репрессиях и разоблачении “культа его личности”.
Кроме того, смерть Сталина была ему нужна для очистки своей совести, чтобы предстать перед советской и мировой общественностью незапятнанным лидером. Поэтому, зная свои грехи и боясь ответственности за них, Хрущев начал убирать своих близких коллег по руководству партией, правительством и государством. Первым из них стал Берия, на которого он свалил всю вину за сложившиеся отношения в верхах руководства, репрессии послевоенных лет и смерть Сталина. Вторым оказался Маленков, друг Берии. Затем пошли Молотов, Каганович, Шепилов и другие. Последние выступили против волюнтаристских замашек Хрущева и выдвинутых им идей освоения целинных и залежных земель. Хрущев раздул это дело, обвинил старых и опытных большевиков в групповщине и антипартийности и поставил вопрос о их выводе из Президиума ЦК КПСС и исключения из партии.
Положение в Президиуме, который заседал несколько дней, было доведено им до такого накала, что Жуков вынужден был подтянуть войска ближе к Москве. Хрущев добился своего, старая гвардия с позором была изгнана из партии и вычеркнута из советской истории. За ними последовал Булганин. Отблагодарил он и Жукова, выведя его из Президиума и сняв с поста министра обороны.
Разогнав всех испытанных временем руководителей, с которыми ему пришлось вместе идти долгие годы, опорочив всех соратников Сталина и его самого, боясь собственных разоблачений за прошлую деятельность, Хрущев взялся за чистку государственных и партийных архивов, в чем ему активно помогал бывший Председатель КГБ И.А.Серов. Поднимали в то время все документы, относящиеся к Хрущеву в Москве и Киеве. Тогда же родилась идея компрометации Сталина как агента царской охранки, в связи с чем в киевских архивах на этот счет появилась соответствующая фальшивка, которая получила огласку в газете “Московская правда” от 30 марта 1989 года. Одновременно Хрущев стал насаждать в центральных партийных и государственных органах лиц украинской национальности.
Для чего все это нужно было Хрущеву? По-видимому, для того, чтобы скрыть следы своих преступных действий, которые он совершил, будучи первым секретарем МГК ВКП(б) в период с 1934 по 1938 год, когда имели место массовые репрессии и без санкции Хрущева не мог быть исключен из партии и арестован ни один коммунист. Он вновь занимал этот пост с 1952 года по день смерти Сталина и, несомненно, знал существо дела, связанного с арестом и следствием над группой врачей-евреев.
Обо всем этом он знал, но в своих мемуарах ставит это на пользу себе, выгораживая себя всюду, где можно и нужно, и сваливая все на Сталина и Берию. После смерти Сталина, освободив из-под следствия врачей и объявив амнистию, в основном уголовникам, Хрущев предстал перед всеми героем, которого вспоминают, возносят и поднимают на щит как большого демократа. А заслуживает ли он этого? В этом весь вопрос!
Конечно, прямых улик в том, что Хрущев способствовал физической смерти Сталина, нет, но то, что он являлся в последующем инициатором фарисейской борьбы против мертвого Сталина, могильщиком его политической и гражданской личности, человеческого достоинства, дискредитатором его как выдающегося руководителя партии и советского народа, лидера международного коммунизма и даже осквернил его могилу — все это не делает чести Хрущеву и ставит его в один ряд с теми, кто желал бы убрать Сталина задолго до его кончины.
Хрущев главный виновник раскола международного коммунистического и рабочего движения, трагических событий на этой основе в странах народной демократии и в братских партиях. Он первый зачинатель диссидентства, которое при нем окрестили словом “оттепель”. Он первый, кто стал разбазаривать российские земли, расширяя за их счет Украину, и посеял тем самым распри между двумя братскими народами из-за Крыма и Черноморского побережья, заложив тем самым зерна будущего развала великого Советского государства.
Если проследить историю России, и особенно советского периода, то можно с уверенностью сказать, что ее “делали” отдельные личности, в руках которых народы нашей необъятной страны были всего-навсего героическими исполнителями. В трудные времена они вставали на ее защиту, побеждали врагов, предоставив право вершить их судьбами божьим помазанникам. Мало того, народ терпел и выносил до поры до времени междоусобные распри верховных правителей, которые почти постоянно вели борьбу за
