разбирательство позволяло «жертве произвола энкавэдэшников» избежать войны. Как говорится, уж лучше в тюрьме, чем на войне. То есть, одни шли на «преступление», чтобы попасть на войну (и возможно, погибнуть за Родину), а другие шли на преступление, чтобы сбежать с фронта. Стрельнуть себе в ногу — кишка тонка, да и в штрафбат можно загреметь, если расколят врачи и особисты, а то и расстреляют на месте. Но смелые речи в письме однозначно потребуют разбирательства в контрразведке. И если допрашиваемый уверяет, что он «противник существующего режима», то его отправят уже не в штрафбат, а в колонию в тылу. Ведь в штрафбат с такой статьей (по Закону) не отправляли! Кто его знает, этого «борца», может, он завтра к немцам перебежит с кучей документов, или прихватит с собой «языка», или диверсию какую-нибудь совершит? А «откосить» с передовой в конце войны еще больше хотелось. В конце войны ведь еще меньше хочется умирать за «ненавистный режим». Пускай менее ценные для человечества экземпляры «за Сталина» помирают.
Но нельзя быть «чуть-чуть беременным». Совершив один раз в своей жизни большую подлость, потом всю жизнь эту подлость будешь только увеличивать и увековечивать.
В те дни когда все мировое сообщество скорбело о кончине самого великого писателя России XX века Толстого, да что там мелочиться —- нашего Всего, по одному из телеканалов показали д/ф С. Говорухина, снятый им в США еще в начале 1990-х, в доме Великого пророка и гуру всех свободных «расиян». Александр Солженицын, 2 серии, 1992 год. (Говорухин, это тот режиссер, что снял х/ф «Место встречи изменить нельзя» о буднях московского уголовного розыска в «страшные сталинские времена». Правда, в самом кинофильме, снятом еще при Брежневе, в 1980 году, никаких страстей о ГУЛАГах нет, да и сам Говорухин вроде никогда не переживал по поводу того, что ему не дали показать в этом фильме те «страсти».)
В какой-то момент телекамеру отложили в сторону, но продолжали снимать обычной, любительской. В этот момент Исаич стал показывать свое уголовное дело, которое ему отдали в КГБ за ненадобностью, в начале 1990-х. Стал показывать свои письма с фронта «другу».
Об этих «письмах», которые писал офицер на фронте и в которых нес чушь про свое недовольство советской властью и прочий бред, которым контрразведка долго не давала ходу (мало ли... «странных», что пишут в своих письмах — может, у человека контузия?), уже есть много разных статей и книг. В них уже комментировалось, что хитромудрый Исаич, зная, что его письма обязательно проверяет цензура (все-таки на дворе война и все письма проверяются), хотел либо «откосить под придурка» и получить перевод куда- нибудь в тыл, от греха подальше, а то и был согласен в конце войны загреметь в лагерь. Ведь за тот же шпионаж даже в штрафбат не посылали, и многие дезертиры и окруженцы в начале войны норовили заявить, что их завербовали немцы, лишь бы снова не попасть на фронт и выжить. Этих «агентов» все равно проверяли, а потом все равно отправляли на фронт, Родину защищать. Кого в штрафбаты и штрафроты, а кого и в обычные части.
Так вот, Исаич (не на камеру) стал показывать съемочной группе свои смелые письма с фронта другу (который его об этом не просил). С неподдельной радостью ребенка, обманувшего страшных дядек- гэбистов, Исаич стал рассказывать, какие дураки сидели в контрразведке СССР: они провели почерковедческую экспертизу, в которой дали заключение, что все страницы «смелых писем» будущего «светоча русской литературы» написаны одним человеком. И Исаич стал раскладывать перед съемочной группой эти листочки, показывая, что все они написаны еще чьей-то рукой, кроме его. И так задорно смеялся при этом, мол, если бы гэбисты были бы не дураки, то заметили бы эти разные почерки и смогли бы посадить еще одного человека. Операторы съемочной группы Говорухина удивленно признали, что почерки на листочках действительно разные, а гуру тут же пояснил, что самые «опасные места» он заставлял писать своего подчиненного, сержанта. И с такой радостью об этом рассказывает!..
А чекисты, мол, дураки, не смогли заметить разные почерки и посадить до кучи еще и того сержанта! Ну не чудак ли?!
Кто-то из съемочной группы с умилением спросил: так вы, оказывается, спасли того сержанта от ГУЛАГа?! Конечно, ответил гуру, спас! Правда, сам Говорухин в этой сцене предпочел промолчать, а вот факт в истории «совести русской нации» оставил, вставив этот кусок в свой фильм...
Это ж насколько гуманные и мудрые люди сидели в советской контрразведке. Мало того что долго закрывали глаза на юродивого (все-таки специалистов звуковой разведки на этом фронте, математиков по образованию, было мало, и их берегли — сам Исаич сказал, что их было всего двое на весь фронт), так не стали помогать и втянуть в дурное расследование еще и простого сержанта. Наверняка того сержанта допросили, и не только его в том подразделении (обычная практика и сегодня в армии: если произошел всего лишь «неуставняк» в солдатском туалете — трясут все подразделение), и этот сержант наверняка доложил на допросе, что его старший начальник, капитан Солженицын А. И., «попросил» его написать своей рукой часть писем.
Чтобы не привлекать солдата-фронтовика, не портить тому жизнь после войны, «смершевцы» сделали (фактически сфабриковали) почерковедческую экспертизу в которой и указали, что «письма другу» написаны одним человеком, Солженицыным А. И., капитаном Красной Армии. Но Исаич, оказывается, еще и гордился тем, что благодаря ему и «тупости» тех чекистов «не посадили» еще и того сержанта.
Вот так вот и начал свое восхождение к мировой славе будущий Нобелевский лауреат в области литературы. Особенно прославившийся своим «бессмертным произведением» «Архипелаг ГУЛАГ». Но так как «свои смелые письма с фронта» мог заставлять писать подчиненного ему сержанта только человек с очень странной моралью, то вполне закономерно, что потом он стал лагерным стукачом. А ведь другие «диссиденты» не соглашались быть стукачами, и лагерная администрация их особо и не заставляла — исаичи всегда найдутся.
А теперь наши «антисталинисты» молятся на подобных... с их мелкой подлостью (пардон, с ПРАВДОЙ!). Все-таки какая-то незадача с КУМИРАМИ у Вас, дорогие «разоблачители сталинизма». Странные они какие-то все, «кумиры» ваши...
Вернемся к системе государственной власти при Сталине и его месте в ней: видимо, надо бы все же «разоблачителям» почитать еще раз историка Ю. Жукова на досуге. А то ведь, похоже, что так и не разобрались в той кухне наши ненавистники Сталина. Не разобрались (да и не очень хотят в общем-то) в том, какое место занимал Сталин в той системе власти в России-СССР, какую ответственность несет за те массовые репрессии. Кто их организовал на самом деле и для чего. И мог ли Сталин им противостоять.
А напоследок приведем состав руководителей партии РКП(б), ВКП(б), КПСС с 1917-го по 1991 год (молодым для общего развития):
| Руководитель | с | по | Должность |
|---|---|---|---|
| Ленин Владимир Ильич | октябрь 1917 | 1922 | Председатель ЦК |
| Сталин Иосиф Виссарионович | апрель 1922 | 1934 | Генеральный секретарь ЦК (должность утверждена на съезде, но не внесена в Устав партии) |
| Сталин Иосиф Виссарионович |
