Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами

Ни по каким «секретным протоколам» к «Пакту» от 23 августа 1929 года никакого четкого разграничения не произошло и быть просто не могло, как не было и никаких самих «секретных протоколов» о разграничении сфер интересов и влияния от 23 августа 1939 года. А если и были некие устные договоренности на уровне прикидок (или черновых набросков) о возможной линии соприкосновения немецких и советских войск в случае нападения Гитлера на якобы нарывавшуюся на войну Польшу (раззадориваемую ее «союзниками» — Англией и Францией, наобещавших военную помощь в случае нападения на нее Германии), то это уже несколько иной разговор.

Теперь по поводу фразы из «Дневника Гальдера», что «большое значение придается непосредственной передаче нашими войсками всех важных объектов русским войскам...». Получается, что немецкие войска в боевом порыве и задоре нарушили достигнутые 23 августа 1939 года и утвержденные в «секретных протоколах» соглашения о разделе сфер влияния? Или все же немцы сначала захватили, как и планировали ранее, все эти «аэродромы, крупные города, вокзалы, важные в экономическом отношении объекты...», но после того, как 17 сентября в пределы восточной Польши вошли советские войска для защиты украинцев и белорусов от германской агрессии (что очень обидело немецкую сторону) и в середине сентября прошли дополнительные «политические переговоры относительно точного начертания этой линии...», немцам пришлось передавать эти объекты «русским войскам...»?

 Можно еще добавить из того же «Дневника Гальдера»:

«21 сентября 1939 года 08.00 — Кребс [докладывает]:

1. Переговоры были вновь начаты в 2.00 21.9 по русскому времени.

2. Русский текст соглашения был составлен к 4.00. [Необходимость] предложенной промежуточной линии отпала, так как русские стремятся достичь демаркационной линии как можно скорее.

3. Для отхода немецких войск за демаркационную линию установлены следующие сроки: река Писа — вечером 27.9; река Нарев у Остроленки — вечером 29.7; река Нарев у Пултуска — вечером 1.10; река Висла у Варшавы — вечером 3.10; река Висла у Демблина — вечером 2.10; река Сану Перемышля — вечером 26.9; река Сан у Санока и южнее — вечером 28.9.

(Южная граница — компенсация за Сувалки!) [129]

Русские достигнут указанных пунктов через 24 часа после отхода немецких войск. Немецкий текст будет объявлен сегодня во второй половине дня после его подписания в 16.00 по русскому времени {359}.

Вейцзеккер: подтверждает особенности политической обстановки. На южном фланге (Западная Украина) компенсация.

На северном фланге (Сувалки)

Главком еще будет говорить с Кребсом...»

Здесь вообще выходит, что «русский текст соглашения» о демаркационной линии между СССР и Германией «был составлен к 4.00.». 21 сентября 1939 года? И Гальдер ясно показал, что действительно существовала некая «промежуточная линия», которая была с легкостью забыта, «отпала».

И где здесь «секретные протоколы» к «Пакту о ненападении», по которым якобы расписали границу еще 23 августа 1939 года?! А судя по «Дневникам», 21 сентября сочиняют новую демаркационную линию, которую утверждают 23 сентября «Договором о дружбе и границах»...

Может, кто-то и сможет узреть в тексте «Дневников Ф. Гальдера» другую логику и факты — флаг в руки. Но Ф. Гальдер писал с немецкой четкостью и словоблудием не отличался.

Видимо, все же остается признать только одно — никаких заранее достигнутых и тем более письменных договоренностей, «секретных протоколов» к Договору о ненападении между СССР и Германией, в которых четко оговаривалось как расчленение Польши, так и будущий захват Прибалтики Россией-СССР 23 августа 1939 года, не было. Были только некие устные, приблизительные (наверняка, с учетом и оглядкой на «линию Керзона») договоренности, оговариваемые при заключении Договора о ненападении между СССР и Германией 23 августа 1939 года. Которые окончательно стали утрясаться уже и только в тот момент, когда Германия влезла в Польшу. Так что Сталину (СССР) пришлось реагировать по ходу развития событий вокруг СССР и принимать те решения, которые необходимы были в национальных интересах России-СССР именно в конкретных исторических условиях и в конкретное время. Но никак не заранее и тем более не на бумаге.

При подписании «Договора о ненападении» 23 августа можно было бы только оговорить возможную линию соприкосновения в случае вторжения Гитлера в Польшу, и эта линия могла бы устроить Сталина как «линия Керзона». Ведь Сталин так и не взял «себе» ни пяди исконно польской земли, или еще чьей-то. Только земли, исторически принадлежащие России, с этническим преобладанием украинцев и белорусов. По такому же принципу он вернул Молдове именно земли молдаван, а Литве — литовские, ранее захваченные той же Польшей или Румынией.

Восстановив старую Имперскую границу России, о чем и могли быть некие намеки-договоренности с Гитлером 23 августа при подписании «Пакта» о ненападении, Сталин эту границу узаконил уже «Договором о дружбе и границах» 28 сентября 1939 года. И записи в «Дневнике Гальдера» от 21 сентября именно о таких перемещениях войск под окончательное урегулирование границы, согласно будущего «Договора о дружбе и границах», и говорят. Однако на Западе истерик по поводу «Договора о границах» не закатывают в силу того, что к этому Договору придраться невозможно ввиду его четкой прописанности. А вот к «Пакту» о ненападении — смогли. По крайней мере, пока это получалось.

Никакого заранее спланированного на бумаге раздела Польши, или присоединения Прибалтики не было и быть не могло. Да это и нереально было тогда — планировать заранее и тем более в отношениях с Гитлером. Ведь сам Гитлер до последнего не знал, даст ли Запад ему добро на вторжение в Польшу. Так что и Сталину приходилось, учитывая эти «нюансы» взаимоотношений Гитлера с Западом, заключать с ним Договор о ненападении, не оговаривая каких-то особых деталей и к тому же в письменном виде. В конце концов, Сталин тоже не собирался оставлять будущим историкам и тем более давать современным ему политикам и политиканам на Западе такой компромат на себя и свою политику.

Впрочем, для того, чтобы развалить Союз ССР, нужны были не столько «секретные протоколы» или еще какие фальшивки, сколько такой руководитель, как Горбачев во главе СССР.

Горбачев, исторически, точная копия нашего же Николая II. Та же неземная любовь к супруге (с такими же анекдотами об этом) и такое же разрушительное, для России, правление. Только Николай стал царем по наследству, а вот с Горби можно и нужно поразбираться — каким образом этот плюралист стал генсеком. Кто его тянул к власти в СССР. Да и был ли он таким уж полуграмотным, каким любил себя выставлять (как Хрущев в свое время).

Исторические аналогии вообще всегда интересны и поучительны. Одно из первых деяний Троцкого и других революционеров-ленинцев было опубликование «тайных и секретных» документов Российской империи под девизом «Долой тайную дипломатию!» в газетах в Европе и САСШ. В итоге «БОРЬБА С ПРОКЛЯТЫМ ПРОШЛЫМ» чуть не привела к раздроблению России на полсотни независимых национальных государств: ССРЕА — Союз Советских Республик Европы и Азии, по Ленину и Троцкому. Тогда Россию заново собрал сам В.И. Ленин, привязав окраины России к Москве «Декретом о земле», который воевавшие против Ленина и большевиков белогвардейцы не собирались оставлять в силе. И конечно же основную роль в воссоединении и восстановлении России выполнил И.В. Сталин. Также в нашей истории (и опять там замешан Лев Давыдович) гуляют до сих пор «копии с копий» «Завещаний Ленина».

А разрушить СССР, созданный И.В. Сталиным, можно было только сверху, поставив во главе какого- нибудь неуча (как минимум) или предателя собственной страны. Пример — Шеварднадзе, который сегодня спокойно заявляет, что, будучи на посту министра иностранных дел СССР, всегда действовал в интересах США. А кто его сегодня к стенке поставит? СССР-то нет.