Так как надо было выкуривать свыше 12 тысяч (?) боевиков (это уже полнокровная пехотная дивизия), готовых в любую минуту снова начать (под руководством прибывших из Германии сотен агентов-инструкторов, что вполне подходит по смыслу ко «второму наступлению немцев на Кавказ») боевые действия и диверсии с оружием в горах и на скважинах с железной дорогой, или в Грозном на нефтеперерабатывающих заводах, а это полгорода по площади? А сколько всего боевиков было у Дудаева и Басаева в 1990-е? Надо быть полным кретином, чтобы, имея на памяти России свежие воспоминания о Чеченской войне 1990-х, продолжать стенать о «недопустимости депортации» 1944 года.
«Разоблачители сталинизма» уверяют, что к концу 1943 года, согласно все той же докладной Кобулова, происходил спад активности вооруженных выступлений в связи с тем, что вермахт все дальше откатывался на Запад. Это верно. К концу 1943 года, к зиме, произошел именно спад активности боевиков.
С ослаблением влияния извне, при отсутствии поставок денег и оружия, боевые действия в горах всегда идут на спад, в том числе и тем более зимой. Также боевики всегда спускаются с гор в том случае, если им обещается амнистия. Это традиционное поведение русской власти на Кавказе уже пару сотен лет. Потом ведется долгая и упорная работа с местным населением и боевиками. Но если этого не происходит, или происходит недолго, то достаточно вбросить пару сотен баксов, и боевики снова начинают убивать. И им плевать на то, придут ли к ним войска вермахта «на помощь» или нет. Нашим «разоблачителям» надо самим в Чечню сегодня съездить и пожить среди этих людей. Они способны вести войну, не обращая внимания на дурацкую «помощь» извне. Им достаточно своих мотивов и убеждений, и воевать они будут смело и упорно. Надо только немного их подтолкнуть. И пойдут они скорее за своими вожаками, а не за немецкими «инструкторами».
Агентам же Абвера (не только немцам) достаточно было привезти деньги (не марки, а золотишко, пусть и фальшивое, или рубли, что еще лучше) и «несколько» килограмм взрывчатки и взрыватели на парашютах сбросить, а остальное найдут в местах недавних боев, у тех же Эльхотовских ворот, в виде неразорвавшихся и не использованных артснарядов. И этого будет вполне достаточно, чтобы свыше 12 тысяч боевиков, имеющих «полевыми командирами» опытных агентов-инструкторов, начали снова боевые действия.
Изловить вожаков «адресно» конечно можно было бы. Но сколько по времени их ловили-«мочили» в 1990-е? И до сих пор не всех изловили, и по последним данным это «всего» несколько сотен боевиков.
А сколько надо сил и средств на то, чтобы уничтожить агентов-диверсантов, которых амнистией не «купишь»? У Сталина было время на это развлечение — гонять по горам части НКВД в поисках главарей, в условиях войны, если через пару месяцев уже начинались первые весенние наступления 1944 года на Кубани — Дону и в восточной Украине и нефть для танков и самолетов для этого заранее накапливается- производится? Сталин родом с Кавказа и лучше «разоблачителей» и знал этот народ, и реально оценивал риски, и мог просчитать ситуацию по разным сценариям развития событий...
Есть вполне простой вопрос для «разоблачителя», на который он не может дать ответ, и у него начинается истерика: почему из десятков народов Северного Кавказа выселялись только карачаевцы, балкарцы, чеченцы и ингуши (калмыки — это уже не Кавказ). Почему не тронули по нацпризнаку кабардинцев, адыгов (были под оккупацией в отличие от чеченцев и ингушей), осетин и уж тем более десятки народов дагестанцев, что тоже живут на железной дороге «Баку — Грозный — Астрахань»? Почему такая избирательность и «нелюбовь тирана» и жесткость к одним, и лояльность к другим? Ответ у «разоблачителя» на уровне лозунга XX съезда — «паранойя тирана»! Весь диспут на этом можно закончить... Впрочем, есть также очень оригинальное мнение, что другие, в лице своей «элиты», просто смогли с тираном «договориться» (и, кстати, такое «объяснение» вполне близко к правде).
Даже не у «разоблачителя сталинизма» все равно остаются вопросы о тех событиях:
Вопрос и правда хороший, а ответ простой. Кто составляет (по нацпризнаку) сегодня банды в Чечне и Дагестане, одни только «местные»? Да нет, сброд всякий. И те же карачаевцы, черкесы, кабардинцы и балкарцы и т. п. славные представители своих народов Кавказа, вплоть до русских подонков и хохлов- бандеровцев (сегодня вроде меньше стало или вообще нет), а также наемники из арабских и пр. стран.
Так же было наверняка и тогда. Только что арабов не было — а так процветал сплошной кавказский интернационал, как и во времена Кавказских войн еще XIX века. И по этим народам наверняка есть своя отдельная статистика и дезертиров, и участников банд во время ВОВ. Расстояния на Кавказе позволяют достаточно быстро перемещаться и тем более укрываться. Где отсиживались и лечились боевики Басаева в 1990-е? В соседних республиках, в санаториях? Так что нефть как причина депортаций — на первом месте, а процент дезертиров на душу населения боевиков для терактов занимает второе и тоже важное место. Но третьей причиной как раз и является ответ на вопрос, почему одних выселяли, а других нет? И ответ дают иногда сами же «разоблачители сталинизма», говоря, что «одни смогли договориться, а другие нет».
Местные элиты соседних, с выселенными, народов смогли убедить Сталина и руководство страны, что смогут удержать свои народы и сами будут бороться с прорвавшимися агентами и местными бандитами. А вот «элиты» выселенных таких гарантий дать не могли и иногда оказывались во главе банд.
Кстати, о серьезности готовящихся терактов и выступлений на Кавказе говорит география проживания выселенных народов. Ведь те же балкарцы (1944 год — 70 тысяч человек) и карачаевцы (1943 год — 37 тысяч) не проживают непосредственно в местах добычи и переработки нефти. Однако в местах их проживания проходят все железные дороги и узловые станции из Грозного на Ростов и дальше на Украину и в Центральную Россию. А в Грозном, как мы уже говорили, и проводилась больше переработка нефти на бензин и солярку для военной техники, чем добыча. Нефть из Баку также привозилась в Грозный на переработку, и дальше она шла по двум ж/д веткам — одна на Астрахань (появилась, кстати, только в 1942 году после того как был оставлен Ростов), и на ней проживают калмыки, коих было достаточно много в нацистских прислужниках, а другая — из Грозного на Ростов. Там же вдоль нее идет федеральная автотрасса «Ростов — Баку», проходящая через Грозный, На этой ж/д ветке находится от станции Армавир и поворот на Черноморское побережье. При этом живущие в Адыгее возле Майкопских нефтепромыслов и возле железной дороги на Туапсе и Черноморском побережье народы адыги не выселялись как народ, не опозоривший себя сотрудничеством с нацистами и особенно дезертирством, и их руководители сами активно боролись с бандитизмом в своих краях.
Но вопрос-подсказка действительно хороший. Такое же отношение к нефти имели и турки- месхетинцы в Грузии, живущие рядом с нефтепроводом из Азербайджана на Батуми. А вот немцы Поволжья больше были опасны возможными поставщиками предателей ввиду приближающегося вермахта к Волге, и это обычная практика в условиях войны для любого государства. Хотя нефть в Поволжье тоже была, но роли, в случае с немцами Поволжья, особой для России не играла. То есть для каждого народа и в каждой ситуации решение принималось исходя из конкретной обстановки.
Есть еще один хороший вопрос от «гуманистов»: неужто нельзя было арестовать только дезертиров и боевиков, раз они зимой действительно практически все находились в селах и аулах? Ведь если по законам военного времени все дезертиры действительно подлежат наказанию, то и надо было арестовать только этих дезертиров и уклонистов, но не трогать все гражданское мирное население! Если для выселения всего полумиллионного народа нашли силы и средства в условиях войны, то почему так же не использовали, по такому же сценарию, эти силы для арестов только одних дезертиров? Ведь сама депортация прошла достаточно организованно, и за неделю ВЕСЬ народ Чечни был выселен. А тут какие-то несколько тысяч боевиков-дезертиров...
Признаюсь, я, родившись и проведя всю жизнь в Грозном, также не мог понять в свое время — зачем было выселять такую массу народа ни в чем действительно по сути неповинную? Но если понять, что никакой «мести Сталина» горцам не было, что мера эта была вынужденная и необходимая, да еще с учетом
