«Франкфуртер альгемайне» А. Вайнштейн способен и на большее. Его больная фантазия способна родить не какую-то мышь, а слона, точнее, целое стадо слонов, причем, по его словам, весьма опасных.
Огромные слоны, появившись на поле боя, приводили в панику еще древних римлян. Так что же делать нам теперь, вопрошает Вайнштейн, перед лицом еще более страшных — советских «слонов», которых, как он уверяет, «боятся во всем мире»?
Нагнав страху на обывателей, автор предлагает один выход: надо последовать примеру римлян и… раскошелиться на перевооружение бундесвера. «Слоны Ганнибала, — утверждает он, — больше не наводили ужаса на римлян, когда те заметили, что точным ударом этим гигантам можно перерезать сухожилия». Аналогичную роль в борьбе против советских «слонов», то бишь танков, как уточняет он, должно сыграть «новое электронное оружие» — «умные бомбы» и «точно направляемые ракеты», которые «будут попадать в цель со 100-процентной вероятностью».
«Пока еще дело до этого не дошло», — вздыхает Вайнштейн. Но ему уже мерещится то время, когда новое «оружие устрашения» будет создано и пущено в ход и «советские танковые массы превратятся в движущиеся мишени, которых будут систематически ликвидировать».
Покончив таким способом со «слонами», западногерманская «моська», однако, не успокоилась. Следуют новые рекомендации, изложенные в столь же сердитой и категоричной форме: «Армию следует переформировать», «Тактику надо переосмыслить», «Возможности транспорта необходимо заново рассчитать»…
К сожалению, ничего не сказано о главном: а как все же быть со «слонами», которые появились на страницах «Франкфуртер альгемайне»? Ведь всем известно, что они никогда не имели и не имеют никакого желания напасть на ФРГ!
Мы не знаем, насколько «умными» будут бомбы и ракеты, рекламируемые Вайнштейном. Но совершенно ясно, что его антисоветские измышления — не от здравого ума. Их появление лишний раз доказывает правоту заявления Советского правительства. «Обращает на себя внимание, — отмечалось в заявлении, — что со стороны определенных кругов ФРГ, которые до сих пор живут догмами «холодной войны» и по-прежнему не в ладах с реальностью, предпринимаются попытки подорвать то доброе, что сделано в советско-западногерманских отношениях за последнее время, причем беспардонно извращается внешняя политика Советского Союза, распространяются разного рода небылицы о его целях и намерениях».
Все это прямо относится и к господину Вайнштейну.
НАТО ДЛЯ АЗИИ?
Вспоминаются старые строки: «У синего моря урядник стоит, а синее море шумит и шумит, и злоба урядника гложет, что моря унять он не может». Аналогичные чувства, судя по высказываниям печати, испытывают творцы азиатской политики США. Невозможность своими силами «унять» Азию, т. е. сломить сопротивление народов диктату из-за океана, стала для них очевидной. «Соединенные Штаты, как нам об этом напомнили события во Вьетнаме, на Кубе и в Анголе, не всемогущи», — жаловалась газета «Нью-Йорк таймс».
Какой же найден выход? Нынешняя администрация США разработала новую стратегию для Азии и Тихого океана, которая предусматривает дальнейшее наращивание американской военной мощи в этом районе и одновременно укрепление партнерства с Японией и Китаем.
Теперь в США уже не только Токио, но и Пекин называют «опорой» своей стратегии в Азии. Более того, там открыто рекламируется идея создания военно-политического блока в составе США, Японии и Китая. «Контакты Китая с Японией и США настолько развиваются, что специалисты говорят о зарождающемся «тройственном союзе», — пишет «Нью-Йорк таймс».
Сколотить «треугольник» намечается на базе уже существующих японо-американского «договора безопасности», японо-китайского «договора о мире и дружбе» и проектируемого договора с такой же фальшивой вывеской между США и КНР. Газета «Вашингтон пост», ссылаясь на беседу с Дэн Сяопином, сообщила, что китайское руководство «энергично добивается не только установления дипломатических отношений с США, но также и прочного американо-китайского союза против Москвы». Вопрос о создании нового блока обсуждался на заседании военной комиссии японо-американского межпарламентского симпозиума. Депутат японского парламента С. Исихара, как сообщалось, предложил для него даже название: «Организация договора для Восточной Азии».
Каждый волен выбирать союзника по своему вкусу. В свое время фюрер похвалялся, что он готов вступить в союз с самим дьяволом, лишь бы победить. Но то фюрер, к тому же бесноватый. Неужели ему уподобляются некоторые господа, намереваясь вступить в коалицию с теми, кто открыто призывает поставить крест на разрядке и готовиться к новой мировой войне, чей авантюризм, двуличие, политическая беспринципность и вероломство известны всему миру? Что их вынуждает пойти на такой рискованный шаг, опасный для дела мира, для них самих? Ведь еще К. Маркс предупреждал, что «нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие».
К сожалению, разум у некоторых господ зачастую уступает место алчности, и тут уж они ничего с собой не могут поделать. Бросаются на жареное, как бык на красное. Известный американский экономист Виктор Перло пишет: «Нарождающийся союз Вашингтона, Токио и Пекина имеет весьма важные экономические аспекты. В свое время мировой империализм видел в Китае очень соблазнительный лакомый кусок, учитывая его огромные резервы дешевой рабочей силы, его политическую слабость и богатые залежи полезных ископаемых. Китайская революция положила этому конец. Но сейчас частичная контрреволюция маоистов пробудила у империалистов старые мечты».
Только в 1978 году в Китае побывали представители более тысячи американских компаний. Газеты писали, что у некоторых бизнесменов буквально кружится голова при одной мысли о том, что Китай, например, может им заказать 900 миллионов (!) зубных щеток. Но что щетки, к тому же будет ли в них потребность, пока не ясно. Зато имеется ясность насчет военной техники и технологии… Одновременно Китай посетили более 10 тысяч японских дельцов. У них преимущество перед конкурентами: Китай рядом, они его хорошо знают, кое-кто еще не забыл, как завоевал эту землю. «Японцы, — писал один американский историк, — не отказались от надежды вернуться в Китай и занять там доминирующее положение». Что касается маоистов, то они рассчитывают, что «союзники» помогут им превратить Китай в мощную державу с развитой промышленностью и ракетно-ядерным арсеналом.
Сторонники создания «НАТО для Азии» стоят на одной антисоветской и антисоциалистической платформе. Разница лишь в том, что в Вашингтоне и Токио называют Советский Союз «наиболее вероятным противником», а в китайской столице — «врагом номер один». Но те и другие мечтают о ликвидации революционных завоеваний народов, о новой перекройке границ и установлении своего господства в Азии и видят в Советском Союзе главное препятствие на своем пути.
Блокируясь с империалистами. Пекин не устает повторять нелепые вымыслы о «советской угрозе», выступает за сохранение американских военных баз в Азии, за возрождение японского милитаризма. Китай, признает газета «Крисчен сайенс монитор», проводит политику «балансирования на грани», включающую в себя «преднамеренное нагнетание напряженности и активную конфронтацию со странами, с которыми у него существуют разногласия». Пекин, вступивший в «конфликт с Вьетнамом», пишет «Нью- Йорк таймс», «находится сегодня в Индокитае примерно в таком же положении, как в свое время США».
Как видим, имеется определенное единство. Но оно далеко не прочно. Союз американских империалистов, японских реваншистов и китайских великодержавных шовинистов направлен против жизненных интересов всех народов. У него нет и не может быть будущего.
Рекламируемое «единодушие» не может скрыть того факта, что каждый из участников
