старших братьев Достоевских, Михаила и Федора. Вот что об этом пишет О. Ф. Миллер: «Михаил Михайлович, определившись на службу в ревельскую инженерную команду, задумал жениться на тамошней уроженке Эмилии Федоровне Дитмар. Этот выбор, по свидетельству г. Ризенкампфа, пришелся не по вкусу опекуну братьев Достоевских. Он отказался выдавать Михаилу Михайловичу, за непослушание, причитавшиеся каждому из братьев с выходом в офицеры 4000 асс. в год… Как бы в пику Михаилу Михайловичу, опекун аккуратно высылал Федору Михайловичу, со времени производства его в офицеры, причитавшиеся ему деньги». С другой стороны, этот, по-видимому, самодур и деспот производил на Андр. Мих. Достоевского совсем иное впечатление; в своих воспоминаниях он, пишет о нем как о «добрейшем из добрейших людей».
Эти отзывы, несмотря на всю их противоречивость, вернее, именно благодаря своей противоречивости все же кое-что говорят о той своевольно-кроткой полярности, которая в характере эпилептика П. А. Карепина, по всей вероятности, имела доминирующее значение.
215
В обоих случаях, конечно, можно говорить лишь о приблизительном распределении вариантов, так как учет данного признака не поддается точным измерениям. Принимая во внимание эту оговорку, я все же приведу несколько цифровых данных, которые у меня получились при подсчете различных вариантов пропорции отношения среди представителей обоих полов рода Достоевских.
216
Юдин Т. И. Изучение наследственности при эпилепсии. «Работы Психиатрической клиники Казанского гос. университета». Вып. 2, 1928.
217
Давиденков С. Н. Наследственные болезни нервной системы. Госмедиздат, 1932. (См., однако, письмо С. Н. Давиденкова к М.В. Волоцкому на эту тему. – В. Б.)
218
Kevles D.J. In the Name of Eugenics. New York, 1985. P. 345–346.
219
Некоторые статьи Мёллера на эту тему: Евгеника на службе у национал-социализма // Природа. 1934. № 1. С. 100–106; Генетика против учения о «чистоте расы» // Усп. совр. биол. № 5. 1934. Т. 3. С. 525–542; Евгеника в условиях капиталистического общества // Усп. совр. биол. № 3. 1933. Т. 2. С. 3–12.
220
Punnett R. C. Eliminating feeblemindedness // The Journal of Heredity. 1917. V. 8. P. 464–465.
221
Fisher R. A Elimination of mental defect // Eugenics Review. July 1924. V. 16. P. 114–116.
222
Norton, 1930.
223
Kevles D. J. In The Name of Eugenics. N. Y 1985. P. 165.
224
Четвериков С. С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Ж. эксп. биол. (А). 1926. Т. 2. Вып. 1. С. 3–54. Вып. 4. С. 237– 240.
225
Dahlberg G. Mathematical Methods for Population Genetics. N.Y., Basel. 1948.
226
Краткий отчет о деятельности Общества по изучению расовой патологии и географического распространения болезней // Русский евгенический журнал. 1929. Т. VII. Вып. 2–3. С. 113.
227
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Е.х. 63.
228
Кольцов Н. К. Задачи и методы изучения расовой патологии // Русский евгенический журнал. 1929. Т. VII. Вып. 2–3. С. 69– 87.
229
Бунак В. В. Термин «раса» в зоологии и антропологии // Русский евгенический журнал. 1930. Т. VII. Вып. 4. С. 117–132.
230
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Е.х. 64.
231
Цитаты взяты из письма 1936 г. Г. Г. Мёллера И. В. Сталину (см: в этой книге). В 1959 г. Мёллер вместо Ленина назвал Эйнштейна, Пастера, Декарта, Леонардо и Линкольна.
232
В.В. Бабков. Московская школа эволюционной генетики. М., 1985.
233
А. И. Солженицын напомнил, что «ВКП(Б)» называли тогда «Вторая крепостная повинность (большая)», а малая была до 1861 года.
234
Под знаменем марксизма. № 10– 11. 1925. С. 100, 106.
235
Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе // Труды Кабинета наследственности и конституции человека при Медико-биологическом институте. М., 1929. Вып. I. С. 12.
236
Письмо в редакцию // Труды Генетического отделения при Медико- биологическом институте. М., 1930. Вып. II. С. 447–448.
237
Против механистического материализма и меньшевиствующего идеализма в биологии. М.-Л., 1931. С. 49, 57– 58.
238
Варнитсовец. Правая профессура за работой // ВАРНИТСО. 1930. № 2. С. 76–79; М. Р-на. Революция в институтах физмата I МГУ // Там же. С. 79–83; Рохлина М. Общественный смотр Ин-та экспериментальной биологии // Там же. 1930. № 5. С. 44–48; Соболев Г. Русское евгеническое общество // Там же. С. 49–50.
239
Вредительство в науке // Большевик. № 2. 1931. С. 73– 81.
240
Проблема научных кадров в освещении буржуазного биолога // Под знаменем марксизма. 1931.
241
БСЭ. 1931. Т. 23. Стб. 815. Курсив мой. –
242
Бабков В. В. Н. К. Кольцов: борьба за автономию науки и поиски поддержки власти // Вопр. истор. естеств. и техн. 1989. № 3. С. 3–20.
243
Доклад на заседании О-ва по изучению расовой патологии 22 марта 1929 г.
244
Доклад в Об-ве изучения расовой патологии и географического распространения болезней.
245
Подробнее этот метод освещен в работе: Бунак В. В. О методах выделения типов в смешанной группе. Р.А.Ж. Т. 15, 1925.
246
С географическим методом можно познакомиться по работе: Чепурковский М. M. Географическое распределение головного указателя. Труды Антроп. отд. О.Л.Э. и А. Т. 23, 1912.
247
Подробнее об отношении терминов «раса» и «нация» на русском языке см.: Деникер. Расы и народы человечества. СПб., 1900.
248
Об этом подробнее на русском языке см. в работе: Бунак В. В. Об акклиматизации человеческих рас. Р.А.Ж… Т. 13, 1923.
249
Bounak V. Des caractères morphologiques indissolublement liés aux caractères physiologiques normales. Bul. Soc. Etud. formes humaines. Paris, 1927. Более ранняя работа на русском языке: Р.А.Ж… Т. 13, 1923.
250
Если не различать гомо– и гетерозиготности.
251
Серия «Современные проблемы, медицины». ГИЗ, 1929.
252
О задачах и путях антропогенетики. Русск. евг. журнал. Т. I. Вып. 2.
253
Следует различить физиологическое воздействие среды, при котором предполагается, что эта среда путем той или иной физиологической «индукции» может адекватно изменить гены, и историческое влияние среды, при котором получается изменение не данного организма, а последовательного ряда поколений путем естественного отбора. Отрицая первое, физиологическое, воздействие, генетика вполне признает второе (Дарвин допускал оба). Следует при этом иметь в виду, что естественный отбор действует чрезвычайно медленно.
254
Геногеография предпочитает учитывать процентные соотношения не людей, а тех гамет, яиц и сперматозоидов, из которых эти люди вырастают. Подробнее о методе учета см. нашу статью «Геногеография и генофонд сельскохозяйственных животных СССР». Научное слово, № 9, 1928.
255
На самом деле, как сейчас узнаем, проблема геногеографии значительно детальнее и сложнее.
256
За подробностями отсылаю к указанной сводке проф. Рубашкина.
257
Кольцов Н. К. Улучшение человеческой породы // Русский евгенический журнал. 1922. Т. I. Вып. I. С. 26–27.
258
Сочинения. Т. XVII, с. 20.
259
Донкастер. Наследственность в свете новейших исследований. С. 47.
260
Корренс. Новые законы наследственности. С. 112.
261
Köstler Arthur. The Case of the Midwife Toad. New York, 1971.
262
Луначарский А. Как возник сценарий «Саламандра» // Советский экран. 1929. № 1. С. 4.
263
Бабков В.В. Медицинская генетика в СССР // Вестник РАН. № 10. 2001. Т. 71. С. 934–943.
264
См.: Бляхер Л. Я. Проблема наследования приобретенных признаков. М., 1971. С. 217–220.
265
Работы М. В. Волоцкого по биосоциальной евгенике: Поднятие жизненных сил расы (Новый путь). М., 1923 (2-е изд.: 1926); Физическая культура с точки зрения евгеники // Физическая культура в научном освещении. М., 1924. С. 52–75; О некоторых течениях в современной евгенике // Там же. С. 76–85; Система евгеники как биосоциальной дисциплины. М., 1928; Профессиональные вредности и потомство. М., 1929, и др.
266
Слепков В. Н. Евгеника. Улучшение человеческой природы. М.-Л., 1927. А также ряд статей.
267
Полн. собр. соч… Т. XXII, Л., 1981. С. 108–109.
268
Кольцов Н.К. Евфеника // БМЭ. 1-е изд. 1929. Т. 9. С. 689– 692.
269
Филипченко Ю. Наследственность приобретенных свойств. В сб.: Морган Т., Филипченко Ю. Наследственны ли приобретенные признаки? Пг., 1925. С. 56– 57.
270
Завадовский Б. М. Дарвинизм и марксизм. М., 1926. С. 76.
271
Бляхер Л. Я. Проблема наследования приобретенных признаков. История априорных и эмпирических попыток ее разрешения. М., 1971.
272
Медведев Н. Н. Юрий Александрович Филипченко, 1882–1930. М., 1978. См. стр. 36–39.
273
Вестник Коммунистической академии. 1927. Кн. XX. Цит. на с. 230–231, 242, 248.
274
Ириней Леонский говорил о сути грехопадения: «Не став еще людьми, хотели стать
