Она оказалась мертворожденной.
Хотя младенец и подавал большие надежды.
Глава 6. Итоговые выводы
1. Их конец близок
В нынешней России бесперспективно бороться за интересы русского народа. Политическими методами потому, что политики в России нет. И сам народ в большинстве с этим смирился. Революционными методами потому, что русский народ в целом, боится осознать, что его главный враг российское государство. И по- настоящему бороться с этим врагом не хочет. Попросту боится. И оправдывает свой страх совершенно диким, лишенным всяческой логики мировоззрением. Ибо стыдно ощущать себя откровенным трусом.
Это должно стать понятно читателю данной книги.
Поэтому я прямо призываю тех, кто уважает мое мнение, от борьбы в таких условиях отказаться.
Но бесполезно пока и бороться за интересы «русских хорватов». Ибо, прежде всего, они еще не структуризовались сами и не создали своей системы самоидентификации.
Своей этики, эстетики, мифа. Своих пророков. Ибо, если «короля делает окружение», то для пророка это утверждение верно вдвойне.
Но все это процесс довольно длительный и трудоемкий. Разумеется, в эпоху массовых телекоммуникаций не стоит преувеличивать сроки данного процесса. Если он вызрел (о чем я не могу сказать с полной определенностью), то оформление и структуризация могут пойти по известным в науке «взрывным» вариантам. В процессе т.н. «автокатализа».
Но и это, если не годы, то, по крайней мере, месяцы.
А, кроме того, возможная быстрота не отменяет необходимость большой целенаправленной работы в данном направлении. И я, честно говоря, не знаю, найдутся ли сейчас энтузиасты этой работы.
Или, найдутся ли дальновидные спонсоры для такой работы, чтобы подкрепить ресурсами этот отнюдь не сиюминутный проект.
Возможно, что и энтузиазмы и спонсоры есть. Но я их не знаю. Кроме того, подозреваю, что даже в этом случае они нетерпеливо начнут «играть в политику» или «играть в революцию», вместо того, чтобы заняться решением вопроса о собственной самоидентификации «русских хорватов» – наиболее надежных борцов с империей.
Но, пока нет сообщества «русских хорватов», не имеет смысла и говорить о борьбе за его интересы. Любой борьбе, и политической и «не политической».
А наши мечты в этом направлении из первой главы, как понял читатель, это пока только наши личные грезы. И их нельзя рассматривать, как стратегический эскиз. Это не стратегия, это иллюстрация взглядов автора, написанная для самого себя.
Именно так прошу понимать эти размышления.
Впрочем, все не так безнадежно.
И, прошу заметить, моя книга и в этой ситуации полезна не только мне, но и вам, дорогой читатель. Ибо вы, по крайней мере, перестанете ходить на разные «правые марши», тратя на это время.
Но что заменит нам радость борьбы? Хотя бы в рядах этих «правых маршей»? – спросит иной молодой горячий читатель.
На что я отвечу, что людям активным, которые не могут прожить без общественного действия, вместо демонстраций во враждебной среде, надо собираться в лесах. Пойте «свои» песни, рассказывайте «свои» стихи, читайте «свои» книжки. Делайте и носите «свои» колечки и перстеньки. Создавайте свой стиль и моду. Поддерживайте своими деньгами своих кумиров, ходя на их концерты и покупая их книги.
Помните, господа, что по оценкам специалистов, массы поклонников Высоцкого и Солженицына, тиражирующих их произведения (Высоцкого в кассетах, Солженицына на ксероксах) в свое время сделали для краха СССР неизмеримо больше кучек активных «оппозиционеров», которые были на виду и на слуху.
Кстати, вспомним главу, где мы излагали и комментировали нашу давнюю публикацию «Паханы и барыги». Напомним, что когда писалась статья, победа паханов была еще очень проблематична и далека. У власти были барыги. И эта власть казалась незыблемой.
Но вот СМИ вдруг начали наполняться «советско-патриотическими» настроениями, о чем мы написали в начале рассматриваемой статьи. И это стало важнейшим признаком грядущей победы бюрократии. Предтечей этой победы. Предтечей путинской реставрации совка.
Как, впрочем, и соответствующие публикации конца 1980-х стали предтечей развала СССР.
Так что же важнее господа, нужные публикации в СМИ, массовые настроения, или позиции в управленческой пирамиде и места в парламенте?
Вопрос риторический. Никакие позиции в администрации, никакие места в парламенте не смогут быть весомее, нежели идеи и настроения масс.
А массовые настроения (пусть даже пассивные) имеют тенденцию проявляться автоматически. Без всякой борьбы. Это основной вывод из популярнейшей на Западе, т.н. «теории гегемонии» А. Грамши. Данная научная доктрина, созданная итальянским коммунистом стала основой современной западной буржуазной социологии.
Мы не можем сейчас обсуждать и комментировать ее. Но главный практический вывод из этой теории гласит, что массовые настроения, важнее любых прямых действий. Но, внимание, настроения действительно должны стать массовыми.
В этом отношении показ в конце 2005 года по ТВ «Мастера и Маргариты» гораздо больший удар по режиму реставрированного Путиным совка, чем десяток-другой хилых демонстраций. То-то так визжал по поводу этого фильма имперский лакей М. Леонтьев. Знал, знал «еврейский империалист», где собака
