закрыт для всех, кто не являлся членом партии. Вскоре после объединения суды постановили, что эти архивы являются собственностью государства. Правоохранительные органы и ученые получили возможность работать с хранящимися там материалами. Тем не менее архивам СЕПГ грозила новая опасность. В 1994 году немецкий журнал «Фокус» обнаружил письмо, датированное мартом 1991 года, которое глава ПДС Грегор Гизи послал В. А. Ивашко, заместителю Генерального секретаря ЦК КПСС. В этом письме Гизи упрашивал советских руководителей либо оказать давление на канцлера ФРГ Гельмута Коля, чтобы он вернул эти архивы ПДС, либо, если для Коля это окажется по политическим мотивам невозможным, уничтожить их. Открытие архивов, писал Гизи, было «настоящей катастрофой», потому что в них содержалось множество секретных документов. Опубликование этих документов имело бы «крайне неприятные последствия не только для ПДС, но и для компартии Советского Союза», — указывал Гизи. Однако его советские друзья были уже бессильны что-либо сделать. В архивах хранятся документы с решениями и директивами Политбюро, которые могут стать причиной судебного преследования многих лиц из высшей партийной номенклатуры ГДР. В конце концов ПДС соглашалась оставить себе лишь 20 процентов фондов СЕПГ и передать 80 процентов в качестве жеста доброй воли новому государству.
Не все, кто внимательно наблюдал за тем, как разворачивались события, были удовлетворены таким их поворотом. Член ХСС Петер Гаувайлер, министр развития и экологии правительства Баварии, потребовал запрета ПДС и ГКП — компартии ФРГ. «Не проходит и месяца, чтобы мы не узнавали о все новых преступлениях, совершенных СЕПГ, об ужасных, отвратительных вещах, — сказал Гаувайлер. — Мы не можем терпеть организацию, ставшую преемницей этой преступной шайки». Объектом его критики была не политика ПДС: «Всегда будет какая-то партия левее нашей социалистической партии. Дело не в этом. Трансформация СЕПГ в ПДС равносильна тому, как если бы в 1945 году НСДАП — нацистская партия — сменила свое название на Социалистическую рабочую партию (SAP). И тогда, поменяв вывеску и будучи удаленными от власти, они сказани бы, что нацистская идеология — штука вполне нормальная, просто ее извратили в процессе реализации. Теперь мы начнем заново и поскольку мы будем душками и станем исповедовать любовь к ближнему, мы требуем себе лишь двадцать процентов нацистской собственности». Любого, кто осмелится хотя бы предложить подобное, следовало бы запереть в сумасшедший дом на всю его оставшуюся жизнь.
Гаувайлер обвинил ГКП в том, что она была «пятой колонной». Документы Штази подтверждают, что некоторые члены ГКП проходили подготовку на специальных базах в ГДР, где их учили стрельбе из различных видов оружия, обращению со взрывчаткой и партизанской тактике. В случае войны они должны были устраивать в ФРГ диверсии на промышленных объектах и коммуникациях.
«Эта западногерманская сестра СЕПГ была предательской организацией с самого начала», — сказал автору этой книги Гаувайлер.
Одновременно с требованием запрета обеих партий Гаувайлер выдвинул и другое требование — использовать фонды ПДС и ГКП для выплаты компенсаций лицам, пострадавшим от коммунистических репрессий. Несмотря на то, что руководство ФРГ проигнорировало предложение Гаувайлера, его аргументы стоят того, чтобы привести их здесь: «Если эти суммы выплачивать из общественных фондов, наш народ будет вправе назвать нас идиотами. Ведь не наш народ нанес вред тем, кого преследовали за их политические убеждения. Если мы не заставим коммунистов платить, это может привести к новым противоречиям и скандалам. Заставьте их заплатить, и тогда никто и слова не скажет в адрес рядовых коммунистов, бессловесных попутчиков. Мы опять хотим стать одной нацией, мы хотим идти вперед. Наше будущее называется Германия и Европа. В любом случае хватит уже этих разговоров о вине. Весь Запад виноват. Наше бездействие обескуражило народ Восточной Германии».
Своим последним замечанием Гаувайлер подразумевал, что в результате целого ряда безрадостных событий те из восточных немцев, кто не были коммунистами и не сочувствовали им, впали в апатию и бездействие. Первым таким событием было восстание 1953 года, когда тысячи жителей ГДР были брошены в тюрьмы и многие тысячи расстреляны. Советская армия подавила восстание, а западные державы ограничились лишь устными протестами. В 1956. году немцы стали свидетелями вмешательства Советов во внутренние дела Венгрии, в то время как Запад остался почти безучастным наблюдателем. Обещание государственного секретаря США Джона Фостера Даллеса, что Соединенные Штаты «помогут тем, кто помогает самим себе», в отношении «порабощенных наций» на поверку оказались пустым звуком. Отчаянные крики венгров о помощи, передававшиеся будапештским радио, остались без внимания. В 1961 году десятки тысяч восточных немцев начали голосовать против коммунизма ногами, и тогда, чтобы предотвратить массовый исход населения, была воздвигнута Берлинская стена. Президент Джон Кеннеди, который за два месяца до этого встречался с советским премьером Никитой Хрущевым в Вене, три дня мучался сомнениями и наконец приказал американским войскам в Берлине ничего не предпринимать. Семь лет спустя вторжение в Чехословакию советских войск и их союзников по Варшавскому договору, включая Народную армию ГДР, привело к тому, что «Пражская весна» сменилась новым ледниковым периодом. Разумеется, военное вмешательство НАТО могло бы привести к третьей мировой войне, однако Запад мог принять и другие меры, невоенного характера, чтобы продемонстрировать свою твердую позицию, а не занимать позицию молчаливого соглашательства.
Еще одним ударом по противникам коммунистической диктатуры был уход вооруженных сил США из Вьетнама, ставший огромной психологической победой для коммунистов. Завершающим ударом стала фотография их мучителя Эриха Хонеккера, восседавшего на Хельсинкской конференции 1975 года между американским президентом Джеральдом Фордом и канцлером ФРГ Гельмутом Шмидтом. На Хельсинкской конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе поднимался, в частности, вопрос и о правах человека и свободе передвижения граждан государств, подписавших заключительный акт конференции. Форд и Шмидт знали о приказе Хонеккера стрелять по беглецам, а народ Восточной Германии знал, что режим ГДР нарушал Хельсинкское соглашение и до и после того, как Хонеккер подписал его. Триумфальная фотография украшала первую страницу партийной газеты «Нойес Дойчланд» как доказательство того, что Запад признал легитимность ГДР. Подобострастное отношение западногерманской стороны к Хонеккеру, ярко проявившееся в ходе государственного визита последнего в ФРГ в 1987 году, не прошло незамеченным народом Восточной Германии. Жители ГДР наблюдали за освещением этих событий по телевидению. Они могли видеть, что социал-демократы и многие свободные демократы особенно старались угодить руководителям ГДР. Ведущие политики этих партий вот уже несколько лет пытаются ликвидировать центральное регистрационное управление и уничтожить дела о коммунистических преступлениях. Нетрудно понять, почему восточные немцы, даже те, кто не состоял в СЕПГ, решили приспособиться к режиму.
Что касается преследования бывших коммунистических функционеров, то здесь Гаувайлер вторил бывшему президенту Литвы Витаутасу Ландсбергису, который предложил сформировать международный трибунал. В 1990 году Гаувайлер рассказывал автору этих строк: «Такой трибунал стал бы «судом жертв», который бы судил элиту всей коммунистической империи — Польши, стран Балтии, ГДР, Болгарии, Украины и других государств. Их следует судить не за личное обогащение, но за преступления против человечества».
Еще до того, как было решено прекратить судебное преследование Хонеккера по причине его неизлечимой болезни, Гаувайлер выступил против привлечения бывшего восточногерманского лидера к судебной ответственности западногерманской юстицией.
«Западногерманская юстиция фактически уже амнистировала Хонеккера. Еще в 1987 году специально изменили законы так, чтобы можно было расстелить красную ковровую дорожку для его государственного визита, который осуществлялся по приглашению боннского правительства. Его принимали с большой помпой. А теперь они хотят судить его, но это же лицемерие. Ведь уже тогда мы знали, что он отдал приказ стрелять по людям на границе. В то время его визит был проблематичен, но мы пошли на это! Нужно судить и других, тех, кто совершил тяжкие преступления, убийства, непредумышленные убийства и пытки. Однако для остальных попутчиков режима, сотен тысяч членов СЕПГ должна быть объявлена амнистия. Мы не знаем, как бы мы вели себя, если бы нам пришлось жить там».
Взгляды Симона Визенталя, охотника за нацистами, противоположны взглядам Ландсбергиса и Гаувайлера. Их разделяет и правительство Германии. Визенталь утверждает, что Нюрнбергский трибунал никогда бы не был созван, если бы не мировая война и миллионы жертв, которые она принесла: «Нужно, чтобы каждая бывшая коммунистическая страна рассчиталась со своей историей, и тогда они смогут
