В этой непростой обстановке в Туле ставилось производство пулемета Максима. В марте 1904 г. ИТОЗ получил наряд на 122 пулемета и ассигнования в 100 тыс. рублей. Начальник ИТОЗ А.В. Кун планировал изготовить первый пулемет к 1 сентября 1904 г. Но работа затянулась, и только 5 декабря 1904 г. под руководством П.П. Третьякова и И.А. Пастухова оружейники М. Зябрев, М. Судоплатов, И. Судаков собрали первый пулемет производства ИТОЗ. 8 декабря Кун направил в ГАУ рапорт, что пулемет «все установленные испытания выдержал вполне удовлетворительно», сделав без задержек и поломок 3000 выстрелов. Поскольку специальных сталей от «Виккерс» не поступило, на пулемет пошла сталь, использовавшаяся в производстве винтовок обр. 1891 г.
В январе 1905 г. ГАУ запросило Куна, в каком положении находится изготовление 122 заказанных пулеметов, и потребовало уведомить о сроке их сдачи, в апреле снова напомнило о необходимости принять самые энергичные меры к скорейшему изготовлению пулеметов. Наконец, в мае началось серийное производство — пулемет, изготовленный 1 мая 1905 г., официально носил «№ 1» (этот пулемет находится в экспозиции Тульского государственного музея оружия). Наибольший вклад в постановку и развитие производства пулеметов «Максим» обр. 1905 г. на ИТОЗ внесли Павел Петрович Третьяков и Иван Алексеевич Пастухов. На Третьякова на заводе возложили обязанности штаб-офицера по технической части.
С октября 1905 г. началась сборка пулеметов с улучшенным затвором. В конце декабря 1905 г. начальник ИТОЗ сообщал в ГАУ, что готовы 32 пулемета и почти все части для сборки еще 105 пулеметов. Однако за 1905 год ИТОЗ сдал только 28 пулеметов (в армию поступило 16). Недовыполнение нарядов во многом объяснялось отсутствием 700 необходимых станков. Правда, в 1904–1905 гг. ИТОЗ смог усилить свое оборудование на 600 станков, приобретенных, по преимуществу, за границей.
К производству изначально предъявили требование полной взаимозаменяемости деталей, давно ставшее для русской оружейной промышленности обязательным. Надо заметить, что Третьяков и Пастухов, находясь в 1903 году на заводе «Виккерс», обнаружили, что в пулеметах фирма еще не добилась взаимозаменяемости — затвор, собранный из деталей четырех пулеметов, дал задержку уже на 20-м выстреле. Затвор («замок», как его тогда называли) был самым сложным в изготовлении узлом, его детали подгонялись друг к другу наиболее плотно и изготавливались практически без допуска, точно по лекалам. А представитель «Виккерс» Ю.К. Миллер, прибывший в Тулу в 1905 году, смог убедиться, что здесь достигнута взаимозаменяемость деталей замка. Но вот объемы производства были пока малы.
Пока в Туле ставили производство, Военное министерство выдало очередной заказ берлинскому заводу DWM. Тут стоит вспомнить один эпизод. Генерал-квартирмейстер Главного штаба в письме генерал-фельдцейх-мейстеру от 9 июня 1906 г. передавал донесение русского военного агента о беседе с директором берлинского завода DWM: «Германское правительство ведет с заводом переговоры о заказе пулеметов. На вопрос о производительности заводов дирекция ответила: „100 пулеметов ежемесячно“. На сомнения, высказанные Военным министерством, указавшим на недавнюю производительность завода 20 штук в месяц, дирекция ответила, что благодаря громадному и очень выгодному заказу России завод увеличил свою производительность в пять раз. Прусское военное министерство было этим очень довольно». Давно не является секретом и то, что германская военная промышленность во многом поднялась на русских заказах, и то, что она была весьма исправным поставщиком. А приемка заказанных пулеметов у DWM, для которой в Германию направили полковника П. П. Третьякова, полковника А.А. Кубасова (принявшего от него инструментальную мастерскую) и старшего мастера Д.Н. Смирнова, стала хорошим поводом подробно ознакомиться с улучшениями, внесенными в технологию и организацию производства германскими специалистами.
Тем временем ИТОЗ для полного развертывания производства запросил 286 433 руб. на покупку за границей еще 243 станков, и 18 февраля 1906 г. Военный Совет утвердил закупку. От завода требовали новых усилий. Газета «Русское слово» 4 апреля 1906 г. сообщала: «Во время пасхальной заутрени на оружейном заводе в течение нескольких часов производилась пробная стрельба из новых пулеметов. Объясняется эта стрельба в такое неурочное время спешностью заказа».
Требовалась, конечно, и помощь других артиллерийских заведений. В журнале Хозяйственного комитета ИТОЗ № 115 от 7 февраля 1906 г. указывалось, что в счет наряда на 400 пулеметов надлежит получить: «от Брянского арсенала — 400 пар колес, от Ижевского завода — 400 штук больших щитов, 400 штук малых щитов, 400 штук осей, 1600 штук черновых пулеметных стволов» (каждый пулемет должен был иметь по три запасных ствола).
Как и следовало ожидать, возникли проблемы с системой питания, а именно — с холщовой пулеметной лентой. В марте 1906 г. на Главном артиллерийском полигоне испытали три английские ленты и четыре, изготовленные ИТОЗ. Ленты снаряжали вручную и с помощью машинок (приборов) — английских и Сестрорецкого завода, — в процессе испытаний запыляли, частично смачивали водой. По отчету полигона, «ленты, изготовленные из английской ткани, оказались заметно лучше изготовленных из русской тесьмы» — в последних оказались тесны гнезда, слишком большая доля энергии подвижной системы расходовалась на извлечение патрона из ленты, что приводило к задержкам в стрельбе. Артком в журнале № 218 от 23 февраля 1907 г. признал, что «совершенствование производства… тесьмы является насущной потребностью Военного ведомства». Из различных испытанных ИТОЗ вариантов наилучшей оказалась тесьма рижской мануфактуры, поставленная «Шимунек и K°». Заказ на тесьму для пулеметных лент «Шимунек и K°» получил уже в 1906 году, тогда же 300 комплектов кожаных чехлов и сумок к пулеметам заказали тульскому цеховому С. Рабиновичу — привлечение «частной промышленности» ограничивалось такими заказами. Пулеметы потребовали совершенствовать и патронное производство. В рапорте начальника ИТОЗ от 16 июля 1907 г. указывалось, что при стрельбе из пулеметов патронами Петербургского и Луганского заводов часты случаи пробития капсюлей, прорыва газов через капсюльное гнездо, выпадания пуль. Кроме того, частицы оболочки пуль (особенно в патронах Тульского патронного завода) быстро засоряли надульник, в связи с чем в 1906 году даже испытали два варианта измененных надульников, но они не показали видимых преимуществ.
За первые три месяца 1907 года ИТОЗ сдал в Тульский отдел Московского артиллерийского склада 64 пулемета: за апрель — 24, май — 40, июнь —72, июль — 56, август — 40. Всего же за 1907 год — 448 (по другим данным — 440) «пехотных» и 77 «морских» (без лафетов) пулеметов. При этом в 1906 году армии сдали только 73 пулемета из 145 произведенных (флоту сдали только 3), в 1907-м — 228 из 525, т. е. принималось около половины переданных заводом пулеметов. Не была еще отработана технология серийного производства, возникали задержки с поставкой сталей Ижевским сталеделательным заводом. До 1908 года шло, по сути, опытное производство. Тем не менее за 1905–1908 годы изготовили 1376 серийных «сухопутных» пулеметов с запасными частями (820 «крепостных» и 556 «полевых») и 208 «морских».
«Полевые» пулеметы ставили на высококолесный лафет или треножный станок.
Первые русские пулеметы попали и за рубеж — сразу после Русско-японской войны с просьбой о приобретении пулеметов обратилось к России болгарское правительство. 3 января 1906 г. «высочайше соизволено» было отпустить безвозмездно один крепостной и один вьючный пулемет с 20 000 патронов. Опыты с ними, видимо, произвели хорошее впечатление, Болгария намеревалась заказать ИТОЗ 144 пулемета вьючного и 115 крепостного типа, но, в конце концов, выбрала поставщиком ту же германскую DWM.
«МАКСИМ» ОБРАЗЦА 1910 ГОДА
