«Единая Россия» (как и вся т.н. политическая элита) дисциплинированно изобразила полный восторг. Хотя многие уже начали прикидывать, как они с Грызловым пойдут в аппарат правительства. Мнения оленевода, правда, тоже никто не спрашивал». К примеру, в той же Эвенкии когда-нибудь что-нибудь знали о предполагаемых назначениях в Кремле? Никогда и ничего. Когда-нибудь Эвенкия назначала своего эвенка президентом России или премьер-министром России? Никогда и никого. Мнение оленеводов когда-либо учитывалось при назначении президента России или премьер-министра России? Никогда и ни при каких условиях. Россия в МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ — та же Эвенкия.
Газета «Завтра»: «Отставка правительства, проведенная Путиным с таким видом, как будто от этого шага зависела не только «судьба реформ», но и его собственная жизнь, закончилась сменой «Миш на Мыш». Назначенный на пост премьер-министра представитель РФ при ЕЭС Михаил Ефимович Фрадков ни в коем случае не является обещанной «знаковой фигурой», которая в общественном сознании связана с какой-то четко выраженной политической линией, передают источники в околоправительственных кругах. Среди бесспорных достоинств нового премьера, кандидатуру которого, по слухам, активно лоббировал главный раввин России Берл Лазар, значатся разве что его открытое еврейство и давние прочные связи с группой «Альфа». Он также был одним из инициаторов введения единой ставки подоходного налога — давней идеи либералов. Именно этими обстоятельствами якобы объясняются несколько затянувшиеся консультации президента с «патриотами» из «Единой России...
Зря ребята из моей любимой газеты «Завтра» иронизируют: «Отставка правительства, проведенная Путиным с таким видом, как будто от этого шага зависела... его собственная жизнь...» Так оно и было. У Буша свой ультиматум «11 сентября», у Путина свой ультиматум «11 сентября». Но тому и другому предъявил его один и тот же человек — Ротшильд. А дело было так.
Политбюро КАГАЛа в последнее время все больше стало сомневаться в Путине. Сбывались пророческие слова Собчака, сказанные о Путине в одном из последних интервью: «Сейчас происходит настоящая смена власти. Это смена поколений, целей, даже образа жизни. Посмотрите на тех, кто окружает Путина! Это не бывшие члены номенклатуры; большинство из них никогда не были коммунистами. Многие являются выпускниками Санкт-Петербургского университета, в котором я проработал большую часть моей жизни. Это молодые люди: им всего по 30—40 лет. Окружению Ельцина нравилось пить водку, ходить в сауну или на охоту, как это обычно делали провинциальные коммунистические функционеры. Люди из окружения Путина не пьют и большинство из них не курит. Думаю, что Ельцин не прочитал за свою жизнь ни одного романа — ни Сервантеса, ни Пушкина. Путин и его команда — другое дело. Они ходят в театр или на выставки, а не в сауну, чтобы напиться. И они работают больше и лучше. У кого есть причины бояться Путина? У номенклатурной бюрократической элиты, негодяев, которые не несут ни за что ответственность, у тех, кто живет в постоянном похмелье. Они боятся, что пришел тот, кто наведет порядок, и противятся этому. Напрасно. Чем сильнее их нападки, тем больше его будет поддерживать народ. Сегодня, когда опять-таки пишется масса статей, прежде всего московскими борзописцами, причем статей явно оплаченных, — из-за отсутствия фактов начинают приводить какие-то домыслы относительно кагэбистского прошлого Путина или относительно его жестокости и того, что грядет диктатура и так далее, что есть угроза демократии: На самом деле вся эта свора боится только одного: что наступит настоящий порядок, что законы начнут исполняться, власть начнет действовать нормально — так, как она должна действовать. Тогда лафа от халявой жизни, когда можно грабить страну и безнаказанно средь бела дня присваивать себе миллионы и миллиарды, закончится. Я думаю, что именно это сегодня повергает в страх и так называемых олигархов, и всю эту московскую чиновничью бюрократию, номенклатурную, связанную с прежним режимом, которая очень неплохо устроилась. Поэтому, те нападки, которые идут сегодня в СМИ, будут по мере развертывания избирательной кампании увеличиваться».
Слова эти произносились в канун первых президентских выборов, в которых участвовал Путин, но выстрелили они только сегодня, спустя четыре года. Нет беды в том, что никто не знал, для всех оказалось полной неожиданностью назначение Фрадкова премьером. В США это назначение даже вызвало что-то вроде шока. Беда не в этом. Беда в том, что и сам Путин не знал, и для самого Путина такое назначение оказалось полным шоком. В ИМПЕРИИ этот прием называется «заманили». Это для Москвы Фрадков, какой- то скандальный еврейчик начала 90-х годов, а потом напрочь забытый, как какой-нибудь Эренбург. Это для русской России Фрадков пустой звук. Но он номенклатура Политбюро КАГАЛА МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
А у МЕИ — своя шкала популярность, свой уровень известности, свои заслуги перед «Отечеством». Карьеру Фрадков делает не в России, а в МЕИ. Это «неожиданно»? «Ультиматум 11 сентября» для Путина КАГАЛ Ротшильда готовил шаг за шагом все четыре года его президентства. Эти шаги, как всегда, почти гениально, правда, после Березовского (вопросник-допросник Березы к Путину также публиковала «Завтра»), сформулировал в виде вопросов мой «фронтовой» друг Саня Проханов. Допросник на будущем процессе над Путиным. Этот процесс Политбюро КАГАЛА готово провести, как над Милошевичем.
«Проблема чеченского конфликта, благодаря которому Путин пришел к власти, становится основным препятствием для его мирного ухода впоследствии. Слишком большое количество правозащитных проблем накопилось в этой связи — угроза юридического преследования в международном масштабе выглядит далеко не умозрительной перспективой. Мы это видели на примере многих диктаторов других стран. И это является для полковника Путина серьезной проблемой, серьезным поводом задуматься о собственной безопасности. Это может оказаться важным соображением, подталкивающим к тому, чтобы оставаться у власти максимально возможное время».
Вот некоторые из вопросов Александра Проханова к Путину.
«Насколько справедливы обвинения Путину в экономических махинациях в период его работы в мэрии Санкт-Петербурга?
Несет ли Путин личную ответственность за операцию ФСБ по грязной дискредитации генпрокурора Скуратова с использованием явочной квартиры ФСБ, «комитетских шлюх» и скрытых съемочных камер?
Стоило ли Путину нравственных терзаний его решение стать марионеткой Березовского, пойти в «преемники» Ельцину, согласиться на использование таких избирательных технологий, как «вторая чеченская», фабрикация «Единства», беспринципное подавление политических конкурентов Примакова и Лужкова?
Сознает ли Путин, что, обеспечив Ельцину иммунитет, он берет на себя весь груз ельцинских преступлений — расчленение СССР, госпереворот 93-го года, расстрел парламента, развязывание «первой чеченской», а затем заключение предательского «хасавюртовского мира», криминальную приватизацию?
Не является ли трагическая гибель «Курска» результатом путинской олигархической экономики, не оставляющей денег на поддержание обороны страны?
Что двигало Путиным, когда он позволил в угоду американцам уничтожить русскую космическую станцию «Мир»?
Не является ли «пустышкой» путинская военная реформа на фоне бьющихся вертолетов, тонущих лодок, отсутствия «военного заказа» на оборонных предприятиях, общей деградации ВПК?
Почему нефтяные потоки Чечни до сих пор, с попустительства властей, находятся в руках Басаева, что питает финансово чеченскую войну и препятствует ликвидации главного чеченского террориста?
Почему Путин не отказывается от «либеральной экономики Грефа — Кудрина», что приводит к гигантской утечке капиталов, к пустой казне, к отсутствию средств на поддержание всех инфраструктур государства?
Почему Путин благосклонно отнесся к размещению американских баз в Средней Азии и Грузии, что
