– Выбежал один американец, а больше никто. Ты подумал про своих русских соседей «вот пидорасы!»?
– Ну что я, дурак, что ли, такое думать? Женщин везде насилуют, не только в России.
– Но почему русские не выбежали, а выскочил американец? Вот что важно. А ты чувствовал себя Рэмбо?
– Нет, я чувствовал, что надо что-то делать.
– И все-таки опиши свои мысли по этому поводу.
– Как тебе объяснить? В России нет морали, а есть совесть. Совесть – это эмоции, это чувство к ближнему, а мораль – это чувство к незнакомому. Мораль – это более хладнокровные правила жизни. А совесть – это, блин… Она тебя мучит, когда ты обижаешь свою бабушку. Или друга. Совесть есть и у собаки. А мораль – это отстраненное правило жизни.
– Так-так. Значит, совесть – одно, а мораль – совершенно другое. Одно у нас есть, а другого нет…
– Совесть мучит, когда человек насилует знакомую женщину. А когда незнакомую, тогда его мучит мораль. Понятно?
– И ты об этом обо всем думал, когда с ножом побежал.
– Не думал. Но я знаю, что русский человек очень неэгоцентричен по отношению к близким, а к неблизким очень эгоцентричен.
– Это обычная племенная мораль.
– Конечно, – говорит он с облегчением. Ему, кажется, приятно, что разговор идет не к драке, просто люди обмениваются мнениями и не переходят на личности. Я сам не люблю спорить с русскими, они часто обижаются и переходят на уровень дискуссии «сам дурак». Эдди продолжает:
– Конечно, племенная! Поэтому хули на это реагировать каждый раз? Это и есть примитивная цивилизация. Вот и все! А если накладываются слои цивилизации на человека, он становится более моральным. Но это не обязательно хорошо.
– Гм… Значит, ты выбежал на улицу с оружием в руке…
– С ножом. Побежал… И вижу, на дороге стоит женщина в разорванном платье. Уже никакая. Я подбегаю: «Что случилось?» Мужчины, говорит, приставали. Она трясется, плачет, в истерике. И в этот момент – о чудо! – появилась милицейская машина. Менты видят женщину в порванном платье, а рядом полуголый мужик с ножом…
– По идее они должны были тебя побить и упаковать.
– Да-да, а потом разбираться. Но они почему-то выслушали меня и побежали ловить хулиганов. Одного из нападавших поймали.
– Игорь, чтоб ты понял, о чем я, приведу такой пример морали. Вот у меня в этом году превысился доход, он достиг такой суммы, что теперь я должен платить налоги не только в России, но и в Штатах. Теперь я заплачу в Америке 30 тысяч долларов дополнительно к тем налогам, которые я по закону плачу в России. Я мог бы смолчать, скрыть это, но я считаю, что надо платить. В России же маленький налог, 13 процентов – это позор! Состоятельные люди должны платить больше! А у нас в Америке при такой зарплате, как у меня, на налоги уходит 30 процентов. Вам давно уже пора переходить на прогрессивную налоговую систему. Ну хотя бы 20 процентов платить. Почему уборщица платит 13 процентов и я 13? Я за то, чтоб были ясные отношения. Я предлагаю повысить налоги и уменьшить взятки. Теоретически, если платить больше налогов, можно повысить зарплату чиновникам и потом сажать их за взятки.
– Вот именно – теоретически.
– Я верю все-таки в то, что можно построить что-то хорошее! Я за то, чтоб богатые платили больше, чем бедные.
– И наших чиновников немедленно замучит совесть. Или даже мораль.
– Мы все знаем, что большая часть налогов идет налево. Ну и что с того?
Дальше мы начинаем орать и перебивать друг друга. Я ругаюсь матом и крою наивных американцев, он возмущается, что я не понимаю простых вроде вещей. Все, что я могу по этому поводу сказать, любой читатель легко сформулирует без моей подсказки. А вот доводы слегка обрусевшего американца могут показаться любопытными.
– Зачем выгонять или ссылать чиновника N.? Он среднестатистический человек. Его положение займет человек такой же или еще менее моральный. Люди у власти – это представители своего народа… Русский грабит по мере своих возможностей… Это я не осуждаю, потому что это часть жизни, часть общей культуры. Ну есть люди, которые не грабят, но их меньшинство. Поэтому что толку осуждать N.? И его жену, которая вдруг стала обладательницей огромного капитала? Уменьшение грабежа и размера взяток – это одно, а налоги – другое, эти вещи не пересекаются… Поднять налоги, если люди перестанут грабить? Тупиковая ситуация…
– Понимаешь, американцы сидят себе тихо и скромно. И особо не воруют. Китайцы воруют, но их за это расстреливают. Ты предлагаешь третий путь. Ну понятно, про русских все так думают, что им надо, чтоб не как у всех – воровать много и не расстреливать.
– Нет…
– Ты просто экстремист. Это как бороться против войны в Ираке, но при этом увеличивать финансирование армии, сажать антивоенных активистов и еще платить по сто долларов за скальп иракца.
– Ты сам не веришь в то, что говоришь. Ты сам понимаешь, что надо начинать с себя. Начни с себя, тогда у тебя будет моральное право требовать с других. Бедные рабочие платят столько же, сколько богатые люди, – это же позор! Неужели в белую сейчас платят только из страха, чтоб не посадили? А мораль? Вот лично я с завтрашнего дня согласен платить 25 процентов налогов! Спокойней спать буду… Неужели тебя устраивают эти 13 процентов?
– Эдди, а еще американцы не любят Путина.
– Долгое время я сам был против многого из того, что делает Путин. И только в последние полтора года понял, что Путин – это самое то.
– Ты отражаешь настроения американских избирателей, когда хвалишь Путина?
– Нет, это моя личная позиция. Путин – это самый правильный представительский руководитель для России. Другого сейчас быть не может. А что, ты хочешь туда поставить Явлинского?
– Явлинского не хочу. Но у меня к тебе такой вопрос. Связано ли твое одобрение Путина с тем, что издательский дом, где ты работаешь, купил олигарх Усманов, чрезвычайно лояльный к Кремлю человек?
– Ну конечно, нет.
– То есть никак не связано?
– Никак.
– Ответ принят. А теперь правильный ответ! Ха-ха-ха!
– Перестань. И еще это не связано с тем, что мне могут визу не дать. При Ельцине такого быть не могло, чтоб мне не дали визу, если я сказал какую-то херню про Ельцина. А при Путине такое быть может. Если я скажу что-то лишнее…
– А ты не говори лишнего.
– И тем не менее я говорю, что думаю: Путин – это самое правильное решение для России. Потому что Путин…
– Прекрасные формулировки. Литые. Очень красивые.
– …потому что Путин олицетворяет свою нацию. Это же не случайно, что у него такой высокий рейтинг. Не учреждать же тут западный либерализм… Страна не готова. Народ живет и пусть живет, как хочет жить. Единственная у меня претензия к Путину такая: чтобы он не только отражал свою нацию, но и чтоб как-то ее вел в моральном плане. Нужна еще высокая моральная планка.
– Эдди, я вспомнил концепцию, которую ты мне излагал в свои первые годы жизни в Москве. Новая страна – соответственно новый язык; новые девушки – новая профессия. После Франции (литература), Швеции (программирование) и России (с которой все понятно) ты планировал уехать в Китай и изучать там медицину. А заодно китайский язык и местных девчонок.
