При этом и Германия, и Россия при всей схожести своего положения в мире, были настроены враждебно по отношению друг к другу. Поэтому не было ничего удивительного в том, что НКВД от своих агентов получало достоверную информацию о высказываемом белогвардейцами предложении, что «Германия может справиться с ненавистным ей коммунизмом коротким ударом по большевистской головке».
Поступала информация, что убийство Кирова планировали боевики РОВСа и на похоронах должен быть ликвидирован Сталин.
Еще 16 ноября 1931 года, проходя по улице Ильинка, боевик РОВСа Огарев случайно натолкнулся на Сталина, выхватил револьвер, но был обезоружен чекистом. После этого случая решением Политбюро Сталину запретили ходить пешком и увеличили число охранников до трех человек.
Впрочем, Кирова убил Леонид Николаев, чья жена, рыжеволосая Мильда Драуле, была любовницей партийного лидера. Кроме прямолинейной версии о мести ревнивого мужа, следствие располагало данными о связях убийцы с германским консулом в Ленинграде, который получал от Николаева политическую информацию. Не исключено, что немцы использовали Николаева «втемную», это было нетрудно сделать. Сразу после убийства Кирова консул спешно покинул Ленинград.
Таким образом, по крайней мере два опаснейших фактора явно угрожали безопасности советского руководства: белая эмиграция и спецслужбы Германии.
Но был еще один фактор, который органично проистекал из самой природы российского коммунизма, первоначально ориентированного на «мировую революцию». В широких границах российского коммунизма помещались и безусловные «интернационалисты» (Троцкий), и «патриоты» (Сталин). Впрочем, вначале все были «интернационалистами» и, условно говоря, «троцкистами». Все!
Когда же стало ясно, что курс на «мировую революцию» нереалистичен, Сталин выдвинул идею «победы социализма в одной отдельно взятой стране», то есть Россия (СССР) из «топлива революции, которого не жалко», становилась отечеством. Известна мысль Ленина, что «у пролетариата нет Отечества». Но вот Отечество стало появляться, что поставило всех советских коммунистов перед жесткой необходимостью делать выбор. Те, кто ошибся, должны были уйти из политической жизни. Пока только из политической, хотя логика борьбы группировок, обладающих значительными властными ресурсами, непременно вела и дальше.
Один из секретарей Троцкого (с 1932 по 1939 год), Жан Ван Ейженорт, однажды выразился так: «Имело прямой смысл убить лично Сталина… Сталин должен был быть уничтожен. В Советском Союзе назревало очень много разных событий начиная с 1932 года и до убийства Кирова в 1934 году».
В 1932 году была опубликована анонимная работа «Сталин и кризис пролетарской диктатуры». Она принадлежала, как сейчас установлено, перу М. Н. Рютина, которого Троцкий называл «одним из видных деятелей партии».
Вот что писал Рютин:
«Самый злейший враг партии и пролетарской диктатуры, самый злейший контрреволюционер и провокатор не мог бы лучше выполнить работу разрушения партии и соц. строительства, чем это делает Сталин...
... Сталин объективно выполняет роль предателя социалистической революции...
... Было бы непростительным ребячеством тешить себя иллюзиями, что эта клика, обманом и клеветой узурпировавшая права партии и рабочего класса, может их отдать добровольно обратно. Это тем более невозможно, что Сталин прекрасно понимает, что партия и рабочий класс не могут простить ему ужасающих преступлений перед пролетарской революцией и социализмом. При таком положении вещей у партии остается два выбора: или и дальше безропотно выносить издевательства над ленинизмом, террор и спокойно ожидать окончательной гибели пролетарской диктатуры, или СИЛОЮ УСТРАНИТЬ ЭТУ КЛИКУ и спасти дело коммунизма...
... Само собою разумеется, что в этой работе нужна величайшая конспирация, ибо Сталин, несмотря на то, что мы последовательные ленинцы, обрушит на нас все свои репрессии...
... Для борьбы за уничтожение диктатуры Сталина надо в основном рассчитывать не на старых вождей, а на новые силы. Эти силы есть, эти силы будут быстро расти... «Борьба рождает вождей и героев...»
В том же 1932 году Троцкий писал в «Бюллетене оппозиции»: «Сталин завел нас в тупик. Нельзя выйти на дорогу иначе, как ликвидировав сталинщину… Надо — убрать Сталина».
Спустя год Троцкий уточнит: «Если Сталин и его сторонники, несмотря на их изоляцию, будут цепляться за власть, оппозиция сможет их устранить с помощью «полицейской операции».
Здесь надо сделать одно замечание общего порядка: противостояние в советской элите назревало постепенно, качественный перелом ситуации произошел после убийства Кирова.
Сталин крайне болезненно отреагировал на гибель соратника. Очевидец этого, охранник генсека А. Рыбин свидетельствовал: «Потрясенный смертью Сергея Мироновича, Сталин за эти дни осунулся и почернел, оспины на лице стали виднее. Поцеловав покойного Кирова в губы, он еле слышно выдохнул: «Прощай, дорогой друг». После смерти жены у него не было более близкого человека».
Насколько уязвимы были советские руководители, видно из такого факта. Во время одной из прогулок Кирова охрана задержала приблизившегося к нему человек. В его портфеле была прорезь, сквозь которую можно было извлечь револьвер, не расстегивая застежку. В портфеле обнаружили схемы маршрутов кировских прогулок. Задержанным был Л. Николаев. Его допрашивал заместитель начальника Управления НКВД Ленинградской области И. Запорожец, имевший доверительные отношения с наркомом внутренних дел Г. Ягодой. Было странно, что о факте задержания Николаева Запорожец сообщил в Москву Ягоде, но ничего не сказал своему непосредственному начальнику Ф. Медведю, хотя тот был близок Кирову. Николаева освободили. Вскоре он был задержан снова и снова с револьвером. И на этот раз отпустили.
А. Рыбин пишет: «В роковой день Николаев тоже свободно проник в Смольный, целый час болтался на запретном для себя этаже и, сидя на подоконнике, поджидал Кирова. К тому же буквально пропал сотрудник, который должен был находиться в коридоре совершенно независимо от того, в Смольном Киров или нет. Словом, как специалисту организации правительственной охраны, мне стало совершенно ясно: тут в каком-то звене были предатели… И получается: личная охрана Кирова не так заботилась о его безопасности, как следила, чтобы не ускользнул от убийцы. Любого».
Большие подозрения у Сталина вызвал и сам ход следствия. Начальник кировской охраны Борисов, арестованный сразу после убийства, погиб по пути на допрос в автомобильной аварии. В допросе же должен был принимать участие лично Сталин.
Генеральный секретарь в эти дни понял, насколько ненадежно его ближайшее окружение. То, что он чувствовал, хорошо передано в рассказе адмирала И. С. Исакова писателю Константину Симонову. После заседания одной из комиссий по военному строительству был устроен ужин в Кремле. «К этому залу… вели довольно длинные переходы с несколькими поворотами. На всех этих переходах, на каждом повороте, стояли… дежурные офицеры НКВД. Помню, после заседания пришли мы в этот зал и, еще не садясь за стол, Сталин вдруг сказал: «Заметили, сколько их там стоит? Идешь каждый раз по коридору и думаешь: кто из них? Если вот этот, то будет стрелять в спину, а если завернешь за угол, то следующий будет стрелять в лицо. Вот так идешь мимо них по коридору и думаешь…»
Перемены в действиях Сталина, случившиеся в 1934 году, определяются как «контрреволюционный переворот». Это верно только отчасти.
Сам Троцкий прекрасно понимал происходящее, он записал в своем дневнике: «Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, по крайней мере, его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил. Сталин явился лишь полубессознательным выражением второй главы революции, ее похмелья».
«Патриотизм» Сталина, добавим мы, вначале был именно «патриотизмом в кавычках», то есть вынужденным явлением, рожденным внешними обстоятельствами: приближающейся войной ? войной с гитлеровской Германией на уничтожение.
То есть, начав как революционер-ленинец, Сталин эволюционировал. При этом его методы борьбы с врагами полностью вытекали из опыта революции и гражданской войны. Но, подчеркнем: экспроприации, борьба с политическим сыском, защита от провокаторов и предателей, война с аристократической элитой не смогли уберечь Российскую империю от краха.
Другого опыта у Сталина не было.
Децимации Троцкого (расстрел каждого десятого) или организованные им концлагеря в методологическом и психологическом смысле были равны жестокостям Сталина (и Ленина, и вообще всех революционеров, включая Робеспьера). Так что, пользуясь ответом Сталина на вопрос: «Какой из «уклонов», левый или правый, хуже?», следует признать выражение генсека универсальным: «Оба хуже».
Поэтому неосуществившееся намерение Троцкого уничтожить Сталина и реализованное желание Сталина устранить Троцкого имеют на весах Судьбы одинаковый кровавый вес.
Вспоминается история, приведенная в дневнике начальника гитлеровской тайной полиции Мюллера. Президент США Рузвельт во время войны отдал приказ разработать план бактериологической войны против Германии (с применением микробов сибирской язвы). Однако план не был приведен в действие: Рузвельту доложили, что в случае ответной акции со стороны Германии Америка окажется беззащитной. Рузвельт был вынужден отменить бактериологическую атаку.
Подобных замыслов в истории спецслужб множество. Так, Сталин рассматривал возможность устранения Рузвельта, с тем чтобы к власти пришел просоветски настроенный вице-президент Уоллес. Американцы, в свою очередь, в начале 1950-х годов планировали убийство Сталина, чтобы дестабилизировать Советский Союз, но директор ЦРУ У. Смит приостановил реализацию плана, опасаясь ядерной войны.
Завершим это отступление от канвы нашего повествования эпизодом, о котором поведал Александр Орлов (комиссар НКВД Фельбин) в мемуарах «Тайная история сталинских преступлений».
Когда нарком Ягода (после успешно проведенных им процессов по уничтожению «троцкистов») тоже был арестован, к нему в камеру был послан Ежовым начальник Иностранного управления НКВД Слуцкий, чтобы узнать о его психическом состоянии.
«Во время одного из этих свиданий как-то вечером, когда Слуцкий уже собирался уходить, Ягода сказал ему:
— Можешь написать в своем докладе Ежову, что я говорю: «Наверное, Бог все-таки существует!»
— Что такое? — удивленно переспросил Слуцкий, слегка растерявшись от бестактного упоминания о «докладе Ежову».
— Очень просто, — ответил Ягода то ли серьезно, то ли в шутку. — От Сталина я не заслужил ничего, кроме благодарности за верную службу; от Бога я должен был заслужить самое суровое наказание за то, что тысячу раз нарушал Его заповеди. Теперь погляди, где я нахожусь, и суди сам: есть ли Бог или нет…»
Теперь вспомним «военный заговор».
В антисталинских кампаниях, которые проводились много раз, за политическими интересами разоблачителей терялась простая истина: обвиняемые были противниками Сталина, а сам Сталин, особенно в начале 1930-х годов, не располагал безусловной властью. Обратимся к книге Р. Баландина и С.
