поощрять их и вербовать их носителей. Те люди и капиталы, которые предполагается «прищучить» на Западе, это есть, по сути, наша пятая колонна, борьба с которой является нашей самой насущной задачей. Если американцы хотят применить к этой пятой колонне «жегловские» методы, мы можем это только всячески приветствовать. Как и все остальные вероятные санкции, потому что нет среди них ни одной, которая была бы не выгодна России, если она хочет сохранить свой суверенитет и укрепить безопасность».
Добавьте ко всему вышесказанному полную экономическую и политическую блокаду Российской Федерации, когда курорты Греции, Франции, Испании и Италии откажутся принимать российских туристов, гордо швырнув в лицо российским нуворишам их ненавистные деньги. Представьте также, что правительства стран Западной Европы категорически откажутся покупать российские газ и нефть, дабы не финансировать деньгами налогоплательщиков из стран либеральных демократий «деспотию Путина».
Напрасно надеяться, будто можно напугать Россию «всеобщим» осуждением Евросоюза или громким лаем Госдепартамента США. Но, тем не менее, руководители Украины врут народу, пересказывая мифы о всемогуществе НАТО, искренне в это веря. А в нашем случае, если смоделировать захват Крыма россиянами, украинские почитатели НАТО ждут, что натовские войска придут освобождать наше государство силой.
Подводная лодка в степях Украины
Для того, чтобы понять, что там припрятано в черепах тех, кто надеется на помощь НАТО, есть смысл рассмотреть главную группу сценариев военных действий Запада против России.
Всем сторонникам мифа о всемогуществе НАТО мы еще раз предлагаем взглянуть на названия стран — участниц блока. Сначала выделяем первую, наиболее «могущественную» группу тех, кто понесет знамя битвы за свободу Украины: Болгария, Дания, Эстония, Венгрия, Исландия, Латвия, Литва, Люксембург, Норвегия, Словакия, Словения, Албания.
Интересно услышать от президента Украины и его советчиков — что им приходит на ум, когда они перечитывают список этих стран? Возможно, Ющенко думает, что если бы его подопечные не разворовали, не распродали и не уничтожили украинские танки и самолеты, то наша армия могла бы конкурировать с объединенной группировкой Эстонии и Люксембурга!
Или он надеется, что на плаксивую мольбу о помощи отзовутся именно те страны НАТО, которые имеют мощные боеспособные вооруженные силы. Вот они, наша последняя надежда: Франция, Германия, Италия, Турция, Великобритания, США.
Естественно, ни у одного из лидеров этих стран, по мнению украинских сторонников НАТО, не должно возникнуть вопроса: «А кому и зачем нужен этот странный человек — Виктор Ющенко, дабы из-за него начинать вооруженный конфликт с Россией, который может очень легко перерасти в общемировую войну?» Нам бы очень хотелось, чтобы читатели, продолжая знакомство с последующими главами, не выпускали из поля зрения этот простой вопрос.
А теперь перейдем к сценариям непосредственно украино-российского конфликта, как бы он мог развиваться и колоситься вариантами в случае последующей эскалации.
«Принимая во внимание упорное нежелание России выполнить требования мирового сообщества, страны НАТО объявляют о начале силового принуждения России к миру, с целью вытеснить ее с территории Украины». Услышать такое заявление — истинная музыка сфер для украинских «еврофанатиков». Наконец-то Москва получит от «цивилизованного мира» по заслугам!
Хочется оставаться серьезными, но когда мы представляем, как немецкий Бундестаг рассматривает вопрос об отправке в Украину военного контингента тысяч так в 5060 для полномасштабной войны с Россией, не можем удержаться от смеха. Вот немецкие генералы вспоминают в своем кругу, как их отцы ступили на украинскую землю, а затем продвигались вперед. А впереди такие знакомые места: Житомир, Киев, Харьков, а оттуда и Курск уже видно. Возможно, захочется и в Киеве привал сделать. А там рукой подать до Сталинграда! Могут немцы, чтобы ускорить события, послать свою мотопехоту напрямик через Беларусь. Там тоже привычные названия. Немцы дорогу помнят хорошо. Брест, Минск, Смоленск… Но охотнее всего, видимо, они вспоминают именно дорогу назад. Москва — Берлин! VIP-tour. All inclusive. А еще, наверное, немецкие лидеры всегда с удовольствием вспоминают именно финальную часть тех славных военных походов. Особенно штурм Берлина!
Огромный опыт войны с Россией имеют и Франция с Италией. Они тоже из числа стран НАТО, имеющих боеспособную армию. Может ли кто-то поверить, что парламент Италии проголосует за начало боевых действий против России? Сам лично Сильвио Берлускони призовет в телевизионной речи итальянскую нацию оставить чашечки с горячим «эспрессо» и готовиться к массовой гибели своих граждан и грядущей нужде в течение многих лет после войны ради того, чтобы «освободить многострадальный украинский народ из-под московского сапога». Особенно итальянцы будут в восторге от мысли, что они должны жертвовать и миром, и жизнью, и собственным благополучием во имя сохранения на своей должности демократически избранного президента Украины, «авторитетного лидера молодой свободной страны» Виктора Ющенко.
Здравый смысл нам подсказывает, что, в случае попытки руководства большинства европейских стран лишь заикнуться о полномасштабной войне с Россией, там начнутся масштабные массовые протесты, которые приведут к падению любого правительства. Немцы, итальянцы и французы в силах заставить общественность своих стран смириться с отправкой собственных граждан на войну против России лишь путем установления режима жестокого внутреннего террора. Неужели кто-то может поверить в такой сценарий? Скорее, европейцы сделают великое множество громогласных заявлений, призывая россиян «придерживаться международных правил», которых сами не придерживаются вообще, если принять во внимание историю с разгромом Югославии, Ирака и Афганистана.
Остаются две страны в мире, которые достаточно подготовлены и у которых чешутся руки повоевать с Россией. Это США и Великобритания, усиленные «мощью» таких армий, как польская, эстонская, литовская, латвийская, а также армий Люксембурга и Исландии.
Настало время оценить те методы, которыми возможно с применением силы заставить Россию убраться прочь из суверенной Украины. К примеру, для защиты украинской демократии Великобритания и США, получив помощь от Польши с Румынией, принимают решение направить войска на территорию Украины для охраны ключевых объектов инфраструктуры и предотвращения их захвата войсками Российской Федерации.
Какие же объекты могут взять под охрану наши американские и британские, а также польские и румынские «братья»? В первую очередь, они попытаются установить контроль над магистральными нефте- и газопроводами, главными морскими портами (Одесса, Ильичевск, Николаев), а также защитить столицу Украины — Киев. Вне всякого сомнения, Польша и Румыния с радостью введут свои войска в Украину под «крышей» США. Сердце подсказывает, что румыны охотнее возьмутся «защищать» Буковину, а поляки — Галичину.
Такая военная операция потребует тщательной предварительной подготовки. Американцы могут, конечно, десантировать войска специального назначения в ключевые точки Украины с европейских аэродромов, но весь последующий сценарий нуждается в планировании, а это — время. Румыны же и поляки без сложных планов и длительных расчетов способны скоренько ввести в Украину свои сухопутные военные контингенты под видом предоставления миротворческой и гуманитарной помощи. Им лишь потребуется пересечь границу. Но уберутся ли после окончания войны войска Польши и Румынии с нашей территории? Или, один раз расписавшись в собственной беспомощности, мы фактически объявляем всемирный конкурс на приобретение украинских земель в «пожизненное пользование»?
Какого масштаба потребует операция по «выдавливанию» России из Украины? Ведь ни поляки, ни румыны не пойдут дальше интересующих их «исторических территорий». Весь груз конфликта ляжет на плечи американцев и англичан.
Сколько же потребуется перебросить живой силы на территорию Украины, чтобы заставить Россию отвести войска из Крыма? Учитывая огневую мощь одного Черноморского Флота, а также полную поддержку россиян со стороны населения Украины, попробуем определить численность личного состава НАТО, необходимую хотя бы для «равноправного военного диалога». Понимая, что прежние каноны соотношения сил в наступлении и обороне безнадежно устарели, возьмемся за дело, используя метод аналогий. К примеру, для свержения режима Талибана, который не имел современного оружия и авиации, страны НАТО задействовали 50 тысяч бойцов. Для обеспечения бомбардировок Сербии, не располагавшей современной авиацией и средствами ПВО, в зону конфликта было направлено 10 тысяч военнослужащих, 55 кораблей (4 авианосца), более 900 самолетов, а также использовано от 1200 до 1500 высокоточных крылатых ракет. Для разгрома армии Ирака и оккупации территории страны американцам понадобилось одновременно задействовать 250 тысяч солдат наземных подразделений, шесть авианосных ударных групп с общим числом военнослужащих около 35-ти тысяч, 1500 самолетов, а также огромное количество персонала частных фирм, взявших на себя тыловое обеспечение войск. Представляется логичным, что для противостояния с Россией странам НАТО понадобится задействовать бойцов не меньше, чем против Саддама Хуссейна в 2003-ом году. Кроме того, придется создать подобную по масштабам сеть логистических структур. Или кто-то думает, что организацию подвоза продовольствия, горючего и боеприпасов министерство обороны США возложит на плечи своих верных союзников — Виктора Ющенко и его Секретариат?
Но где могут американцы и британцы взять огромное количество живой силы для войны в Украине? Ведь США и НАТО уже осуществляют две полномасштабные оккупационные операции — в Ираке и Афганистане. Военные аналитики единодушно сходятся на том, что сегодня США и НАТО могут позволить себе лишь проведение бесконтактных мероприятий, к примеру, бомбардировок целевых объектов на территории других государств, не связанных с проведением сухопутных операций. Для обеспечения человеческими ресурсами такого циклопического проекта, как «выдавливание» россиян с территории Украины, американским командованием могут рассматриваться две стратегии.
Американский президент перебрасывает свои сухопутные подразделения из Афганистана и Ирака на территорию Украины. Для этого ему понадобится немало времени, чтобы передать контроль над этими странами хоть кому-нибудь. Одна неприятность: передавать контроль в этих странах некому. Поэтому выведение войск из Афганистана и Ирака может превратиться в сплошной ад для США, скорее напоминающее бегство с поля боя.
Другая возможность для Америки и ее союзников — объявить всеобщую мобилизацию. Надо пригласить к себе Виктора Ющенко и повозить по американской глубинке. Президент Украины должен будет убедительно объяснить американским избирателям, что именно ради него Америка в очередной раз должна мобилизовать солдат и отдать деньги. Но тут может возникнуть проблема. Американцы — не слабоумные. Равно как и англичане, французы или немцы. Ни воевать, ни делиться деньгами не захотят.
«Натофреникам», прежде чем фантазировать о военной помощи Украине со стороны альянса, следует найти ответ на вопрос: где же наши «спасители» найдут солдат для отправки их на войну с Россией?
Но, предположим, случилось чудо, и живой силой американские и английские войска где-то разжились. Возможно, в Эстонии.
Не будем вдаваться в военные детали подготовки массированной операции НАТО. Это может сделать каждый самостоятельно, разложив перед собой
