Революционное движение в России

ставителей Российской Социал-Демократической Рабочей Партии и Партии Социалистов-Революционеров. В тот же день этот новый коллектив издал постановление:

«Объявить в Москве со Среды 7-го Декабря, с 12 часов дня, всеобщую политическую забастовку и стремится перевести ее в вооруженное восстание», и обратился {110}к рабочим, солдатам и гражданам с призывом к восстанию, которое заканчивалось словами:

«Соединенными силами мы свергнем, наконец, преступное Царское Правительство, созовем учреди­тельное собрание на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного голосования и утвердим демо­кратическую республику».

Под этой прокламацией, не считая Совета Рабочих Депутатов и Социалистов-Революционеров подписа­лись: Московский Комитет Российской Социал- Демократической Рабочей Партии, Московская Группа (меньшевики) и Окружная Организация Партии.

Петербургская забастовка началась вяло и успеха не имела. В Москве же с 7-го числа начались единичные забастовки, перешедшие затем в общую стачку. Под влиянием агитации распределенных порайонно агитаторов — социал-демократов, настроение быстро повысилось; на многих фабриках заготовлялось холодное оружие, было разграблено несколько оружейных магазинов, начались стычки с войсками и полицией. В разных местах происходят массовые митинги, на которых социал-демократы, поддерживаемые социалистами-революционерами, призывают население к воору­женному восстанию.

8-го числа забастовка делается всеобщей. С вечера 9-го числа появляются баррикады из досок, телеграфных столбов, бочек, вывесок, перепутанных про­волокой; происходит настоящий бой с действием артиллерии против дружинников, засевших в доме Фидлера. 10 и 11 повсюду строятся баррикады, войска действуют ружейным и артиллерийским огнем.

Однако социал-демократы, столь много говорившие о вооруженном восстании, о своей руководительской в нем роли, с момента начала восстания оказались неподготовленными и неспособными руководить им.

Федеративный Комитет, составившийся из {111}объединенных большевистского Комитета и меньшевистской группы растерялся, директивы его шли с сильным запозданием, а в ночь на 10-е Комитет собрался в последний раз и вынес решение: «В виду труд­ности поддерживать связь между Федеративным Комитетом и массами, непосредственное руководство борь­бой масс должно принадлежат районным советам рабочих депутатов».

Плохо было поставлено и самое боевое дело. «Испол­нительный Комитет», являвшийся исполнительным органом пролетарской организации, организовав свой Центральный штаб, не мог связать его с боевыми и воен­ными организациями.

Прочных боевых дружин не оказалось; числен­ность дружинников у большевиков достигла лишь 250 человек, меньшевики насчитывали до 200 человек, прочие же человек 400 принадлежали к беспартийным и социалистам-революционерам. Бомб оказа­лось мало, да и с теми не умели обращаться. Под влиянием всех этих причин с 12 числа движение пошло на убыль; дружинники сосредоточились на Пресне и приняли оборонительные меры; общее настроение революционеров всяких фракций идет столь быстро на пони­жение, что уже в ночь на 14 число меньшевики стали высказываться за окончание забастовки, против чего, однако, восстали большевики, постановившие продолжать забастовку и вооруженное восстание. Однако забастовка стала замирать сама по себе; вечером 15-го некоторые дружины были распущены их начальниками, а 16 числа Московский социал-демократический Комитет с Исполнительным Комитетом Совета Рабочих Депутатов вынуждены были объявить прекращение парти­занской войны с вечера 18 числа, а забастовки с 19 числа.

Это постановление фактически было совершенно излишне, ибо без него забастовка прекратилась естественным {112}путем; а партизанские действия, вследствие энергичных действий войск, должны были прекратиться еще до 17 числа; 17-го же числа последний оплот дружинников — Пресня — была оцеплена войсками, после чего дружинники разбежались, часть же их погибла.

По примеру столиц провинциальные партийные организации в союзе с Советами Рабочих Депутатов и другими революционными партиями также объявили все­общую забастовку, которая и имела временный успех по многим, преимущественно губернским городам. В некоторых же местах эти забастовки, также как и в Москве, перешли в вооруженные восстания. Почти одновременно с Московским восстанием происходило восстание в Красноярске (8 Декабря), где была обра­зована «Красноярская Республика», державшаяся 2 не­дели, в Нижнем Новгороде и Харькове (12-го), Николаеве (13), Новороссийске (8) и Ростове на Дону; 17 Де­кабря было совершено внезапное нападение на войска на станции Горловка, Екатеринославской железной дороги, а 19 в Риге; 21-го была образована «Читинская Рес­публика», около того же времени «Северо-Кавказская», «Люботинская» и «Сочинская»; шли восстания в Прибалтийском крае, Польше и на Кавказе».

Во всем этом движении социал-демократы играли роль главных агитаторов и подстрекателей, но в Северо-Западном крае, в деле проведения забастовки; на Кавказ же и в Прибалтийском крае в деле поднятия восстания, им принадлежала руководящая роль.

Особо выдающуюся роль сыграла партия и в Си­бири, где отмеченные выше, благоприятные для партийной работы условия дали возможность партии захватить в свои руки все дело перевозки войск и фактически завладеть властью в некоторых пунктах.

Так, в Чите местный комитет партии к 7 Декабря, опираясь на взбунтовавшиеся войска, заправлял уже городом. 7-го числа он стал открыто издавать {113}печатавшуюся его распоряжением в Губернской типографии революционную газету «Забайкальский рабочий», а 18 Декабря для удобства сношений даже напечатал в своем органе адрес бюро комитета. 21-го Декабря в Чите управление некоторыми учреждениями было передано организациям, руководимым социал-демократами. Также открыто выступили социал-демократы и в Красноярске, где они руководили действиями «Объединенного совета депутатов от солдат и рабочих», совместно с которым захватили 8-го Декабря Губернскую типографию и стали выпускать революционную газету « Красноярский Рабочий».

Все эти революционные выступления, подобно Москов­скому, были подавлены военною силою, и если по мно­гим местам они имели временный успех, то это обу­словливалось не могуществом и организованностью революционных партий, а нерешительностью, растерянностью и дезорганизациею местных властей.

«Всеобщее вооруженное восстание» оказалось иллюзией, созданной пылким воображением руководителей социал-демократии. Партия потерпела поражение как материальное, так и моральное.

{114}

VII. 1906 год. — После вооруженного восстания. — Четвертый «Объединительный» партийный съезд.

Подавив вооруженное восстание, правительство про­должало добивать революцию. Революционные организа­ции, в том числе и Р. С.-Д. Р. П.. терпели разгром.

О планомерной пропагандистской или агитационной работе могли говорит лишь некоторые мечтатели партии: настроение масс упало, попытки поднять его на выступления в память 9-го Января успеха не имели; усилился лишь повсеместно террор, да все чаще и чаще стали практиковаться грабежи, получившие на революционном жаргоне наименование «экспроприаций».

Вот как описывает то время в своем труде «Новый Строй» —Обнинский:

«Бывали дни, когда несколько крупных случаев террора сопровождались положительно десятками мелких покушений и убийств среди низших чинов администрации, не считая угроз путем писем, получавшихся чуть не всяким полицейским чиновником»… «Среди террористов начали попадаться малолетние»… «Фабрикация бомб приняла гомерические размеры и техника их сделала успехи такие, что теперь положительно каждый ребенок может из коробки из-под сардинок и купленных в аптеке припасов смастерить снаряд, годный для взрыва его няньки. Мастерские бомб открываются во всех городах, бомбы рвут самих мастеров по неосторожности, бомбы швыряют при всяком удобном и неудобном случае, бомбы встречаются в корзинах с земляникой, почтовых {115}посылках, в карманах пальто на вешалках общественных собраний, в церковных алтарях»… «Взры­валось все, что можно было взорвать, начиная с винных лавок и магазинов, продолжая жандармскими управлениями (Казань) и памятниками русским генералам (Ефимовича, в Варшаве), и кончая церквами».

«О необычайном развитии грабежей много говорит не приходится»… «Бандитизм стал обычным явлением, словно Россия обратилась в Корсику»…

Оглядываясь на минувший бурный период и учиты­вая понесенное поражение, партийные руководители обра­тились к рассмотрению причин неудач, и вновь ожи­вилась фракционная, по тактическим вопросам полемика. Лидеры партии различно смотрели на только что пережитый период, различно понимали значение текущего момента, а следствием этого были и различные взгляды на то, что и как должна делать партия.

Теоретические взгляды наиболее революционного крыла партии — большевиков, лидером которого являлся Ленин, сводились по главным вопросам к следующим положениям.

Революция идет к подъему; наступившее затишье не есть доказательство поражения партии, а есть признак наступления периода накопления революционной энергии, подготовки нового вооруженного восстания.

Главная задача пролетариата в настоящий момент довести до конца демократический переворот, в каковом направлении его и должны вести за собою партийные организации.

Надо подготовлять вооруженное восстание и для успеха его следует воспользоваться уроками Декабрьского восстания; надо увеличить число боевых дружин, улучшить их организацию и снабжение всяким оружием; усилить работу в войсках и начать объедине­ние с крестьянами.

Необходимо продолжать террор, или так {116}называемые партизанские действия боевых дружин, с целью разрушения органов правительственной власти и черносотенных организаций, что одновременно будет иметь и хорошее воспитательное значение в смысле выработки руководителей масс; надо продолжать экспроприации казенных сумм.

За время восстания должно быть организовано вре­менное революционное правительство, в котором должна принять участие партия.

Думу и выборы в нее надо бойкотировать, связанные же с нею собрания — следует использовать для изложения взглядов социал-демократов перед народом, для критики Думы, для призыва к борьбе за созыв учредительного собрания.

«Наша задача, писал Ленин, не поддержка кадет­ской Думы, а использование конфликтов внутри этой Думы и связанных с этой Думой для выбора наилучшего момента нападения на врага, восстания против самодержавия».