военную доктрину. Однако исторический опыт доказывает, что вся система военной подготовки государства действует на боевые качества пехотинца хотя и опосредованно, но эффективно. При порочной системе возможны катастрофические последствия (например, как в июне 1941 года) в виде бегущей армии и миллионов пленных.
В-третьих, нужны командиры-лидеры, особенно в тактическом звене и особенно сержанты. Пехота такой род войск, где солдат зачастую действует самостоятельно, но, в основном, в составе отделения и взвода, под командованием сержантов и младших офицеров. Инициатива и предприимчивость младших командиров — приводные ремни пехотного боя. Воспитание и всемерная поддержка пехотных командиров — важнейшая задача высшего военного руководства.
В-четвертых, сила пехоты опирается на подготовленность солдата и слаженность подразделения. Обученному солдату не страшен любой противник, ясна боевая ситуация, видны дальнейшие действия на пять ходов вперед. Слаженный взвод побьет необученный батальон, рота разобьет полк, дивизия может решить исход сражения. Лучше иметь роту обученных пехотинцев, чем дивизию «мобилизованных». Сто рублей, вложенных в боевую подготовку пехоты, принесут больше пользы, чем миллион, потраченный на новое оружие.
В-пятых, вокруг пехоты организуется и ведется современный общевойсковой бой. Удары авиации, ракетных войск и артиллерии нужны не сами по себе, а как эффективное средство поддержки пехоты на поле боя. Основа успеха пехоты в бою — тесное и непрерывное взаимодействие с другими родами войск, прежде всего танками, артиллерией, авиацией, ПВО, саперами. Пехота по своей общевойсковой сути уже объединяет на организационном уровне все боевые компоненты. Современный пехотный батальон эволюционирует к практически самостоятельной тактической боевой единице, имея в своем составе пехоту, танки, артиллерию, ПВО, разведку, саперов и т. д.
В-шестых, пехоте требуется современное эффективное оружие и средства обеспечения (связи, навигации, экипировка и пр.). Однако, если не выполнены первые пять условий, то деньги, вложенные в разработку и закупку нового вооружения и снаряжения, можно считать выброшенными на ветер.
Позор и стыд российской армии в Чечне состоялся только потому, что мы не имеем сегодня стоящей пехоты. Опыт боевых действий со всей очевидностью показал, как и сотни раз до этого в военной истории, что несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи, мы проиграли в целом, потому что пехоты как рода войск в российской армии практически не имеем, необученных пацанов в форме с пехотными эмблемами используем как «пушечное мясо». Начинать возрождение пехоты необходимо немедленно, ибо потеряем пехоту — потеряем армию.
Вооружение и снаряжение
О перспективах развития вооружения и снаряжения пехоты ведутся споры, отрабатываются различные концепции систем вооружения: от вполне привычных до фантастических. Не имея возможности рассмотреть их все, упомянем некоторые направления, в которых уже ведутся активные практические работы.
По мнению многих экспертов, пистолеты, состоящие ныне на вооружении, включая принятые в 80-е годы, только частично удовлетворяют современным требованиям. С учетом особенностей современного ближнего боя перспективное «оружие самообороны» должно иметь возможность надежного выведения из строя с первого попадания на малых дальностях живой цели, защищенной СИБ (бронежилет, бронешлем). Это требует перехода на новый тип патрона: усиленного пистолетного или близкого к промежуточному типу. В то же время, сохраняются требования управления одной рукой, постоянной готовности к выстрелу при безопасности ношения. Примером поисковых разработок такого типа могут служить российский пистолетный комплекс «Гюрза» или бельгийский 5,7 FN, В то же время управление мощными пистолетами вызывает сложности у многих пользователей из-за сильной отдачи.
Наиболее интересны разработки в области индивидуального вооружения самого массового для вооруженных сил всех государств. Пистолеты-пулеметы все более вытесняются с вооружения армий, оставаясь в системе вооружения полиции и войск специального назначения. Но и в этой нише их постепенно теснят карабины (укороченные автоматы) под сравнительно низкоимпульсные патроны, имеющие, однако, большее пробивное и убойное действие, нежели пистолетные. Пример тому — бельгийский Р-90 под патрон 5,7х28, американский MARS «Кольт» под 5,56х35, российские А-91 и «Вихрь» под патроны СП-6 и СП-5.
В 80-е годы в разных странах были проведены разработки образцов автоматов, штурмовых винтовок и карабинов нового поколения. При этом основной тенденцией было стремление к повышению меткости стрельбы, автономности стрелка за счет увеличения носимого боекомплекта и маневренности за счет возможного снижения веса и размеров оружия.
Так, в СССР в начале 80-х годов ГРАУ МО объявило конкурс на новый автомат под девизом «Абакан». В конкурсе приняли участие конструкторы И. Я. Стечкин, Н. М. Афанасьев, Г. А. Коробов, В. М. Калашников, Г. Н. Никонов. Отобранный в результате предварительных испытаний автомат Никонова АСМ («АН») при штатном калибре 5,45 мм, унитарном патроне и вполне традиционной компоновочной схеме имеет ряд существенных особенностей. Использование схемы смещенного импульса отдачи, переменного темпа стрельбы и магазина емкостью 60 патронов позволили повысить эффективность стрельбы в 1,5–2 раза, по сравнению с такими распространенными образцами, как АК-74 и М16А2. Дальность прямого выстрела возросла до 600 м, возросла вероятность поражения цели с первого выстрела (очереди). Автомат снабжен комплексным дульным устройством, складным прикладом. Однако, по чисто финансовым причинам, доведение АН до серийного образца и его внедрение на вооружение оказались фактически сорваны, а сама система вскоре может оказаться устаревшей или требующей модернизации.
В США уже давно ведутся различные работы по долгосрочной программе JSSAP («план легкого служебного оружия общего назначения») — в ее рамках прошли масштабные испытания образцов перспективной винтовки ACR и боевого гладкоствольного оружия CAWS. Хотя обе программы закончились фактическим провалом, образцы, представленные на конкурсное рассмотрение, достаточно интересны и их конструктивные особенности могут быть использованы в других перспективных образцах. Особенности некоторых образцов были рассмотрены ранее, здесь же вкратце упомянем другие.
Конкурс по программе ACR (Advanced Combat Rifle — «перспективная боевая винтовка») был объявлен в 1982 г., а в 1991 г. прекращен. Американские военные требовали, чтобы новое оружие превосходило по боевой эффективности винтовку М16 не менее, чем в два раза. Иначе они не видели смысла в огромных затратах на перевооружение армии.
В конкурсе на заключительных этапах приняли участие четыре ведущие оружейные фирмы из разных стран, представившие работоспособные образцы винтовок.
Выполнена по схеме «буллпап», имеет сменный коробчатый магазин на 24 патрона. Вся винтовка собрана внутри цельной пластиковой ложи и имеет длину всего 780 мм при длине ствола 510 мм. Сверху выполнена высокая планка с вырезами, служащая рукояткой для переноски, базой для обычного механического прицела и для крепления оптического прицела кратностью 1,5х и 3,5х. Винтовка рассчитана под телескопический патрон (5,56х45 SCF) с пластиковой гильзой, подкалиберной «стрелкой» весом 0,64 г с отделяемым поддоном и кольцевым расположением инициирующего состава в виде пояска в задней части гильзы. При начальной скорости около 1500 м/с дульная энергия стреловидной пули невелика (720 Дж), а траектория остается настильной на максимальной дальности. Это должно обеспечить высокую меткость стрельбы. Ствол имеет очень пологие нарезы с шагом 2540 мм. Поскольку «стрелка» имеет аэродинамическую стабилизацию, небольшое вращение снаряда необходимо только для отделения поддона. Работа автоматики основана на отводе пороховых газов через газоотоводное устройство, расположенное под стволом. Винтовка имеет уникальную систему подачи боеприпасов. Патронник выполнен отдельно и перемещается в вертикальной плоскости. При движении штока газового поршня
