одновременно – самый затратный и очень опасный. Поэтому по правилам полагалось уничтожать использованные шифространицы сразу после разбора телеграмм. Даже в случае провала агента, ни одна дешифровальная служба противника не сумеет тогда прочесть ранее перехваченные радиограммы. Пойманный шпион ничем здесь уже не мог помочь при всем своем возможном желании – в руках контрразведки не было этих самых нужных страниц. Поэтому и бояться одинаковых таблиц замены букв американцам не приходилось.
Но и на старуху бывает проруха. Эту русскую пословицу подтвердил знакомый нам агент Огородник. При его аресте и обыске квартиры 22 июня 1977 года советские контрразведчики нашли шифровальный блокнот с кодом передач из разведцентра во Франкфурте. К величайшему удивлению следователей, были обнаружены рассованные по различным книгам листы блокнота уже расшифрованных передач. Поразительно, но американский агент не уничтожал их, вопреки строжайшей инструкции. Зачем он это делал, арестованный объяснить не успел, отравившись прямо во время обыска. Самонадеянность Огородника позволила КГБ тут же прочесть часть его шифропереписки, которая была перехвачена за годы поиска этого шпиона.
Кстати, кое-что об этих самых передачах разведцентра. Как мы знаем, агент Пеньковский принимал их еще на слух, используя азбуку Морзе. В 70-е годы прошлого века задачу шпионам значительно упростили. Вот еще одна американская инструкция, датированная 1974 годом и выданная шпиону А. Б. Нилову - инженеру кафедры физики одного из высших учебных заведений Москвы:
«Дважды в неделю во вторник и в четверг в 10 часов вечера на двух частотах из Франфуркта на Майне будут передоваться шифрограммы. Ровно в 22 часа по московскому времени на одной или другой частоте прозвучат позывные, которые повторятся 3 раза. Потом последуют цифры: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0. Все это будет передаваться в течении 10 минут. После этого передадут 10 тональных сигналов, каждый продолжительностью в 1 секунду. Вслед за этим голос произнесет слово: «группен» и назовет количество групп в сообщении. После окончания передачи всех групп будет произнесено слово «видерхолен» и сообщение повторится. Конец передачи будет обозначен словом «энде»».
Таким образом, радиопередачи ЦРУ шли в вечернее время на немецком языке. Диктор первоначально зачитывал цифры трехзначного позывного, по которому определялось - 'боевое' это сообщение или 'пустышка'. После этого диктовались цифры от 0 до 10 для того, чтобы агенту можно было лучше настроиться на прием, а заодно и 'потренировать ухо'. К тому же под руками у шпионов был уже магнитофон, значительно упрощающий приём радиотелеграмм.
Для подготовки этого очерка я пользовался доступными в прессе материалами о многих американских агентах прошлого. И все время ловил себя на мысли, что писал как будто про одного единственного шпиона. Настолько они все похожи и одинаковы. И удивительно скучны. Американцы плодили им свои инструкции под копирку, уверяя каждого в отдельности, что думают только о безопасности агента. Но подобная шаблонность вряд ли вела к этой самой безопасности. Об этом говорит печальная судьба каждого из шпионов. У всех их во время арестов находили совершенно одинаковые шифровальные средства – и характерный почерк ЦРУ сразу был на лицо. А если бы эти злополучные агенты ещё знали, что их шифры прямо срисованы американцами с шифров разведчиков их собственной страны, то, наверное, удивились бы и расстроились. Ведь представить этих «любителей» Родины в одном ряду с Зорге, Радо, Треппером, Абелем и с десятками других советских разведчиков совершенно невозможно. Поэтому первые – обычные, презираемые всеми изменники, а героизм вторых удивлял и удивляет весь мир.
Библиография:
1. Шифр ВИК
http://www.quadibloc.com/crypto/pp1324.htm
2. Шифр Зорге
http://refpeed.net/dokeos/courses/INFO4d3ea/document/pdf/cryptunit7.pdf? cidReq=INFO469bc
3. Джеймс Донован, «Незнакомцы на мосту», М., 1992.
4. Де Си Грамон, «История шпионажа», Смоленск, 2002.
5. Дэвид Кан, «Взломщики кодов», М., 2000.
6. Лев Лайнер, «Венона» - самая секретная операция американских спецслужб», М.,2003.
7. Соболева Т.А., «История шифровального дела в России», М., 2002.
8. Хайнц Хене, «Пароль: Директор», Терра, 2003.
9. Синельников А.В., «Шифры и революционеры России», 2000.
