Читаем: «…мы тратим на пенсии больше 10 % валового внутреннего продукта – это четверть всего бюджета «расширенного правительства».
Или: «…полного восстановления размера пенсий по отношению к докризисному уровню 1990-х гг. российской пенсионной системе удалось добиться лишь в 2010 г. благодаря валоризации пенсионных прав».
Вдумайтесь!.. Нет, не в значение слова «валоризация»… А в то, сколько понадобилось путинской России, чтобы восстановить и без того убогие позднее советские пенсии. 10 лет! Практически все время, пока правит Владимир Владимирович.
За это время советский народ восстановил разрушенную войной страну и отменил карточную систему. В постфашистской Германии – при помощи США, конечно, – за это время наступил потребительский бум, хотя немцы платили нам репарации. А Путин в купающейся в нефтедолларах России добился, что старики теперь там всего лишь не умирают от голода. Спасибо валоризации!
Знаете, почему так происходит?
Потому что Владимир Владимирович хорошо освоил риторику подмены понятий, которой в совершенстве владели коммунисты. Нет ничего проще, чем заставить благодарить вчера умиравшего с голоду человека за корочку хлеба. Не очень-то и сложно ввести в норму такое взаимоотношение народа и власти, имея мощную пропагандистскую машину в лице федеральных телеканалов.
Электоральный рейтинг Путина – вещь условная. Он искусственно создан за счет пропаганды, направленной на самые бедные и неразвитые слои населения, которые по разным причинам не в состоянии разобраться в политических реалиях России.
Проще говоря, те, у кого есть Интернет, понимают, что жить в России давно уже можно намного лучше. (Поэтому-то за Путина меньше всего и голосуют в Москве и Петербурге.) У кого его нет, боятся потерять те крохи, которые перепали им в 2000-е годы от Владимира Владимировича.
Вот фрагмент моего интервью с директором «Левада-центра» Л.Н. Гудковым:
– …64–67 % нашего населения проживает в малых городах и на селе. Это социальная среда, которая хронически находится в депрессивном состоянии. Бедная. С разрушающейся инфраструктурой, оставшейся от советского времени. Среда, которая не в состоянии самостоятельно выбраться из этого положения. Для этих избирателей проблемы рынка, свободы, прав человека – абсолютно абстрактные вещи.
Эти группы населения крайне недовольны нынешней политикой. По их мнению, государство уделяет мало внимания селу, строительству дорог, инфраструктуре вообще. Но они ждут помощи именно от федеральной власти, виня в положении дел местную власть, губернаторов и так далее.
…Лев Дмитриевич имеет в виду: есть в сегодняшней Руси феномен нерадивого губернатора, про которого не знает справедливый Путин. В свое время так оправдывали массовые репрессии Сталина.
Понятно, что когда федеральные каналы, которые только и смотрят эти 64–67 % россиян, годами показывают проникновенное лицо национального лидера, непросвещенному человеку не остается ничего, как идти голосовать за Путина. Больше не за кого.
Помните советский лозунг: «Лишь бы не было войны!» В данном случае его можно перефразировать: «Лишь бы пенсии не перестали платить». Но ведь играть на такого рода страхах людей бесконечно нельзя.
Как известно, никто на Советский Союз так и не напал, но он тем не менее развалился. В этом смысле Владимир Владимирович уподобился Зюганову, вот уже 20 лет подряд механически эксплуатирующему ностальгию пожилого населения по прежней жизни. Не оттого ли они стали политически близки в последнее время?
Ну а что же отечественные либералы? Ведь кому, как не им, раскрыть глаза народу…
– В отношении либералов действует мощная кампания по дискредитации, – ответил мне директор «Левада-центра» Лев Гудков. – Их не допускают к телевидению, не дают возможности представить свои взгляды, не дают участвовать в широкой конкуренции. Ни одна не назначенная Кремлем партия не допускается до выборов. А если допущенная начинает хоть чуть-чуть шевелиться, то… Мы видели, что произошло с Прохоровым. И это происходит не только с либералами, а со всеми неподконтрольными Кремлю партиями. Вспомните, что стало с Рогозиным, когда он попытался быть чуть-чуть самостоятельнее.
– Вам не кажется, что очевидная во многих случаях связь либеральных политиков с Западом тоже является немаловажным фактором отторжения от них массового избирателя? – спросил я Льва Дмитриевича.
– Не думаю. В отношении Запада у большинства россиян действуют противоречивые установки. В большей степени завистливое отношение. Запад воспринимается как некоторая утопия. С точки зрения благополучия, социальной защищенности, защиты прав человека. И в то же время в отношении Запада у многих россиян – как раз в силу того, что мы не можем так жить – действует механизм дисквалификации объекта желания. Запад воспринимается как угроза.
Этот перенос вины за собственную несостоятельность очень распространен.
Советский человек медленно, но меняется. Хотя в целом, несмотря на то, что после перестройки пришло целое поколение, оно в очень большой степени воспроизводит апатию и отчуждение от политики предыдущих поколений. 85 % россиян говорят, что они не в состоянии влиять на решения, которые принимает власть. Около 40 % считают, что власть занята только своими интересами.
– Неужели на наших людей никак не повлияло крушение «железного занавеса»? – искренне удивился я.
– Саму возможность выезжать за рубеж, появившуюся после советской власти, я бы не переоценивал, – убежденно сказал Лев Дмитриевич. – Она небольшая и в одном слое. За все время, включая советское, за границей побывало 18 % населения. Сюда, кстати, входит и служба в армии, и работа. За границу ездит один только слой. Да, за 15 лет он почти втрое увеличился, но в основном это одна категория населения. Половина ездит по работе, половина на отдых. Как правило, в дешевые курортные районы типа Турции или Египта. Такого рода поездки политическое сознание не затрагивают.
…Вот с таким электоратом и «работает» Владимир Владимирович, в том числе и с помощью такого рода статей. Которые, повторяю, являются типичным образцом ухода от ответственности. Владимир Владимирович словно махается топором с невидимым противником в собственном же лице.
Ну а как, скажите-ка, еще понимать такую, например, фразу: «В течение ближайших четырех лет ликвидировать очереди в детские сады». А что мешало их ликвидировать в предыдущие 12 лет его пребывания у власти? Вернее: а
Или вот: «Пора навести порядок в стипендиальном обеспечении», – пишет Путин. Словно беспорядок последнюю дюжину лет царил там без Владимира Владимировича.
Но больше всего меня потрясло утверждение Путина, что у нас «сейчас только четверть граждан имеет возможность построить или приобрести новое жилье. По расчетам экспертов, если откладывать всю зарплату, то на квартиру в 54 м2 в 1989 году можно было накопить за 2,5 года, а сейчас – за 4,5».
Вам не смешно, господа?
Я понимаю, что Владимир Владимирович лишь прошелся рукой гения по подготовленному помощниками тексту, посему не заметил очевидной несуразицы, касающейся сопоставления зарплат россиян с ценами на квартиры в стране. Но разве это снимает с него вину за очевидную некомпетентность?
Квартира в 54 м2, которую приводит в пример Путин, в Москве стоит миллиона 4–5. В провинции в два раза меньше. Реальная средняя зарплата в России – 20 тысяч рублей. То есть откладывать всю зарплату на квартиру, о которой говорит Путин, россиянину придется минимум лет 10, а в Москве – 20. Но уж никак не 4,5 года.
…Я уж не говорю о том, что, оперируя такими «объективными» данными – «вся зарплата», – Путин нарочито занижает степень жилищной проблемы в России. Понятно, что никто не будет отдавать всю зарплату – жить-то на что-то надо. Не будет отдавать и половину. Значит, по крайней мере третью часть. Получится, что даже согласно расчетам Путина копить на квартиру россиянину придется 13,5 года. На деле, разумеется, больше. Но 4,5 года звучит красиво. Руку только протяни – и вот она, квартира.
Более того, Владимир Владимирович обнадеживает: «В совокупности представленные меры дадут возможность к 2020 году решить проблему доступности нового жилья не для четверти, как сейчас, а для 60 % российских семей. А к 2030 году – снять проблему полностью».
