Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — нач

⁸⁶ НПЛ. С. 24, 209.

⁸⁷ Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 70.

⁸⁸ Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 99–125.

⁸⁹ НПЛ. С. 26, 212; 32, 220; 43, 236.

⁹⁰ Там же. С. 24, 209.

⁹¹ Там же.

⁹² Там же. С. 24–25, 210.

⁹³ Там же. С. 25, 210.

⁹⁴ Аверкиева Ю. П. Индейцы Северной Америки: От родового общества к классовому. М., 1974. С. 266.

⁹⁵ НПЛ. С. 25, 210.

⁹⁶ Кстати сказать, Ипатьевская летопись именно так истолковывает их намерение: «Придоша Пльсковичи и пояша к собе Всеволода княжить а от Новгородець отложиша». (ПСРЛ. Т. II. Стб. 300).

⁹⁷ См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально- политической истории. С. 235; Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города- государства Древней Руси. Л., 1988; Дворниченко А. Ю. Городская община и князь в древнем Смоленске // Город и государство в древних обществах // Отв. ред. В. В. Мавродин. Л., 1982. С. 144.

⁹⁸ Во избежание недоразумений еще раз подчеркнем, что имеем в виду княжеский институт, а не отдельных лиц княжеского рода.

⁹⁹ Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 26.

¹⁰⁰ Там же. С. 33. — См. также: Янин В. Л. Актовые печати древней Руси X–XV вв. Т. I. Печати X — начала XIII в. М., 1970. С. 159.

¹⁰¹ Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 33, 34.

¹⁰² Янин В. Л. 1) Вислые печати новгородских раскопок 1951– 1954 гг. // Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. I. М., 1956; С. 163; 2) Актовые печати древней Руси X–XV вв. Т. I. С. 159; 3) Очерки комплексного источниковедения. С. 34.

Очерк шестой

¹ Соловьев С. М. Об отношениях Новгорода с великими князьями М., 1846. С. 36, 38, 47, 50.

² Тем же. С 35, 40, 46.

³ Там же. С. 37.

⁴ Там же. С. 44, 46, 49.

⁵ Там же. С. 46–47.

⁶ Беляев И. Д. История Новгорода Великого от древнейших времен до падения. М., 1864. С. 245.

⁷ Там же.

⁸ Там же. С. 246.

⁹ Там же. С. 249, 250, 254, 256, и др.

¹⁰ Пассек В. Новгород сам в себе // ЧОИДР. 1869. Кн. 4. М.,