Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.55. С. 151, 421; Т.16. С. 284–285; Т.19. С. 161–162.
271
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.8. С. 101; Т.9. С.264. — Ироническим в устах Ленина это словосочетание станет позднее (там же. Т.Н. С. 264–265).
272
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 264–265.
273
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 265.
274
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 266.
275
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 273.
276
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.10. С. 16.
277
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.251.
278
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С. 252.
279
Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.256: см. также: Т.Н. С. 171; Т.15. С. 61–62; Т.16. С. 17–18; Т.47. С. 87. — Только невежественным незнанием трудов Ленина можно объяснить утверждение И. Бунича, будто 'Парвус был единственным человеком в 'социал-демократической' среде, с которым Ленин не решался полемизировать, хотя на всех налетал петухом, если они осмеливались как-то иначе, чем он, трактовать марксизм, никогда не стесняясь в выражениях. 'Холуй, лакей, наймит, подонок, проститутка, предатель'-вот основной набор ленинских литературно-полемических приемов в спорах с правыми И виноватыми. Однако Парвуса, которого вождь ненавидел, пожалуй, больше всех других вместе взятых, он не осмеливался задеть никогда, ни устно, ни в печати' (Бунич И. Золото партии. С. 31–33). Достаточно познакомиться хотя бы со статьей Ленина 'Игра в парламентаризм', чтобы убедиться во вздорности подобных заявлений (Лени В.И. Полн. собр. соч. Т.Н. С. 245–265). Бунич говорит так, вероятно, потому, что считает Парвуса 'учителем и наставником Ленина' (там же. С. 31), демонстрируя этим свою склонность не столько к парадоксам, сколько к абсурду.
280
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 82.
281
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 83. — В статье 'О германском и не германском шовинизме', увидевшей свет в мае 1916 г., Ленин снова говорит о германских шовинистах, 'к числу которых относится и Парвус, издающий журнальчик под заглавием 'Колокол', где пишут Ленч, Гениш, Грунвальд и вся эта братия 'социалистических' лакеев немецкой империалистической буржуазии' (там же. С. 296). На фоне этих ленинских оценок поведения Парвуса странно звучат слова Л. Шуба о том, что Ленин 'в очень мягкой форме осудил деятельность Парвуса, назвав его 'ренегатом', 'социал-шовинистом' и 'немецким Плехановым'' (Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г.// Новый журнал. Кн. LVII. С. 239) Достаточно жесткую ленинскую критику Парвуса Шуб выдает за мягкую для того, чтобы убедительнее выглядел его тезис о сговоре Ленина с Гельфандом-Парвусом. Но это уже-уловка, а не научный прием. Идею Шуба развивает Волкогонов, находя в еловая Ленина 'вялую ругань', необходимую для 'камуфляжа' финансовых связей большевиков с Парвусом. Он пишет: 'Другой прием камуфляжа заключался в эпизодической, но довольно вялой ругани большевиками Парвуса как 'ренегата', 'социал- шовиниста', ревизиониста и т. д. Создавалась видимость полной отстраненности большевиков от этой личности' (Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 208). Если образ Парвуса как лакея лижущего сапоги Гинденбургу, кажется Шубу и Волкогонову расплывчатым ('мягким' и 'вялым'), то это сугубо их личный вопрос связанный с утратой способности адекватного восприятия фактов.
282
