Тайны Атлантиды

Итак, в случае с Папазовыми мы имеем уже не примитивную «морзянку», а какую-то цельную «телепередачу» из глубин Тихого океана, адресованную людям…

Да, выдвинутая А. Сандерсоном гипотеза о существовании на нашей планете подводной цивилизации позволяет предположить, что потомки легендарного народа Атлантиды живы и по сей день… В этом отношении для нас очень интересной может быть информация из книги Ч. Берлитца, в которой пересказываются воспоминания некоего профессионального водолаза о необычной подводной встрече…

Это происходило в 1968 году в Бермудском треугольнике, к югу от маяка Грейт-Айзек-Лайт у самого континентального шельфа. Десятиметровая подводная лодка медленно буксировала водолаза на небольшом тросе. Водолаз осматривал песчаное дно на глубине 10–15 метров. Неожиданно он заметил нечто округлое вроде черепахи или крупной рыбы весом более 70 килограмм. Чтобы разглядеть ее, водолаз опустился на большую глубину. «Животное» повернулось и стало смотреть на него. Голова у него была вытянута вперед, но шея казалась длиннее, чем у человека. Рассматривая водолаза, «животное» ее змеевидно изгибало. Лицо «животного» очень сильно напоминало обезьянье, а глаза были похожи на человеческие, но более крупные. В последний раз испытующе взглянув на водолаза, «животное» удалилось, как будто бы снизу его толкала какая-то непонятная сила…

Рис. 20. Колебательный процесс типа «Биение»

Рис. 21. Функциональная зависимость по времени расстояний (?_min) между кометой Галлея и Землей

Рис. 22. Примерные даты минимальных сближений кометы Галлея и Земли

Если принять предположение А. Сандерсона за истину, то разнообразные световые сигналы из глубин морей и океанов можно объяснить как настойчивые попытки «посейдонцев» установить связь и взаимопонимание с нами, землянами… В комментариях к вышеупомянутой статье А. Сандерсона известный советский ученый, контр-адмирал М. Рудницкий писал:

«…разумные существа этой «подводной цивилизации», которая должна была развиваться в течение многих тысячелетий… несомненно попытались бы связаться с людьми, населяющими материки… Но ни одна из подобных попыток не вписана в летопись науки…»

Но так ли это на самом деле? А если такие попытки были, но мы их не поняли? А, может быть, не понимаем и до настоящего времени?..

В частности, не указывают ли многочисленные «световые сигналы» из подводных глубин на такое обстоятельство? Причем эти «сигналы» стали поступать именно в нашем, XX столетии… Не случайно, видимо, в конце прошлого века исследователь моря профессор В. Маршаль писал:

«Уже не раз вызывало удивление, да и теперь еще остается непонятным то обстоятельство, что ни один из древних писателей, как греческих, так и римских, ни в прозаических, ни в поэтических произведениях не упоминает о свечении моря…»

Подобную точку зрения защищает инженер Н. Ерохина в статье «Загадочное свечение океана», опубликованной в журнале «Техника — молодежи» № 12 за 1990 год. Она приводит некоторые факты, которые говорят о том, что следы «контактов» с «посейдонцами» все же можно при желании отыскать в прошлом, например, в некоторых легендах и мифах многих народов, проживающих на берегах Мирового океана. Приведем небольшую выдержку из вышеупомянутой статьи Н. Ерохиной:

«…Попробуем сделать несколько допущений относительно «посейдонцев».

Допущение первое — для любого вида разума, познавшего окружающий мир, характерно стремление заглянуть дальше, за горизонт. Так земляне, досконально изучив сушу, принялись за океан. Исследовали его и вдоль, и поперек, и вглубь. В эпоху великих географических открытий его бороздили суда под всеми флагами мира. Не все они благополучно противостояли бушующей стихии, и то, что исчезало в пучинах, уходило из людской истории, становясь, не исключено, достоянием истории нечеловеческой.

Обитателям вечной тьмы, скорее всего тоже хотелось познать сопредельную среду…

Допущение второе. Океан богат, «под ногами» у «посейдонцев» лежит вся таблица Менделеева.

И если у них есть разум (а в этом состоит главное, если угодно, «нулевое» допущение), то не испытывают они недостатка в наглядных пособиях о земных кораблях, каковыми, как известно, люди снабжают их в изобилии. Раз так, почему бы не попробовать построить корабли, но со своими «посейдоновскими» двигателями?..»

Рис. 23. Характер изменения аппроксимирующей зависимости Y = f(t) в прошлом и будущем

Как здесь не вспомнить запись из дневника Папазовых?!

Другую версию, объясняющую происхождение (феномен) подводных НЛО, излагает директор «Уфоцентра» из Ташкента С. Азадов в публикации «Подводные НЛО — наследие атлантов?» (см. еженедельник «Голос» № 40 и 41 за 1990 год).

Отмечая, что гипотеза А. Сандерсона не исключает возможности существования инопланетных цивилизаций, техногенным продуктом которых могут быть наблюдаемые в настоящее время подводные НЛО, С. Азадов пишет:

«…Есть и другое предположение: представители иных цивилизаций изучают наш подводный мир и морской технический потенциал. Тогда становится объяснимым пребывание в водной среде странных аппаратов и сопровождение военных и гражданских судов гидросферными объектами, характеристики которых многократно превышают технические возможности кораблей, построенных на нашей планете.

По статистике самое большое количество появлений НЛО приходится на предутренние часы, то есть на время наиболее крепкого сна. Одной из вероятных причин такого «поведения» объектов может быть нежелание пилотов НЛО быть замеченными людьми. Возможно, по этой причине происходит погружение неопознанных аппаратов под воду, толща которой надежно скрывает их от людских глаз… Бросается в глаза факт, что находящиеся под водой и появляющиеся из глубин НЛО, как правило, вызывают у людей чувство страха и дискомфорта…»

В заключение этого раздела хотелось бы отметить следующее обстоятельство. Во многих случаях, которые можно интерпретировать, как «аварию» НЛО, поврежденный аппарат тяготеет к водной среде.

Возникает законный вопрос: не сооружены ли в различных районах акватории земного океана, в некоторых озерах и глубоководных реках кем-то (то ли «посейдонцами», то ли инопланетянами) подводные