не было ни малейших шансов на успех в боях с такой силой. В боевых действиях хорошо зарекомендовали себя 45-й разведывательный полк ВДВ, 10 обр СПН, 22 обр СПН, две роты чеченского спецназа ГРУ Генштаба ВС РФ — «Восток» и «Запад». Порт Поти, где базировалось до 40
Российские спецназовцы эффективнее действовали в прямом бою, чем подготовленные по натовским стандартам грузинские подразделения. Нашим спецназовцам удалось заблокировать и вытеснить элитную часть грузинского спецназа, которую в течение шести лет готовили американские инструкторы по американским программам, вооружали и экипировали американским вооружением и амуницией. Почти все спецназовцы прошли стажировку в центрах подготовки частей специального назначения США. Российское подразделение действовало на улицах города, успешно выбивая и нейтрализуя группы противника, включая спецназ и корректировщиков огня.
Все разведывательные части СПН ГРУ прошли подготовку к боевым действиям в горах и в городских условиях. По имеющейся информации, успешные противодиверсионные действия российского спецназа позволили предотвратить подрыв грузинскими диверсантами Рокского тоннеля — основной магистрали, связывающей Россию и Южную Осетию На этом направлении (Кваиса — Рокский туннель) действовал спецотряд департамента конституционной безопасности Грузии (примерно 500 военнослужащих).[77] В распоряжении России были дополнительные людские и материальные ресурсы, черпаемые из анклавов осетинского и русского населения Южной Осетии, в то время как грузины воевали на враждебной территории и были лишены поддержки местного населения. Кроме того, грузиноосетинская война была понятна российским военнослужащим, и 90 % населения России одобряло решение правительства РФ о проведении миротворческой операции. Российская армия грамотно обращалась с пленными и организовала защиту грузинских военнослужащих от самосуда осетинского населения. Российские миротворцы оборонялись более успешно, несмотря на численное превосходство грузинской армии.
При почти равном уровне вооруженности и боевой подготовки возможные потери грузинской армии были значительно большие, поскольку в российской армии значительно быстрее решались тактические задачи. Здесь главную роль играет подготовка войск тактического звена: отделение — взвод — рота — батальон — полк (бригада). Встречный бой, как правило, скоротечен, всегда динамичен и очень напряжён. Действовать часто приходится «на автомате», на размышления отводятся даже не секунды, а их доли. Российские войска, прежде всего спецназ и ВДВ, показали свою боеспособность, применив боевой опыт проведения спецопераций. Группировка ВВС России за пять дней разгромила всю военную инфраструктуру и авиацию грузинской армии, уничтожила ее тяжелое вооружение и крупные вооруженные формирования. Под контроль были взяты основные коммуникации Восточной Грузии. У России, к сожалению, не оказалось союзников, обладающих экономическим потенциалом и военной мощью, которые разделили бы с ней бремя войны, какими являются для Грузии государства Западной Европы. Оказались, судя по всему, не готовы к «братской помощи» и члены ОДКБ. Следует также отметить, что в течение всей операции российская армия была связана рядом политических ограничений, препятствовавших применению тяжелого вооружения в контрбатарейной борьбе, что сильно ограничивало ее возможности. После полудня 8 августа в районе Цхинвали началось развертывание российских сухопутных подразделений: вышли и вступили в бой первые ВМГ. Тогда же сложилось и «разделение ролей». Бои в населенных пунктах вели местные ополченцы и добровольческие формирования, а войска вступали в бой лишь в случае появления более-менее крупных сил грузинской армии. Кроме того, российские подразделения взяли на себя подавление грузинской артиллерии, а ВВС России стали наносить удары по тыловой инфраструктуре Грузии. Операцией в Южной Осетии Россия продемонстрировала, во-первых, что ее армия способна осуществлять успешные военные операции, в чем сомневались многие зарубежные наблюдатели. Во-вторых, русские показали, что могут побеждать натренированного американскими советниками противника. В-третьих, Россия показала, что США и НАТО находятся не в той ситуации, чтобы вмешиваться в военные конфликты. По данным западных СМИ, ссылающихся на источники в Пентагоне, в Вашингтоне признали, что не готовы были к такому обороту событий. «Продвижение (российских) вооруженных сил (в Южной Осетии) было более чем ожидаемым, но они появились раньше, чем мы думали» — заявили представители американского военного ведомства. А неожиданно быстрая реакция российских военных на события в Грузии, возможно, уменьшила шансы успешной внезапной атаки на Иран. Российская армия не только сохранила свою боеспособность, но и доказала всему миру, что она может успешно побеждать противника, вооруженного по последнему слову техники и обученного инструкторами из США. После грузино-югоосетинской войны вырос авторитет российской армии в России и, возможно, в мире. Естественно, что успешные действия армии сыграли консолидирующую роль на Северном Кавказе, где у России в последнее время были серьёзные проблемы.
Следует поспорить с концептуальными, доктринальными и тактическими взглядами на структуры оперативной стратегии и тактики Вооруженных сил России, обнажившими их слабые стороны. Появился повод хорошо подумать, не повторятся ли подобные вещи при сохранении прежней концепции безопасности. Приходится признать, что по оперативному и боевому обеспечению, технической оснащенности армия РФ недостаточно готова к конфликтам, подобным грузино-югоосетинскому. Надо готовиться к войне с современным и хорошо подготовленным противником. Иначе может случиться такая катастрофа, на фоне которой события 22 июня 1941 г. покажутся мелкими неприятностями. При анализе действий российской армии к основным недостаткам отсутствие объединенного командования, недостаточная группировка ГЛОНАСС и в связи с этим отсутствие управляемых снарядов и мин. Слабость военной разведки, которая своевременно не проинформировала руководство страны о концентрации грузинских войск (несвоевременное поступление данных разведки — РЭБ, радио, космической — является общим недостатком всей разведки российской армии). Самоходно-артиллерийские полки 58-й армии вели огонь обычными осколочно-фугасными снарядами, у нее отсутствовали армейская авиация и вертолеты, поэтому танки шли без их прикрытия и без оперативно-тактических десантов. К серьезным недостаткам надо отнести и нестыковку морских и топографических карт.
Россия не использовала средства радиоэлектронной борьбы для подавления грузинских средств ПВО. В течение первого дня не было преимущества авиации, отсутствовали авианаводчики в войсках, что позволило грузинским РСЗО и артиллерии в течение 14 часов беспрепятственно вести огонь по Цхинвали. Причина в том, что оперативные группы ВВС не выделили общевойсковым подразделениям по 2–3 человека без параллельного развертывания КП и ЗКП, в связи с чем они не смогли реально управлять авиацией. Автору этих строк приходилось лично решать подобную проблему при организации управления в противодесантных операциях. Традиционно слабыми сторонами российской армии остаются, по-видимому, действия ночью, разведка, связь и тыловое обеспечение, хотя в данном случае, ввиду слабости противника, эти недочеты не сыграли существенной роли. Средства артиллерийской разведки Сухопутных войск оказались полностью неадекватными. Серьезной причиной недостаточно эффективного подавления грузинской артиллерии, быстро менявшей позиции и стрелявшей не побатарейно, а единичными орудиями, было то, что задействованный комплекс «Зоопарк»[78] оказался не предназначенным для действий в зоне конфликта и пересеченной местности, а также в условиях недостаточного технического снабжения и слабой подготовки личного состава. Российская артиллерийская группировка имела ограниченные задачи. К примеру, системы залпового огня выпускали в одном залпе не более четырех снарядов. Такая деликатность военных объясняется опасением за жизнь мирного населения, причем не только осетинского, но и грузинского.[79]
Артиллерийские удары грузинских войск не выявлялись и не пресекались своевременно. Не была налажена топографическая привязка средств поражения и разведки, часто использовались спутниковые навигационные системы иностранного производства как единственные средства. Военные действия показали сохраняющуюся ключевую роль артиллерии в наземных операциях, а также острую необходимость
