ОБРАЗЕЦ:
Прокурору г. СБп г. Сидорелли П. П. от гражданина Материального
Ущерба Истцовича
01.01.2000 г. гражданин Ответчиков Р. Р. путем мошеннических действий завладел принадлежащими мне деньгами в сумме 10.000 рублей. Данную сумму гражданин Ответчиков взял якобы для приобретения мне автомобиля ВАЗ по заводской цене. В отношении этого факта 10.01.2000 г. в Н-ском Следственном Отделе было возбуждено уголовное дело № 000123 по статье 159ч. 3 УКРФ.
Деньги в сумме 10.000 рублей были мной сняты с моего банковского счета (документ из банка прилагается. — Прим. Автора) и переданы гражданину Ответчи-кову Р. Р. под расписку, находящуюся в материалах уголовного дела № 000123.
Прошу Вас в соответствии со статьями 581 и 137 УПК РФ признать меня гражданским истцом по данному уголовному делу и принять все предусмотренные Законом меры для компенсации мне нанесенного ущерба в размере вышеуказанной суммы.
(Число, подпись.)
Обратите внимание на два момента данного заявления: необходимость подтверждения наличия у Вас суммы денег (или вещей) и ссылка на статью 58' УПК РФ: «обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями». Ссылкой на статью 58' УПК РФ Вы страхуете себя на тот случай, если уголовное дело будет прекращено, — Ваш гражданский иск все равно остается, и следователь обязан (!) выдать Вам на руки определение о взыскании материального ущерба с Вашего обидчика. Отсутствие упоминания в заявлении статьи 58' УПК. 'РФ при прекращении дела (по любым обстоятельствам) значительно затруднит получение Вами компенсации.
На Ваш гражданский иск может поступить отказ. Он бывает двух видов: письменный и обычный, то есть Вашего заявления никто «не замечает», хоть ты тресни!
С письменным отказом все понятно — получил, посмеялся, показал друзьям, повеселился вместе с ними над мотивировкой и правописанием следователя и начал его оспаривать в надзирающих инстанциях, приводя цитаты из отказа.
С «обычным» отказом дело обстоит сложнее — он как бы есть, и в то же время его нет. Тут следует повести себя довольно жестко, иначе данная ситуация может тянуться до бесконечности.
Если Ваш гражданский иск повис в воздухе, то второй раз обращаться к следователю с аналогичным заявлением уже бессмысленно. Необходимо дней через десять-пятнадцать направить заявление с описанием ситуации в прокуратуру района и города. В случае расследования следователем МВД чрезвычайно полезно продублировать заявление начальнику Следственного Управления и начальнику ГУВД. Здесь есть маленький нюанс, который нелишне знать любому гражданину: при отсутствии компенсации материального ущерба, случившегося по вине несвоевременных действий следователя, суд может наложить взыскание компенсации со счета МВД или прокуратуры. Поэтому Ваше обращение в надзирающие и вышестоящие инстанции вполне может привести к нужному результату — платить за дурака-следователя никто не захочет.
ОБРАЗЕЦ:
Начальнику ГУВД СБп г. Волосянцу А. А. от гражданина Обездоленных Ульяна Ульяновича
01.01.2000 г. в СО Н-ского района было возбуждено уголовное дело № 000123 по факту ограбления моей квартиры гражданами Ущербным Ц. Ц. и Криворучко Ю. Ю. Их действиями мне нанесен материальный ущерб на сумму (обязательно (!) подтвержденные данные. — Прим. Автора).
02.01.2000 г. я подал следователю Деревянко К. К. иск для приобщения его (иска, а не следователя. — Прим. Автора) к уголовному делу № 000123. Следователь Деревянко К. К. иск принял, однако гражданским истцом меня не признал и никаких действий по этому поводу не произвел и не производит.
Прошу Вас как начальника ГУВД повлиять на следователя Деревянко К. К. и обязать его принять все предусмотренные Законом меры по удовлетворению моего иска.
(Число, подпись.)
«Долбить» вышестоящие инстанции следует до тех пор, пока иск не удовлетворят или Вы не получите письменный мотивированный ответ. До этого момента Вы должны завалить и МВД, и прокуратуру своими заявлениями.
СТАТЬЯ 138 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА
Установив, что материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, должны в силу Закона нести родители, опекуны, попечители или другие лица либо предприятия, учреждения, организации, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица или предприятия, учреждения, организации в качестве гражданского ответчика.
Постановление объявляется гражданскому ответчику или его представителю. При этом им разъясняются права, предусмотренные статьей 55 настоящего Кодекса, о чем делается отметка на постановлении, которая удостоверяется подписью гражданского ответчика или его представителя.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm . 1153)
Статья содержит в себе странности и противоречия с самой первой фразы. Без постановления (приговора) суда запрещено называть человека преступником, однако почему-то не возбраняется устанавливать «преступные действия обвиняемого», то есть уже на этом этапе следствия заранее дают оценку деянию.
Дополнительную странность картине придает тот факт, что, согласно статьям 55 и 138 УПК РФ («гражданский ответчик» и «привлечение в качестве гражданского ответчика»), выступление самого обвиняемого в данном статусе не предусмотрено или не определено. То есть гражданский иск предъявить можно, а вот как все это будет координироваться в дальнейшем — совершенно не ясно. Классическая российская схема: преступление совершено, материальный ущерб есть, исполнители есть, а отвечать некому.
В постановлении о привлечении в качестве гражданского ответчика должны быть указаны фактические и правовые основания для вынесения подобного решения. То есть должна быть ссылка на Закон, предусматривающий положение о том, что некое (конкретное) лицо должно нести материальную ответственность за действия обвиняемого (осужденного). А если это «лицо» не хочет? И вообще — действия совершает один человек, а отвечать другому?
Из всей этой бессмыслицы следует одно: гражданским истцом становится человек, которого следствие считает, видимо, подельником или соучастником преступления, но почему-то этого прямо не называет. Причем признает человека гражданским истцом следователь исключительно по собственной инициативе.
Выходит, что предъявить гражданский иск можно, а вот определить — кому? — затруднительно.
СТАТЬЯ 139 УПК РФ: НЕДОПУСТИМОСТЬ РАЗГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным.
В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности по статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР
