1888 г., на которое Чехов отвечает (Слово, сб. 2, стр. 243–246); Плещеев ответил 23 апреля (ЛН, т. 68, стр. 320).
…братишка едет…— М. П. Чехов. См. примечания к письму 419*.
Вы предостерегаете меня от излишней отделки…— Плещеев писал по поводу повести «Огни»: «Отделка, конечно, хорошая вещь, и у всех великих художников один и тот же прием — все так же поступают с своими произведениями, как Вы теперь с Вашей последней повестью, но смотрите, Антон Павлович, не слишком уж сидите за ней… не перестарайтесь… Мне так кажется, что как выльется у художника в первый раз его вещь, так ее и надо оставить… а только пускай она полежит; и потом Вы ее понемножку отделывайте, дополняйте, изменяйте детали… А писать сызнова — как бы не вышло холоднее, суше…»
…относительно Короленко Вы заблуждаетесь ~ у Михайловского он бывал и будет бывать…— Плещеев писал Чехову о В. Г. Короленко: «Недостаточно я к нему присмотрелся и не знаю, как он в душе ко мне относится. Мне почему-то сдается, что он вообще смотрит на меня — как на инвалида, которого держат в редакции на пансионе за его долгую верность известному направлению, но которого бы в сущности давно можно было за борт вышвырнуть. Это, конечно, и взгляд г. Михайловского, перед которым, как видно, он преклоняется, ибо, несмотря на его просто подлую выходку — на заявление о своем выходе из журнала и на старание увлечь за собой двух сотрудников, — бывал у него здесь неоднократно и, кажется, нисколько не возмутился его образом действий». См. также примечания к письму 418*.
…ссылаясь на какой-то «родственный клобок». — См. примечания к письму 416*.
418. И. Л. ЛЕОНТЬЕВУ (ЩЕГЛОВУ)
18 апреля 1888 г.
Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 74–75.
Год устанавливается по письму И. Л. Щеглова от 16 апреля 1888 г. (ГБЛ), на которое Чехов отвечает.
…«Дачного мужа»…— См. примечания к письму 416*.
…критику на мою «Степь». Итак, мы пантеисты! — Щеглов прислал Чехову номера «Недели» со статьей Р. Д. Дистерло «Новое литературное поколение (Опыт психологической критики)» («Неделя», 1888, № 13 и 15, 27 марта и 10 апреля): «… если судить по исполнению, „Степь“ написана прекрасно: смело, определенно, колоритно и главное — поэтично. Но если с точки зрения эстетической перейдете на психологическую, если от произведения обратитесь к автору, если станете доискиваться мотивов творчества, вы немало удивитесь этому произведению и невольно спросите себя: как можно на протяжении шести печатных листов рисовать только картину степи, изображать ее и при солнечном восходе, и под палящим зноем полуденного солнца, и при его закате, и при лунном свете, и при грозе, и после нее, — изображать во всех подробностях и не утомиться этим пейзажным творчеством? Сколько нужно душевного равновесия, спокойствия и беспечности, чтобы в наше время с таким эпическим пафосом предаться изображению природы!» По мнению Дистерло, такое же впечатление производят «Маленькие рассказы» Баранцевича, к такому же «отрывочному и случайному воспроизведению жизни» стало склоняться творчество Короленко («За иконой», «По пути»), и «резче всего эта черта непосредственного отражения мимолетности явлений жизни отложилась на произведениях г. Ясинского». В молодых писателях Дистерло видел «существенные признаки пантеистического отношения к природе», он находил, что все они «проникнуты духом признания, а не отрицания действительности. Г. Чехов по натуре своей — пантеист-художник. Для него в мире нет ничего не достойного искусства».
У меня тоже есть «родственный клобок». — См. примечания к письму 416*.
…скучнейшую повестушку. — «Огни».
…вперед без страха и сомненья! — Цитата из стихотворения А. Н. Плещеева. См. примечания к письму 399*.
Санхо Белинского — т. е. «оруженосец» И. И. Ясинского (псевдоним: Максим Белинский).
…воспоминания о Гаршине…— В. И. Бибиков. Всеволод Гаршин. — «Всемирная иллюстрация», 1888, №№ 1003 и 1005, 9 и 23 апреля.
Михайловский не так противен, как Вы думаете…— Щеглов писал Чехову по поводу ухода из «Северного вестника» «Бирона-Михайловского»: «Уничтожение этой подлой Бироновщины несомненно послужит оживлению журнала». Об уходе Н. К. Михайловского у Чехова, по всей вероятности, был разговор с В. Г. Короленко, посетившим его 6 или 7 апреля. Короленко к этому времени получил письмо Михайловского об уходе из журнала: «Считаю долгом уведомить Вас, что я вышел из редакции „Северного вестника“. Долго и тяжело рассказывать, как всё это вышло. Скажу лишь, что мотивов отставки три: 1) тяжесть цензуры, от которой, по-видимому, А. М. Евреинова и не помышляет отвязаться, 2) двоедушие А. М. по отношению ко мне, 3) очевидность наших разногласий во многом важном. Вы можете себе представить, что не с легким сердцем я бросил дело, над которым бился с сентября».
419. Ал. П. ЧЕХОВУ
Между 18 и 24 апреля 1888 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIV, стр. 87–88.
Датируется по письмам Ал. П. Чехова от 16 и 17 апреля, на которые Чехов отвечает; Ал. П. Чехов ответил 25 апреля (Письма Ал. Чехова, стр. 203, 206–207).
…из 13 р. не взял себе 7…— Деньги, вырученные за месяц от продажи сборника «В сумерках».
…магазин не должен рассуждать…— 16 апреля 1888 г. Ал. П. Чехов писал, что в магазине держатся того мнения, что со вторым изданием книги «В сумерках» не нужно торопиться, а следует сначала распродать первое.
…ответа М. Суворина…— К письму от 17 апреля Ал. П. Чехов приложил письмо М. А. Суворина, в котором тот писал: «Имею честь Вас уведомить, что книга Вашего брата „В сумерках“ имеется решительно на всех станциях».
…добиться правды в болезни А<нны> И<вановны>. — Ал. П. Чехов писал о тяжелом состоянии Анны Ивановны: «Идет, по- видимому, загадочный процесс. Кнох по крайней мере убежден, что никто из врачей, включая сюда и Боткина, не понял истинного смысла болезни собственно в печени».
Мишка сегодня уехал. — М. П. Чехов уехал в Таганрог. По пути он должен был заехать в Сумы, в усадьбу Линтваревых — посмотреть снятую заочно дачу.
…оканчиваю повесть…— «Огни».
420. К. С. БАРАНЦЕВИЧУ
20 апреля 1888 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов и его среда, стр. 160–161.
