(
286. М. Е. ЧЕХОВУ
21 декабря 1887 г. Москва.
М. Е. Чехов писал П. Е. и Е. Я. Чеховым 24 февраля 1888 г.: «Перед дорогим Антошей я в долгу: получил его письмо от 21 декабря, в котором он льет утешение родительскому сердцу; благодарю его. Он полюбил Георгия, братски, дружески относится к нему, что благотворно отзывается на характере нашего сына <…> Я передал, даже прочитал то место в письме Антошином Ахиллесу Николаевичу Алфераки, где молодой писатель благодарит его за поздравление меня с племянником-литератором» (
287. П. Н. ДМИТРИЕВУ
Конец 1887 г. (?) Москва.
П. Н. Дмитриев ответил: «Не могу воспользоваться Вашим любезным ответом — прийти к Вам лично, так как не в чем, хотя был бы счастлив, если бы повидался с Вами». Он просил «о самой небольшой помощи», а ответ передать «с подателем этого письма» (
288. Н. Ф. АГАПЬЕВУ
1887 г. (?) Москва.
Процитировано в воспоминаниях Н. Ф. Агапьева: «Чехов за то, что Вы не из чехов, почтительно приветствует Вас и сердечно желает всех благ» (Воспоминания Н. Ф. А-ва в записи П. Г. — «Московская газета», 1912, № 176, 20 февраля).
289. Р. Р. ГОЛИКЕ
Начало января 1888 г. Москва.
Упомянуто в письме Ал. П. Чехова от 12 января 1888 г.: «Он <Голике> в восторге от твоего письма (я его, к сожалению, не читал) и собирается отплатить тебе тоже чем-то остроумным» (
290. Н. А. ПУТЯТЕ
3-4 января 1888 г. Москва.
Н. А. Путята ответил Чехову 4 января 1888 г.: «Благодарю за готовность переговорить с Шуль<маном>, но это теперь излишне. Порошки — если Вы уж так любезны — потрудитесь прислать в контору „Московских ведомостей“» (
Шульман — управляющий конторой «Московских ведомостей».
291. С. П. УСПЕНСКОМУ
6 января 1888 г. Москва.
Упомянуто в письме Чехова к М. В. Киселевой от 6 января 1888 г.: «Сейчас пишу к Успенскому, чтобы он приехал праздновать Таню» (Татьянин день).
292. Н. А. ПУТЯТЕ
12 или 13 января 1888 г. Москва.
Н. А. Путята ответил 14 января 1888 г. См. примечания к письму А. Н. Плещееву от 19 января 1888 г.
293. Р. А. МЕНДЕЛЕВИЧУ
23 января 1888 г. Москва.
Р. А. Менделевич ответил 24 января 1888 г.: «От глубины души благодарю за искренность Вашу, за слова дружбы и ободрения. Да, Вы правы: перемелется — мука будет. Я прочел Ваше письмо — эти искренние и честные строки, и заплакал. Мне стало больно и стыдно за себя!.. Да, я стал мыслить и чувствовать, как девчонка. Благодарю Вас! Если Вы не смогли оказать мне помощи презренным металлом — зато помогли словом участия и ободрения» (
294. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
5 февраля 1888 г. Москва.
Телеграмма относительно гонорара за «Степь». Упомянута в письме к Плещееву от 9 февраля 1888 г.
295. А. С. КИСЕЛЕВУ
Начало февраля 1888 г. Москва.
А. С. Киселев ответил 7 февраля 1888 г.: «Всякие разговоры с Вами могу вести только лично; поэтому, дорогой Антон Павлович, жду Вас и Ма-Па на масленицу» (
296. Н. К. МИХАЙЛОВСКОМУ
Февраль, после 16, 1888 г. Москва.
Н. К. Михайловский ответил Чехову (письмо без даты):
«Не скрою, что Ваше письмо меня огорчило, до чего Вам, впрочем, конечно, дела нет. Я ничего не могу возразить против отсутствия в Вас определенной веры, — на нет и суда нет. Не считаю себя, разумеется, вправе касаться Ваших личных чувств к Суворину. Но позволю себе не согласиться с одним Вашим аргументом. Вы пишете, что лучше уж пусть читатели „Нового времени“ получат Ваш индифферентный рассказ, чем какой-нибудь „недостойный, ругательный фельетон“. Без сомнения, это было бы лучше, если бы Вы в самом деле могли заменить собой что-нибудь дрянное. Но этого никогда не будет и быть не может. Ради Вашего рассказа не изгонится ни злобная клевета Буренина, ни каторжные писания Жителя, ни „патриотическая“ наука Эльпе <…> Вы говорите об аристократической брезгливости ясной силы, не делающей чести ее сердцу. Здесь нет аристократизма, Антон Павлович, а сердце есть, сердце и участие к тем, кто по тяжелым обстоятельствам времени вынужден ежедневно питаться гнусностями. Не индифферентны Ваши рассказы в „Н<овом> в<ремени>“, — они прямо служат злу» (
О письме к Н. К. Михайловскому рассказывал А. С. Лазарев (Грузинский) в своих воспоминаниях:
«Чехов сообщал Михайловскому, что не чувствует никакой антипатии к „Новому времени“, но если бы и чувствовал, не затруднился бы печататься там, потому что слишком многим обязан Суворину, чтобы уходить от него: когда он был слаб и неизвестен и страстно карабкался вверх, никто но протянул ему руки, никто не пришел к нему на помощь — это сделал только Суворин.
Прочтя письмо, Чехов добавил с досадой:
— Далось им „Новое время“! Ведь поймите же, тут может быть такой расчет (я не могу вспомнить, включил этот расчет Чехов в письмо к Михайловскому или нет): у газеты 50000 читателей, я говорю не о „Новом времени“, а вообще о газете; этим пятидесяти, сорока, тридцати тысячам гораздо полезнее прочитать в фельетоне 500 моих безвредных строк, чем те 500 вредных, которые будут идти в фельтоне, если своих я не дам. Ведь это же ясно!» («Русская правда», 1904, № 199).
297. Г. М. ЧЕХОВУ
Начало марта 1888 г. Москва.
Упомянуто в письме М. Е. Чехова к П. Е. Чехову от 6 марта 1888 г.: «Георгий вчера получил от Антоши приятное письмо. Ценю доброту племянника за любезность к брату» (
298. А. В. ЛИНТВАРЕВОЙ
Около 20 марта 1888 г. Москва.
Чехов запрашивал владелицу имения Лука возле г. Сумы, можно ли снять в ее имении дачу на лето (
28 марта 1888 г. Чехов уже выслал Линтваревым задаток. См. письмо 396.
299. М. А. ВЕРНЕРУ
24 или 25 марта 1888 г. Москва.
М. А. Вернер ответил Чехову: «Поражен Вашим письмом О каком объявлении Вы говорите? Впрочем, я догадываюсь, хотя, честное слово, объявления я не читал еще. Дело в том, что, основавши „Друг детей“, мы ликвидировали книжное дело, распродав их <книги> с значительной уступкой. Один из покупателей приобрел у нас весь остаток „Невинных речей“ и поэтому счел себя вправе „сочинять“ трогательное объявление.
