15 декабря 1901 г.
Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, собр. Бочкаревым, стр. 25–26.
Ответ на письмо Н. П. Кондакова от 9 декабря 1901 г. (Н. И. Гитович. Письма Н. П. Кондакова А. П. Чехову. — «Известия АН СССР. Отделение литературы и языка», 1960, т. 19, вып. 1, стр. 35).
В Москве я прожил очень хорошо… — Чехов пробыл в Москве с 17 сентября до 26 октября.
«Три года» были напечатаны в «Русской мысли»… — Кондаков, прочитав повесть «Три года» в VIII томе собрания сочинений Чехова (изд. А. Ф. Маркса), спрашивал: «Где было ранее <…> напечатано „Три года“?» Впервые «Три года» появились в январской и февральской книгах журнала «Русская мысль» за 1895 год.
Весною ~ постараюсь приехать в Петербург… — Это намерение Чехов не осуществил.
…он приехал в Ялту, заболел здесь… — См. примечания к предыдущему письму*.
3579. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
16 декабря 1901 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 167.
О. Л. Книппер ответила 20 декабря 1901 г. (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 165–167).
3580. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
17 декабря 1901 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 167–168.
Год устанавливается по содержанию (болезнь Чехова, письмо от Куприна), а также по письму О. Л. Книппер от 11 декабря 1901 г., на которое Чехов отвечает; Книппер ответила 22 декабря (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 142–143, 168–171).
…я уже не писатель, а садовник. — Ср. С письмом от 6 декабря 1901 г. Книппер откликнулась 10 декабря: «Садовником я разрешаю тебе быть, я сама тогда сделаюсь садовницей. Нет, без шуток — это моя мечта к старости» (там же, стр. 141). «А к тебе идет быть садовником — таким тонким, поэтичным, задумчивым садовником!» — добавила Книппер 11 декабря.
Получил письмо из Петербурга от Куприна. — В письме (без даты) Куприн писал: «Я основательно смотрел и слушал три ваши пьесы. Я их так люблю и так в них вчитался, что на сцене Художественного театра они меня совсем не удовлетворили. Я и в самом деле думал, что у них идет реформа сценического искусства, а реформа эта, оказывается, коснулась только чисто внешней стороны, декоративной. Правда, в этом много сделано прекрасного <…> Совершенно неправильно ходячее мнение, будто режиссерская власть Художественного театра, повышая игру маленьких актеров и кладя узду на больших, стремится дать общее, среднее, ровное впечатление. Талант все-таки выделяет роль из общего фона. Астров — Станиславский прямо удивителен (хотя, замечу в скобках, в его манере держаться на сцене есть что-то явно хозяйское, что я почти в такой же мере наблюдал у другого властного администратора — Н. Н. Соловцова, артиста и человека несравненно менее культурного, чем Станиславский). О. Л. Книппер в „Чайке“ превосходит все, что можно требовать и ожидать от артиста. Москвин из маленькой роли артиллерийского офицерика делает чудо: именно такой милый, веселый, картавый подпоручик есть во всякой артиллерийской бригаде. Очень хорош Соленый. Но самое-то главное в том, что прославленная реформа совсем не коснулась среднего и маленького актеров…» (ЛН, т. 68, стр. 380–382).
Жду описания субботнего вечера. — Книппер писала 9 декабря: «В субботу я думаю устроить пирушку и созвать чуть не всю труппу. Это надо сделать, сами напрашиваются. Если будет весело и непринужденно, то я буду рада». Однако уже на следующий день Книппер сообщила: «Пирушку в субботу 15-го отменяю, т. к. очень будет трудно на другой день — генералка и „Три сестры“» (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 139 и 141).
3581. А. Ф. МАРКСУ
17 декабря 1901 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 192–193.
Ответ на письмо А. Ф. Маркса от 13 декабря 1901 г. (ГБЛ).
Против печатания «Острова Сахалина» я ничего не имел… — Маркс обратился к Чехову с предложением: «Сегодня вышел IX том Ваших рассказов, и чтобы закончить пока „Собрание сочинений“ Ваших, было бы весьма желательно издать еще один том — десятый. Так как до сего времени объявлены только 9 томов, то многие спрашивают, будет ли десятый. Были также запросы о том, в какой из томов войдет „Остров Сахалин“. Почему, в самом деле, не включить его в собрание Ваших сочинений? По объему своему (22½ листа) „Остров Сахалин“ мог бы составить целый том, а по содержанию своему представляет ряд очерков, подобные которым всегда включаются в „Собрания сочинений“. Мне казалось бы поэтому, что „Остров Сахалин“ мог бы быть напечатан теперь в виде десятого тома. Если память мне не изменяет, Вы первоначально и имели в виду включить в издание и эти очерки в виде одного из томов сочинений. Буду Вам очень благодарен за скорый ответ по этому вопросу <…> Я считаю „Остров Сахалин“ произведением более беллетристическим, чем этнографическим!»
3582. В. С. МИРОЛЮБОВУ
17 декабря 1901 г.
Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 194–195.
…с «Архиереем» не надую Вас, пришлю рано или поздно. — Рассказ был послан Миролюбову 20 февраля 1902 г. (см. письмо 3675).
Читал в «Новом времени» статью городового Розанова… — В «Новом времени» (1901, № 9256, 9 декабря) была напечатана статья В. В. Розанова «Религиозно- философские собрания». В ней говорилось об открытии с разрешения духовных властей религиозно- философского общества, в числе членов-распорядителей назван и Миролюбов.
3583. М. П. ЧЕХОВУ
17 декабря 1901 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 183–184.
3584. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
18 декабря 1901 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 168–169.
Год устанавливается по содержанию (болезнь Чехова, упоминание о пьесе Немировича-Данченко) и по связи с письмом к А. Л. Вишневскому от 20 декабря 1901 г.
Ответ на письмо О. Л. Книппер от 13 декабря 1901 г.; Книппер ответила 23 декабря (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 147–148, 173–175).
Как прошла пьеса Немировича? — Книппер ответила 22
