Случайность? А ведь это примерно то самое время, когда совещание это подходило к концу.
Кузнецов же, рассказывая об этом дне, тоже ничего не упомянул о совещании.
Только здесь бросается в глаза другое.
Он не только промолчал, но сознательно сказал неправду.
Вспомним. Он зачем-то подчеркнул, что после 13 (или 14) июня и до самого начала войны, со Сталиным не встречался.
Вызвав Воронцова в Москву, он будто бы принял его в 20.00. В то время, как на самом деле, с 19.05 до 20.15 он был вместе с ним на совещании у Сталина.
Кузнецов забыл? Не верю.
Такие события врезаются в память намертво. Думаю, не ошибусь, если предположу, что для их участников 21 и 22 июня были самыми драматичными событиями в жизни.
Кузнецов помнит, что вызвал в Москву Воронцова, помнит, что тот явился к нему в 20.00. Помнит разговор.
Помнит мельчайшие подробности дня 21 июня.
Даже ту, что солидному адмиралу Алафузову пришлось, как школьнику, бежать из Наркомата Обороны в Наркомат ВМФ, чтобы быстрей связаться с флотами.
Да и не забывается такое.
Но он не помнит совещания у Сталина, где были он сам и Тимошенко. Где был всё тот же Воронцов.
Всего за несколько часов до германского нападения.
Здесь, судя по всему, речь идет не о провале в памяти. Здесь должна быть очень весомая причина.
Кузнецов не упоминает о совещании вынужденно, как я понимаю. Иначе бы не было некоторых обмолвок и намёков дважды разжалованного, битого — перебитого властью адмирала.
Вот Жуков, тот просто — не упомянул о событиях 21 июня до своего звонка Сталину в 20 часов, и все.
Без намеков.
Неужели для послесталинского руководства СССР было настолько важно, чтобы никто и никогда не узнал, зачем Сталин собрал этих людей?
Думаю, это действительно было для них важно.
Потому что одно только упоминание об этом факте рушит легенду о сталинской вине в том, что армия не была приведена своевременно в полную боевую готовность.
Мне, например, понадобилось совсем немного времени, чтобы понять самое главное, узнав об этом совещании. Всего лишь взглянув на состав его участников.
Давайте к нему присмотримся.
Только хочу сначала напомнить одну вещь. Она предельно очевидна, но почему-то некоторые все равно о ней забывают.
Люди, которые вошли в кабинет Сталина, были Сталиным ВЫЗВАНЫ.
Им самим.
По его собственному усмотрению.
К нему никто не мог ввалиться без приглашения, по своему желанию. Некоторые члены правительства не могли попасть к нему на прием неделями. И вовсе не означает, что если кто-то на прием к Сталину просился, он его обязательно принимал.
Сталин был тираном, никто не забыл об этом?
Поэтому, по составу участников очень часто можно судить не только о характере рассматриваемых вопросов, но и о позиции Сталина по этим вопросам.
Итак, список участников.
О Молотове я уже говорил.
Тимошенко и Кузнецов.
Значит, речь шла о военных мероприятиях. Это логично.
События последних дней сложились в кризис, связанный с Германией.
Однако нас упорно приучали к мысли, что Сталин не верил в нападение немцев, так как считал, что может урегулировать вопрос исключительно с помощью дипломатических шагов.
Вопрос. Зачем тогда на совещание были вызваны такие не дипломатические лица, как Нарком Обороны и Нарком Военно-Морского Флота?
Но, может быть, речь не шла о Германии? Обсуждались другие военные вопросы?
Нет, речь шла именно о Германии.
Это подтверждает присутствие на совещании военно-морского атташе советского посольства в Германии Воронцова.
Это — одна из ключевых фигур для понимания не только характера обсуждения, но и отношения Сталина к угрозе военного нападения Германии.
Что я имею в виду?
Присутствие в сталинском кабинете военного дипломата вовсе не означало интереса Сталина к чисто дипломатическим вопросам. Если было бы иначе, здесь сидел бы посол в Берлине Деканозов. Или кто-то из его заместителей. Или, если речь шла о вопросах военно-дипломатических, присутствовал бы военный атташе (а не военно-морской).
Далее.
Вызов к Сталину рядового дипломатического работника (Воронцов по званию — капитан первого ранга) является событием экстраординарным.
И хотя Сталин обычно не обращал внимания на ранги (вспомним майора Ветрова, о котором я писал в статье «Зачем Сталину была нужна власть?»), все же присутствие здесь Воронцова явно было вызвано причиной также экстраординарной.
Почему Сталин приказал явиться Воронцову?
Думаю, ясно. Да и Кузнецов сам упомянул о причинах вызова Воронцова в Москву — важные разведданные, полученные последним в Берлине.
Теперь — важный вопрос.
Как отнесся к этим сведениям Сталин?
А его отношение к ним лежит на поверхности.
Оно видно из самого факта вызова в Москву Воронцова. И его присутствия в кабинете Сталина в столь представительном окружении. В такой острый момент истории советского государства.
Чего никогда бы не случилось, если бы Сталин «не верил» в нападение немцев.
Хочу отдать должное адмиралу Кузнецову. Мог бы погордиться (Хрущевым это одобрялось) — я де сразу, получив сведения от Воронцова, забил во все колокола, позвонил Сталину, потребовал принять срочные меры… Я говорил… я предупреждал…
Вместо этого он написал:
То есть фактически признал, что информации Воронцова он не поверил.
Но (люди, знакомые с бюрократическими процедурами меня поймут) решил подстраховаться и дать ход этим сведениям.
Признаться в этом, думаю, Кузнецову было непросто. Поэтому такое признание не может не вызывать уважения.
Однако и здесь, по-моему, Кузнецов не совсем точен. По той же причине — необходимости не проговориться о совещании.
Дело в том, что вызвать Воронцова он мог только в том случае, если бы поверил (или почти поверил) его сведениям.
Если же он им не поверил — зачем его вызывать? Какой в этом шаге смысл? Он был бы, этот смысл,
