Третий рейх. Зарождение империи. 1920–1933

1871 bis 1917 (Wiesbaden, 1963) до сих пор не завершена.

200

Anthony J. Nicholls, Weimar and the Rise of Hitler (4th edn., London, 2000 [1968]) — заслуживающий доверия краткий обзор этих событий. Среди последних общих работ по политической истории отдельно стоят Hans Mommsen, The Rise and Fall of Weimar Democracy (Chapel Hill, NC, 1996 [1989]) и Heinrich August Winkler, Weimar 1918– 1933: Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie (Munich, 1993).

201

См.: Theodor Eschenburg, Die improvisierte Demokratie (Munich, 1963). Другие классические работы, до сих пор заслуживающие прочтения: Erich Eyck, A History of the Weimar Republic (2 vols., Cambridge, 1962-4 [1953-6]) — богатое фактами изложение, написанное с либеральной точки зрения; два тома социалиста Артура Розенберга (Arthur Rosenberg): The Birth of the German Republic (Oxford, 1931 [1930]) и A History of the German Republic (London, 1936 [1935]), оба наполненные интересными и противоречивыми тезисами, в основном касающимися параллелей с вильгельмовским периодом.

202

Heinrich Hannover and Elisabeth Hannover-Druck, Politische Justiz 1918–1933 (Frankfurt am Main, 1966), 76-7, 89.

203

Разные точки зрения на статью 48 см. в Nicholls, Weimar; 36-7; Detlev J. К. Peukert, The Weimar Republic: The Crisis of Classical Modernity (London, 1991 [1987]), 37–40; и Harald Boldt, ‘Der Artikel 48 der Weimarer Reichsverfassung: Sein historischer Hintergrund und seine politische Funktion’ в Michael Sturmer (ed.), Die Weimarer Republik: Belagerte Civitas (Konigstein im Taunus, 1980), 288–309. Работа по Веймарской конституции — Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, V–VII (Stuttgart, 1978-84); см. также: Reinhard Rurup, ‘Entstehung und Grundlagen der Weimarer Verfassung’ в Eberhard Kolb (ed.), Vom Kaiserreich zur Weimarer Republik (Cologne, 1972), 218-43. Злоупотребление Эберта статьей 48 уже критиковалось современниками. См.: Schulz, ‘Artikel 48 in politischhistorischer Sicht’, в Ernst Fraenkel (ed.) Der Staatsnotstand (Berlin, 1965), 39–71. В Ludwig Richter, ‘Das prasidiale Notverordnungsrecht in den ersten Jahren der Weimarer Republik: Friedrich Ebert und die Anwendung des Artikels 48 der Weimarer Reichsverfassung’ в Eberhard Kolb (ed.) Friedrich Ebert als Reichsprasident: Amtsfuhrung und Amtsverstandnis (Munich, 1997), 207–58 делается попытка защиты.

204

Dowe and Witt, Friedrich Ebert, 155-7.

205

Werner Birkenfeld, ‘Der Rufmord am Reichsprasidenten: Zu Grenzformen des politischen Kampfes gegen die fruhe Weimarer Republik 1919–1925’, Archiv fur Sozialgeschichte, 15 (1965), 453– 500.

206

Heinrich August Winkler, Der Schein der Normalitat: Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1924 bis 1930 (Bonn, 1985), 231-4.

207

Victor Klemperer, Leben sammeln, nicht fragen wozu und warum, II: Tagebucher 1925– 1932 (Berlin, 1996), 56 (14 мая 1925).

208

John W. Wheeler-Bennett, Hindenburg: The Wooden Titan (London, 1936), 250-51. Удивительно резкая и точная характеристика, данная Уилером-Беннетом, основывается на продолжительных разговорах с людьми из свиты Гинденбурга и со многими ведущими современными консервативным немецкими политиками, с которыми у него были хорошие личные отношения, учитывая, что он был англичанином высокого происхождения, который занимался разведением лошадей на севере Германии. См. также: Walter Hubatsch, Hindenburg und der Staat: Aus den Papieren des Generalfeldmarschalls und Reichsprasidenten von 1878 bis 1934 (Gottingen, 1966).

209

В Andreas Dorpalen, Hindenburg and the Weimar Republic (Princeton, 1964) Гинденбург рассматривается как неполитический лидер, который неохотно пришел в политику, поддавшись силе мифа о самом себе.