151
Чтобы сказать «Мне все равно», нужно усилие, невозможное при истинном безразличии. Если Джону все равно, что вы поцарапали его новую машину ржавым гвоздем, он уедет без единого слова. Моя апатия рядом с вашей апатией – это как наша сегодняшняя идея атеизма рядом с идеей атеизма в XV и XVI веках. –
152
Пещеристые тела
153
Перекладины, тяжи соединительной ткани, ответвляющиеся от оболочки вовнутрь.
154
В те времена безумцам ничего не стоило вести бродячий образ жизни
155
Безумие уже занимает неустойчивое положение в этом мире неразумия
156
Процесс формирования и интерпретации знака.
157
В оригинале – dans les maisons d'internement, т. е. «в учреждениях для душевнобольных»; в таком виде, возможно, намек на
158
Безумие соседствует со всеми формами неразумия
159
Я задумался, какое имя подошло бы обезьяне. Тем более что Штайммель обезьяну даже не знала. Потом я задумался над своим именем, а потом над именами вообще. Я понимал, что мое имя – Ральф, и что Ральф – мое имя, и что на свете есть другие люди, живые или мертвые, которые тоже отзываются на имя Ральф. Правда ли, что мое имя
160
Предложена в 1979 г. американскими психологами Аланом (р. 1944) и Надин
161
Предложена в 1972 г. американским психологом Доротеей
162
Предложена в 1949 г. американским психологом Дэвидом
163
Изначально предложена французским врачом Альфредом
164
Наличие между означающим и означаемым некоторого материального (изобразительного, звукового и т. п.) или структурного подобия.
165
«Означивание», создание и употребление знаков при общении.
166
Невербальные средства общения: жесты, мимика, интонация, паузы и т. п.
167
Наука о пространственной организации общения: расположение, позы собеседников и т. п.
168
Концепция, конфирмация (подтверждение), коннотация (дополнительный смысл)
169
170
171
«Предположим, что у каждого была бы коробка, в которой находилось бы что-то, что мы называем «жуком». Никто не мог бы заглянуть в коробку другого; и каждый говорил бы, что он только по внешнему виду своего жука знает, что такое жук. При этом, конечно, могло бы оказаться, что в коробке у каждого находилось бы что-то другое. Можно даже представить себе, что эта вещь непрерывно изменялась бы. Ну а если при всем том слово «жук» употреблялось бы этими людьми? В таком случае оно не было бы обозначением вещи. Вещь в коробке вообще не принадлежала бы к языковой игре даже в качестве некоего нечто: ведь коробка могла бы быть и пустой. Верно, тем самым вещь в этой коробке могла бы быть «сокращена», снята независимо от того, чем бы она ни оказалась!» («Философские исследования» Витгенштейна, № 293). Я обдумал это, стоя на матрасе как на объекте называния, но понял, что объект этого называния не относился к делу и что матрас даже не являлся названием той вещи. Но что я знал о грамматических правилах и играх языка, я, пришедший в язык, даже не учив его? Он был здесь, передо мной, и та вещь, которую я называл языком, даже не была вещью, разве только когда Штайммель интересовалась, как он устроен, или когда обезьяна Рональд пыталась передать мне знаками секретное послание. Я фактически был жуком в коробке.