заряды сработали во время подрыва „Вервольфа“. Однако до конца исследовательские работы проведены не были — не хватало техники и финансов. А затем Союз распался… Но из достоверных источников стало известно, что территорией живо интересуется даже концерн „БМВ“. Однако педантичные немцы ждут, когда земля в Украине станет законным товаром, после чего, вполне возможно, они и составят конкуренцию украинским „искателям истины“».
Корреспондент газеты «Труд» С. Прокопчук в статье «Шоу-бизнес на костях» за 19–25 декабря 2002 г. предостерегает местные органы власти от принятия необоснованных решений и призывает не допустить на территории бывшей ставки строительства развлекательных «точек», «скопища чисто увеселительных заведений». Утверждает, что «новые винницкие» стремятся подвести законное обоснование под шоу-бизнес на костях тысяч советских военнопленных, строивших «Оборотень».
В газете Военно-воздушных сил Вооруженных Сил Украины «Крыла Украины» от 16–21 июня 2003 г. в статье «Гриф секретности снято…» автор С. Фурдик, излагая анализ книги «Руiни „Вервольфу“ свiдчать», дает объективную оценку материалам, подобранным в ней и отмечает, что с объекта ставки, наконец-то, снята аура секретности.
В одном из винницких изданий — газете «RIA» № 48 за 18 декабря 2002 года в публикации «Над „Вервольфом“ претенденты ходят хмуро» автор статьи Т. Пархомчук, рассуждая о судьбе территории бывшей ставки, отмечает, что «… „Вервольф“ — не столько братская могила, сколько предостережение из нашего прошлого нашему будущему. Место, где руководство рейха составляло планы онемечивания Украины поселенцами-арийцами и уничтожения украинцев как нации. Поняли бы нас покойные, если на мемориал их памяти потянется турист по той лишь причине, что „здесь был Гитлер“… Быть здесь мемориалу памяти жертв нацизма…, чтобы, в частности…. отойти от самого названия „ставка Гитлера“, которое закрепилось в обиходе».
И, наконец, в некоторых средствах массовой информации Украины и России в 2002–2003 годах помещены интервью известного астролога П. Глобы относительно ставки, в которых он отмечает: «…эту ставку нельзя ни в коем случае трогать. Раскопки ее могут привести к экологической катастрофе — химическим отравлениям, массовому мору людей. Видимо, там немцы оставили какие-то отравляющие вещества, прообраз химического оружия… Если в том месте начнут копать, будет хуже, чем в Москве на „Норд-Осте“. Туда надо сначала ученых и исследователей пустить, а потом уже разворачивать другие работы».
Я полностью согласен с его мнением, поскольку мы имеем дело с большой опасностью. К изучению местности бывшей ставки и, особенно, к раскопкам этой территории надо подходить взвешенно, осмотрительно и продуманно.
Я благодарен журналистам за объективность изложенных ими материалов о моей книге. Отдельные из них высказали и критические соображения относительно конкретных моментов, и это тоже хорошо, поскольку является свидетельством того, что каждый сейчас имеет право на изложение своих личных мыслей. Автор считает своим долгом поблагодарить всех, кто своей бескорыстной помощью и поддержкой, полемическим настроем стимулировал работу над книгой.
Свою признательность выражаю также сотрудникам различных архивов и библиотек. Одновременно с отзывами мне поступило много просьб, как от граждан Украины, так и «ближнего и дальнего зарубежья», издать книгу на русском языке, что и делаю. Надеюсь, что с ее выходом интерес к поднятой мною теме возрастет еще больше, и мы много приоткроем для себя нового с доселе неизвестного прошлого.
На данный момент в СМИ продолжают публиковаться различного рода материалы о деятельности ставки. На свет появляются новые легенды, мифы и просто небылицы о «Вервольфе». Вот только один из примеров. Недавно в средствах массовой информации и в ряде радиотелепередач с уст журналистов и даже бывших партизан была озвучена информация о том, что в разгар 10 решающих боёв Сталинградской битвы 22 декабря 1942 года по наводке советских подпольщиков 80 (!) «советских бомбардировщиков в сопровождении сильного эскорта» осуществили массированный налёт на «объекты гитлеровской штаб- квартиры „Вервольф“, превратив их в руины». На деле всё это не отвечает действительности и является чистейшей липой!
Как видим, создан ещё один миф, возможно, даже и из хороших побуждений. Но миф! Судите сами, уважаемый читатель. Линия фронта в момент «налёта» находилась в более чем 8000 километрах от ставки, а тогда не было на вооружении советской авиации ни одного самолёта, способного преодолеть это расстояние без дозаправки даже в один конец!
Но представим себе, что такой налёт в составе 80 тяжёлых бомбардировщиков всё-таки состоялся… Тогда, извините, пострадали бы не только «наземные сооружения» ставки а и все населённые пункты в радиусе на многие километры от ставки были бы превращены в руины. Всё живое стало мёртвым — ведь бомбардировщики дальней авиации ведут бомбометание по заданной площади, а не прицельно, как, скажем, штурмовики или пикировщики-бомбовозы.
Вызывает сомнение в очевидности «налёта» и тот факт, что об этом опустошительном налёте на ставку никто не знал до сих пор, даже местные жители, которые не могли не почувствовать такого налёта!
Отсутствуют данные об этом факте как в постсоветских так и немецких архивах. Ни каких упоминаний о бомбёжках «Вервольфа» и других диверсионных актах в районе дислокации ставки не приводят немецкие военначальники и политики Третьего рейха в своих мемуарах.
Подобные истории вокруг «Вервольфа» наверное ещё будут сочиняться до тех пор пока не осуществится детальное обследование объекта.
Следует отметить, что тема «Вервольфа» в последние годы активно обсуждается в «дальнем и ближнем зарубежье». В Германии написаны по этому вопросу целые мемуары. В России издано несколько художественно-документальных книг. Всё это свидетельствует о том, что «Вервольф» не приоткрыл ещё всей своей таинственности.
1
Реваншизм и экспансионизм диктаторов привели к воине
Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.
Исторический экскурс
В течение десятилетий историки разных стран стремились отыскать ответы на вопросы о том, какие события предшествовали Второй мировой войне, почему локальный европейский конфликт перерос в мировое глобальное сражение, кто и в какой степени виновен в таком развитии событий. Конечно, ответы на эти вопросы давались на основании доступных архивных документов, при чём с учетом политической конъюнктуры. Однако база исторических исследований постепенно расширяется, для исследователей становятся более доступными еще недавно секретные документы. Хотя наиболее значимые материалы, касающиеся этого периода, по-видимому, скоро ещё не будут рассекречены. На это есть определенные причины.
И тем не менее все тайное рано или поздно становится явным. Эта сентенция полностью отрицает другую, рожденную идеологами советских времен. Они убеждали, что историю нельзя переписать. Зато оказалось, что ее можно перекроить и «прихорошить» до неузнаваемости. Именно такое идеологическое
