говорят, что запасов мало, — цена нефти растет, когда много — падает. Если цена 68, а должна быть 70, что должны сказать эксперты? Они скажут, что мало. И вот аналитики думают… Мне слушать их смешно. На следующий день публикуется информация: сказали, что мало запасов. На самом деле — это всего лишь способы регулирования. Что такое запасы нефти в США? Это некие хранилища в глубинных пещерах, кто посчитает, сколько баррелей туда закачано? Наивно думать, что они по-честному ходят каждый вечер, пересчитывают эти бочки, сбиваясь со счета и начиная заново. В зависимости от того, что им нужно, они выдают результат, потому что проверить их не может никто. Так же — статистика по безработице, по каким-то индексам и так далее. Масса индексов высасывается из пальца. Предлагаю к сырьевым прогнозам не относиться как к научно обоснованному методу. Это все текущие манипуляции и в целях, необходимых для достижения конкретных задач.
Курс доллара вычисляется в обратную сторону. Вся денежная масса рублей в нашей экономике, если ее разделить на курс доллара, равна количеству долларов в подвалах ЦБ. Если падает цена на нефть, поток долларов в страну уменьшается, а социальные обязательства остаются большими, нужно девальвировать рубль по отношению к доллару. Тогда на те же самые запасы долларов у вас денег в экономике становится больше. Именно этим обусловлены требования некоторых экономистов девальвировать рубль. И наоборот. Допустим, летом 2008 года нефтедоллары перли, как из трубы. Если курс рубля достаточно высокий, вы должны напечатать очень много денег в экономику, у вас начнется инфляция, и так далее. Значит, вы начинаете, наоборот, девальвировать доллар. Потому что долларов много. Курс рубля полностью зависит от цены на нефть. Предлагаю всем смотреть на цену нефти. Сейчас она около 70, курс такой-то. Как только цена начнет снижаться, рубль будет падать.
— Читала в «АиФ» интервью с политологом Игорем Панариным о крахе США. Он утверждает, что к 2010 году Америка распадется на штаты, а впоследствии вперед выйдет новая держава Евразия во главе с государем Владимиром Путиным. Ваши комментарии?
— В таких сложных процессах говорить о точной дате распада забавно. Можно говорить о тенденции и что к такому-то году этого государства не будет. Говорить, что такого-то числа оно перестанет существовать — надо либо обладать машиной времени, либо не бояться, что в этот день тебе принесут газету с твоими прогнозами и положат на стол. Я таких безответственных прогнозов делать не буду.
— Как, на ваш взгляд, будет развиваться ситуация в ближайшее время?
— США живут так хорошо не потому, что хорошо работают, не потому, что у них демократия или высокообразованное население, высокоэффективная экономика. Они производят на рубль, а живут на два. День прошел — долг рубль. Два прошло — долг два рубля. И в последнее время живут уже на 100 рублей в день. Долг нарастает сумасшедшими темпами. Ситуацию они разрешить не могут, потому что жить хуже уже не хотят и не могут, они привыкли к этому. Работать тоже не хочется. А мир больше не хочет их кредитовать.
Ситуация похожа на гибель Римской империи. Все привыкли жить хорошо, но воевать уже никто не хотел. Рано или поздно эта империя начинает рушиться. Сейчас более хитрые механизмы. Если раньше империи держались только на военной силе, то США придумали систему ценных бумаг, и весь мир их покупает. Но по сути США, как любая империя, держится на штыках. Поэтому у них самая большая армия в мире, их затраты на армию равны затратам всего остального мира. Нужна огромная дубинка, чтобы заставлять всех доллары и дальше вкладывать в американские ценные бумаги. Но это замкнутый круг — денег на эту огромную армию уже не хватает, они начинают опять выпускать облигации, долг растет, это все нарастает. Рано или поздно это все развалится. Единственный выход, который может спасти США, — это война. Они уже дважды проделывали это — Первая мировая война и Вторая мировая война. И еще проигрыш СССР в «холодной войне». Это спасло западную экономику от краха. Убедиться в этом несложно: достаточно открыть любой справочник и посмотреть, когда на Западе была самая низкая инфляция. Это был 1991–1992 год. Они, как вампиры: высосали новую порцию крови, это дало им возможность еще лет шестнадцать протянуть. Теперь им опять нужно кого-то выпить, а пить больше некого. Китай не хочет разваливаться, Россия не хочет сдавать свои позиции, отсюда начинаются такие сложности.
— А как же история Пелевина, что нашу страну уже развалили — стоит только посмотреть в окно?
— Мне грустно, что вы заметили это только из книг Пелевина. Ее развалили давно, в 91-м году, можно было заметить, наша страна сильно скукожилась. В 1914 году Россия была на порядок шире, чем сегодня. Входили в нее часть Польши, часть Финляндии, Прибалтика. Дальше СССР: несмотря на то что он вобрал обратно отвалившиеся части Российской империи, все-таки Финляндия и Польша были от него отделены. Теперь распад СССР. Мы опять скукожились. Дальше уже нельзя.
— Недавно была годовщина событий в Южной Осетии. Как, на ваш взгляд, все это произошло?
— Много сказано по этому поводу, моя версия не отличается от общепринятой в России. Безусловно, по политическим мотивам не рассказывается, что Саакашвили получил команду из Вашингтона. Я лично видел в эфире наших центральных каналов афроамериканского грузина — труп на улице Цхинвала. Потом его больше не показывали и никто об этом не говорил. Кто это? Конечно, это не наемники. Это те самые инструкторы, которые вели своих подопечных в бой. Многие факты об этом говорят. Там внутри танков советского производства были надписи по-английски. Для грузин?
Для афроамериканцев, которые вели в бой. Грузия напала на ЮО, но команду сделать это получила из Вашингтона. Время было выбрано самое удачное. Счет шел на часы. Хотели быстрым ударом решить вопрос. К тому моменту, когда западные СМИ вдруг заметят этот конфликт, он будет уже закончен. Первые часы не показывали ничего, а потом стали показывать их «Грады», стреляющие по Цхинвалу, и говорить, что это наши «Грады», стреляющие по Гори. 4–5 часов, молниеносный удар. Путин на открытии Олимпиады, Медведев уехал в отпуск. Пока соберутся, пока решат… На это был расчет. Американцы решили проверить нас на вшивость. Проверили. Больше такого не делают.
Позиция России во время тех событий привела к тому, что мир увидел: союзника единственной на тот момент супердержавы можно просто стукнуть мордой об стол, и эта сверхдержава не сделает ничего. Она пришлет только корабль с памперсами и туалетной бумагой. Значит, она больше не сверхдержава.
— Состоялся визит Барака Обамы в Россию. Что вы увидели в нем?
— Президент в США — технический человек, он не решает вопросов политики, это нанятый менеджер, нанятый владельцами ФРС, и он делает то, что ему говорят. Политика США не меняется от смены персон во главе страны. Это придумано, чтобы красиво выпускать пар из котла. При республиканцах США вошли в Ирак. Погибли сотни тысяч, может быть, миллионы иракцев. Пришла новая администрация, говорит: вы знаете, это была ошибка. Все, вопрос закрыт! Вроде бы состава вины нет, ну, убили миллионы, но мы же извинились! Следуя этой логике, я предлагаю, например, считать вопрос со сталинскими репрессиями тоже закрытым, потому что Хрущев разоблачил культ Сталина, извинился перед теми, кто был незаконно репрессирован. О чем говорить? Мы же извинились. Давайте учиться у цивилизованных наций, ведь в США вопрос закрыли, извинившись. Поэтому ничего в Обаме нового не вижу, говорит красивые слова. Ничего нового в политике США не будет. Их государственный долг каждый день растет. С этим надо что-то делать.
— Каков ваш взгляд на ситуацию с американской ПРО в Европе?
— В рамках московского размена ПРО в Европе не будет. Но это не значит, что они не вернутся к этому вопросу. На сегодня этот вопрос закрыт. Что касается СНВ, его тоже не будет. Это просто пустые разговоры для убеждения избирателей. Не достигнуто никакого прогресса с момента приезда Барака Обамы. Для нас это хорошо. То, что нам нужно сократить, можем потом и сами сократить, что-то устаревшее. Реально разоружаться России нельзя ни в коем случае. Наоборот, нужно принимать новейшие системы на вооружение. Это единственная гарантия того, что мы будем жить под мирным небом. Как только начнем разоружаться, это закончится для нас печально. У нас замечательные соседи, мы их всех очень любим, но их любовь нам гарантирована, пока у нас такой ядерный потенциал, который однозначно уничтожит любую страну, которая попытается вторгнуться на территорию России. Нам чужая территория не нужна, нам бы свою удержать, поэтому об агрессивных замыслах России говорить смешно. Любой потенциал у нас оборонительный. А вот зачем американцам нужно ставить ракеты в Польше и Чехословакии — от иранских ракет, которые еще не разработаны? Я предлагаю разместить на Кубе новейшую станцию, где будут ракеты размещены, конечно, не против США, а на случай инопланетной агрессии. Она же вероятна. Вероятность у
