должен быть больше, чем у Израиля. Одно но: мы деньги, потраченные на оборону, ЗАРАБОТАЛИ. А равному двум нашим регионам Израилю, имеющему меньшую армию, несравнимо меньшую по периметру границу, почти в 30 раз меньшее количество населения, ПОДАРИЛИ на те же цели $3,2 млрд!
Владельцы «печатной машинки» делятся своими доходами с теми, кто представляет для них интерес. Израиль, расположенный рядом с нефтеносным регионом, является рукой США, положенной на горло добывающим нефть арабам. За это, именно за это и получает щедрые дары израильский бюджет.
Весьма любопытно, что создание еврейского государства не вызвало возражения ни у одной сверхдержавы той поры: ни СССР, ни США не возражали. Почему? Потому что все главные игроки надеялись использовать Израиль в своих политических целях, для своей выгоды. Сталинский СССР в борьбе за влияние внутри Израиля проиграл, а США победили – и на долгие годы отношения Союза с еврейским государством стали складываться негативно. И потом СССР активно помогал арабским странам, стремившимся стереть израильтян с лица земли, вовсе не из пролетарского интернационализма или антисемитизма, а руководствуясь логикой противостояния с США. Было необходимо разжать «руку Вашингтона», крепко ухватившуюся за ближневосточную нефть...
Чтобы окончательно закрыть тему скрытого или прямого субсидирования США своих союзников, рассмотрим пример Германии. Современный бундесвер, немецкая армия составляет 245 тысяч человек. Армия Веймарской Германии, полностью разоруженная
Версальским договором, составляла 100 тысяч человек. Гитлеровский вермахт, накануне нападения на Польшу, 1 сентября 1939 года составлял 4,2 млн человек. Легко догадаться, что стоимость современной немецкой армии не лежит тяжким грузом на бюджете ФРГ. Что дает немцам возможность иметь совсем маленькие вооруженные силы? Существование огромной американской армии, являющейся, по сути, главной ударной силой блока НАТО. США гарантируют безопасность своим союзникам, и те могут спокойно сокращать расходы на оборону. А США, имеющие «печатную машинку», могут спокойно увеличивать свои военные расходы. До тех пор, пока доллар признается платежным средством, можно увеличивать производство вооружений, ведь сырье для этого приобретается «за бумагу». То есть напрямую денег американцы не выделяют ФРГ, но косвенно берут часть расходов на себя. Точно такая же ситуация и с большинством остальных американских сателлитов.
Важно понимать, что львиная доля экономических успехов Запада определяется не сверхтрудолюбием населения Европы или Америки, не их демократическим устройством, как нам пытаются внушить, а особыми правилами «игры», следствием которых является жульническое перераспределение мировых ресурсов, доходов других стран и народов в их пользу.
Чем более значимый для американцев союзник, тем больше ему перепадает, тем ближе его подпускают к кормушке. Второй круг стоящих у кормушки никогда не будет жить так же хорошо, как первый. Поэтому эстонцы никогда не будут жить, как англичане или немцы. А нынешние «наивные» Болгарии, Румынии, да Латвии попадают даже не во второй, а в третий или в четвертый круг...
Мыслим далее. СССР уничтожен, а без врага вам никак нельзя. Ни минуты, ни дня. Что вы делаете? Вы загодя готовите ему смену. Растите врага сами, кормите его деньгами, поите организационной поддержкой. А потом 11 сентября 2001 года выводите его на сцену во всей красе. И начинаете с ним бороться. На сегодняшний день имя «врага», искусственно выращенного США, – международный терроризм. Что это такое? Терроризм не может быть международным, как не может автобус ехать сразу во всех направлениях. У каждого автобуса есть маршрут, а у каждого террориста – своя идея. Кто-то борется за свободу Северной Ирландии, а кто-то – за отделение от Индии штата Кашмир. Что у них общего? Методы, да, но цели-то разные! Как им объединиться? Никак.
Почему же политики всех стран, как заведенные, твердят именно о «международном терроризме», придавая ему тем самым глобальную окраску? Потому что «так принято». Как сказать, что такого терроризма не существует, когда все «цивилизованное человечество» об этом говорит, когда только об этом вещают «независимые» газеты и «свободные» телеканалы. Нельзя так сказать. Ведь все реально занимающиеся мировой политикой, все главы государств и правительств представляют себе, для чего Америка завела эту канитель, и для чего Западу нужен новый враг. Начнешь говорить, что такого врага нет, что «король голый» – так сам станешь «пособником террористов».
Вы никогда не обращали внимания, что все, кто не устраивает США, всегда оказывались спонсорами терроризма или его пособниками? Именно так: не устраиваешь, значит, ты диктатор, либо сам террорист, либо даешь террористам деньги. И еще одна особенность есть у международного терроризма: почему-то его основные базы и спонсоры, если верить американцам, всегда находятся в нефтедобывающих странах. Почему? Потому что это дает великолепный повод ввести в такие страны свои войска. Это дает ту самую ПРИЧИНУ, о которой мы говорили.
Но террорист – это всегда и «борец за свободу». Вот в «свободном Косово» уже стоят памятники албанским полевым командирам, «героям освобождения». А еще 10 лет назад ООН их же называла террористами. Тонка грань, все зависит от оценки. А оценку у нас узурпировал Запад. Только он, сердечный, может с Точностью отделить зерна от плевел, а преступников и убийц от борцов за свободу.
А цепь логических выводов на этом не заканчивается. Терроризм, вскормленный вами, надо ведь конкретизировать, надо, чтобы его угрозу почувствовал каждый житель тех стран, которых вы «доите» под предлогом борьбы с вселенским злом. Нужен серьезный, осязаемый конфликт. Ведь абстрактной опасностью никого не напугаешь. И вот уже терроризм нам подается с приставкой «исламский». Это самая «модная» на сегодня разновидность «международного» терроризма. Парадокс: в мировом масштабе нам навязывают конфликт мусульманской и христианской цивилизаций. Якобы ценности разные. А вот вхождению террористов, исповедующих разные религии, в один «международный терроризм» ничто якобы не мешает...
Разве не существует действительно «исламского» терроризма, неужели он выдуман? Нет, существует. Потому что его активно растят, и не только деньгами, но и своими нарочито неуклюжими действиями. Посмотрите, как себя ведут американцы в Ираке. Если идет «зачистка», бомба или ракета с вертолета обязательно «случайно» попадает в мечеть. В ответ – взрыв возмущения и... новые теракты, которые происходят уже «самостоятельно», и их не надо организовывать самим американцам.
А зачем печатают карикатуры в западных газетах на пророка, так вообще несложно догадаться. Свобода слова, говорят нам. Но ведь при всей свободе личности, гадить прилюдно на тротуар, где ходят прохожие, до сих пор считается неприличным. А карикатура на пророка для мусульман – это во сто крат хуже! И что, можно плевать им в душу? Зачем печатать карикатуру, обиду от которой испытают миллионы, а эстетическое удовольствие только ее автор и главный редактор издания? Неужели нельзя без нее обойтись, если ясно, что последствиями будет возмущение огромного количества мусульман? Оскудеет сокровищница мирового искусства?
Все гораздо прозаичнее: нужна ПРОВОКАЦИЯ. Надо натравливать мусульман на христиан, Юг на Север, Европу на Азию. Самое обидное, что появление таких карикатур даже не надо организовывать. Всегда найдется безответственный идиот, желающий ее видеть в своей газете, именно потому, что точно знает реакцию почитателей Корана. Почему печатают «пародию» только на ту религию, которая запрещает изображать бога и пророка? Чтобы спровоцировать мусульман. Ведь именно им, а не буддистам, сатанистам или свидетелям Иеговы, отводится роль современного врага, существование которого «объясняет» многомиллионные американские вооруженные силы.
Следующий вывод, уверен, многим не понравится. Но он логичен. Терроризм должен быть страшной угрозой. А значит, ДОЛЖНЫ происходить террористические акты. Вы никогда не задумывались, почему в странах, с которыми Соединенные Штаты не в ладах, практически не происходит терактов. А где они должны происходить? Раз пугать вы собираетесь европейцев и американцев, то и жертвы должны быть не где- нибудь в Северной Корее или Анголе, а в европейских столицах и городах США. Жертвы должны быть и в странах третьего мира, но только в тех, которые являются союзниками Соединенных Штатов. Чтобы все
