документов, в операции по поимке финнов участвовали более 500 человек. И это не считая бойцов истребительных батальонов и школьников. В архивах Вологодского УФСБ сохранились отчеты штаба истребительных батальонов, в которых черным по белому написано, что для прочесывания лесных массивов в местах высадки агентов-парашютистов широко привлекались школьники старших классов.
При изучении материалов по этой операции складывается впечатление, что для эффективного и скорого захвата группы советским контрразведчикам оставалось совсем немного времени. Тем более, что после потери дневника в руках контрразведки оказались подлинники отправленных радиограмм, карта с маршрутом финских разведчиков и мест возможного их съема с рейда. Оставалось лишь обнаружить их при интенсивном преследовании и захватить. Но из-за рокового стечения обстоятельств финнам удалось уйти из ловушки.
Сами вологодские чекисты в своем донесении в Москву объясняли провал операции рядом объективных причин, в то же время не снимая с себя вины за происшедшее:
«Совершенно секретно
Начальнику штаба истребительных батальонов НКВД СССР
тов. Трофимову.
Спецдонесение
О результатах операции по группе финских разведчиков в период 21 июня — 11 июля 1943 г.
Основные недостатки в проведении операции.
К основным недостаткам можно отнести:
1. Отсутствовало единое твердое руководство проведения операции, принимавшие участие в поисках противника поисковые группы были многочисленными и разных родов войск.
Отсутствие карт района проведения операции затрудняло движение поисковых групп в лесах по азимуту.
2. Плохо организована связь между группами (только связными). Приданные впоследствии некоторым группам рации могли работать только в отведенные для них часы, но не по мере необходимости.
3. Отсутствие нужного количества автотранспорта и горючего отражалось на оперативной перегруппировке поисковых групп и переброске их с участка на участок.
4. Когда для экипажа противника был сброшен груз и документы, нужно было не обстреливать, а, приняв документы, дать ракету, что могло бы завести (так в документе. — авт.) противника в заблуждение…
5. Командный состав терял управление в условиях леса, воодушевляя бойцов, выскакивал из строя вперед, в результате бесцельно выводился противником из строя.
6. Нерешительность части командного состава и бойцов поисковых групп несколько раз позволяла противнику уйти от преследования.
7. Мы не могли полностью использовать возможности истребительных батальонов, т. к. состав батальонов, одетый в ботинки, туфли и гражданское платье не был приспособлен к активным действиям в условиях густого леса, сплошных болот и буреломов.
Итак, по документам нашей контрразведки, вся неприятельская группа на самолете благополучно улетела в свой тыл. Во всяком случае, так считали в Вологодском управлении НКВД, так считали и в управлении контрразведки «СМЕРШ» 7-ой армии в Алеховщине, так считали и в наркомате государственной безопасности СССР и в Главном управлении контрразведки «СМЕРШ». Такая же точка зрения содержалась и в исторической литературе, посвященной финскому разведывательному рейду на территории нынешнего Вытегорского района Вологодской области 1943 года. Но история вышеописанной операции имела неожиданное продолжение.
В 2000 году, благодаря сведениям, любезно предоставленным финским журналистом и кинодокументалистом Р. Никкиля, появилась наконец возможность уточнить некоторые детали данной операции. Прежде всего, стали известны события, последовавшие после того, как финский разведчик был вынужден прервать повествование в своем дневнике днем 2 июля 1943 года. Ведь последующие действия финской группы остались тогда неизвестными советской контрразведке. Теперь же удалось установить, чей именно дневник был захвачен советской контрразведкой во время боевого столкновения 2 июля 1943 года. Как выяснилось, автором этого дневника был сам командир разведывательной группы фельдфебель Маури Кярпанен.
Группа Кярпанена была высажена на территорию Вологодской области со следующим разведывательным заданием: провести разведку Вытегорского оборонительного района, разведку дорог и инженерных сооружений, разведку Мариинского канала, причем не только в инженерном отношении, но и по военным перевозкам, а также разведку воинских частей в зоне канала и разведку реки Ковжи.
Кроме самого командира, в группу входили:
Эйно Лемпинен — фельдфебель, заместитель командира группы (в дневнике Эйно).
Пааво Суоранта — прапорщик, радист (в дневнике Патти).
Тойво Лейно — рядовой.
Хейно Калласте — рядовой, по национальности эстонец (в дневнике Хейки).
Карл Салло — рядовой, по национальности эстонец.
Арне Хипели — рядовой.
Кайно Пьетиайнен — рядовой (в дневнике К.).
После того, как дневник командира группы 2 июля попал во вражеские руки, его заместитель Э. Лемпинен справедливо обвинил командира в преступном легкомыслии. Это и понятно: из записей в дневнике советская контрразведка теперь могла легко читать зашифрованные радиограммы и получать всю необходимую информацию о финских самолетах, сбрасывавших продовольствие и боеприпасы, а также о тех местах, откуда группа может быть эвакуирована. Фактически это было непреднамеренным предательством и ставило под угрозу жизнь всех членов группы. Естественно, что это также могло сделать невозможным передачу важных разведывательных сведений в свою разведку, а именно, в 4-й отдельный разведывательный батальон — Erillinen Pataljoona 4 (ErP 4).
По сведениям, собранным Р. Никкиля, Э. Лемпинен настоял на разделении группы и 5 июля он, вместе с А. Хипели, пошли пешком таежными тропами через наши тылы за линию фронта. Чего стоил этот переход в сотни километров, осталось известным только ему. Дело в том, что при переходе линии фронта финские разведчики попали на минное поле. Смертельно раненый Хипели тут же покончил с собой, а тяжело раненого Лемпинена сумели вытащить финские солдаты. От полученных ран Э. Лемпинен остался инвалидом. После войны он жил в Пелло, на границе со Швецией и не участвовал ни в одной из встреч ветеранов 4-го разведбатальона.
Тойво Лейно оказался в советском плену в 1944 году. Так как в Испании он участвовал в интербригадах, то в плену заявил об этом. Следствием принадлежность его к финской разведке установлена не была, что помогло ему благополучно вернуться в Финляндию.
Маури Кярпанена после Вытегорского рейда больше командиром в операции не посылали. Он стал писателем, сменил свою фамилию на Ахтосало и под этим именем написал три книги о своих военных буднях в ходе «зимней войны» 1939–1940 годов и «войны-продолжения» 1941–1944 годов. О Вытегорском рейде в этой книге ничего не написано. Кярпанен хотел приехать в Вологодскую область, но не успел. Умер Маури Кярпанен-Ахтосало сравнительно недавно, 22 декабря 2001 года.
Учитывая вышеизложенное, становится понятным, почему при первом же чтении дневника финского разведчика М. Кярпанена складывается впечатление, что его автор вел свой дневник не только как разведчик, но и как человек, желающий записать события, происходившие с ним, в художественной форме, с описанием красивого лося, или ироническими замечаниями в адрес охраны заключенных. Талант писателя виден был сразу, и он реализовался уже после войны, когда М. Кярпанен-Ахтосало написал книги военных воспоминаний. Но, с другой стороны, остается непонятным, как профессиональный разведчик мог во время
