Сейчас продолжают копать. Думаю, что через пару дней у нас будет такая информация, что город вздрогнет, – оживился Семенков. – Если это, конечно, то, о чем я думаю.
– Давай, только в двух словах, а то я что-то сегодня устал.
– Похоже, у нас в городе действуют какие-то отморозки, которых прикрывает милиция. Это предварительный вывод, требующий подтверждения. Но пока все сходится на этом. Посуди сам. Двое преступников, известных нам как Ленчик и Рахит, грабят обменный пункт «Экстрабанка» в магазине хозяйственных товаров. Расследование поручают майору Турченко. Он успешно топит это дело. Потом эти же двое засветились в ресторане «Маленький принц», разбирались с телохранителем Саши Порожняка. Ресторанные охранники сдали их наряду милиции. И вот здесь-то их следы теряются, как будто их и не было. Потом, через некоторое время, происходит вооруженное ограбление в Подольске. Вроде бы непосредственного отношения к нам не имеет, но почерк похожий. И снова никаких следов. Потом завязывается война между «синими» и азербайджанцами. И та и другая сторона несут потери, милиция не шевелится. Исчезает Порожняк. Его вместе с водителем-отбойщиком по кличке Зюзя увозят из ресторана «Маленький принц» двое милиционеров. Картинка уже потихоньку складывается. Но пока не хватает нескольких важных звеньев.
– Каких?
– Не могу понять, кто и зачем организовал нападение на офисы «Саланга» и трошинского «Триала». Если бы только наш предвыборный штаб пострадал, тогда можно было с уверенностью сказать, что это дело рук Кинелева – точнее, тех, кто делает за него грязную работу. Но зачем нужно было на Трошина наезжать? Он ведь с Кинелевым на короткой ноге, бензин для городских служб поставляет… Вернее, поставлял. Теперь-то ему туговато придется. Понимаешь, Константин Петрович, смысла не вижу. Для чего рубить сук, на котором сидишь?
– Смысл… На войне не все объясняется смыслом. А это война.
– И не одна. Кто накрыл людей Саши Порожняка? Кому, кроме азербайджанцев, нужна была эта кровь? Что за мотоциклист стрелял в тебя? Вопросы остаются.
– Постарайся довести эти дела до конца. Особенно озадачивает меня исчезновение Саши Порожняка – его «беспризорная» братва может таких дел натворить, что всем мало не покажется. И вот еще что. Ты как-то говорил, что потерял ключи от квартиры. Будь добр, поменяй замки.
– Все как-то руки не доходят. Да у меня дома и воровать-то особенно нечего, – попытался отшутиться Семенков.
– И тем не менее, – возразил Панфилов, – берешь ведь иногда домой довольно серьезные документы, которыми могут заинтересоваться, скажем, люди Кинелева. Будь внимательным, Владимир Иванович, себя береги.
– Себя беречь? – горько усмехнулся Семенков. – И это говоришь мне ты? Самого-то на цепь сажать пора, чтобы ни шагу из конторы…
– Я заговоренный, от меня пули отскакивают, – засмеялся Панфилов.
– Похоже, не все об этом знают. Ох, Константин Петрович, смотри…
В ответ на пресс-конференцию председателя горисполкома Кинелева Панфилов произвел свой контрпропагандистский залп.
В актовом зале городской прокуратуры с журналистами и представителями общественности города встретился прокурор Николай Бирюков.
Хотя первоначально темой его выступления должна была стать борьба с преступностью и общее состояние дел в правоохранительной системе Запрудного, разговор сразу же перешел в конкретное русло. Прежде всего у Бирюкова поинтересовались, знаком ли он с фактами проверок деятельности небезызвестного кандидата в главы городской администрации Панфилова.
Вот тут-то и громыхнула бомба.
Бирюков заявил, что, на его взгляд, в действиях органов правопорядка по отношению к Панфилову он лично усмотрел процедурные нарушения, граничащие со злоупотреблением служебным положением.
Бирюков отметил также, что немалая часть вины за допущенные перекосы лежит и на его ведомстве. В частности, заместитель прокурора города, не имея на то достаточных оснований, санкционировал проведение мероприятий, которые можно расценить как акции устрашения.
– Я, как человек, призванный следить за соблюдением законности действий органов правопорядка на территории Запрудного, не могу допустить, чтобы на глазах у общественности происходил такой произвол. Панфилов такой же гражданин нашего государства, как и любой из вас, сидящих здесь, в этом зале. Он вправе рассчитывать на то, чтобы его конституционные права соблюдались в полной мере. Проверку финансовой деятельности предприятий должны проводить уполномоченные на то органы. Отмеченные нарушения должны получать соответствующую оценку. Информация о таких нарушениях, имеющих признаки преступлений, может направляться в правоохранительные органы, но только при наличии неопровержимых доказательств. Уголовные дела без таких доказательств и соответствующих документов не возбуждаются.
– Как вы можете прокомментировать проверку в «Экстрабанке»? – последовал вопрос из зала. – Будут ли возбуждаться уголовные дела по результатам работы отдела по борьбе с экономическими преступлениями?
– Я усматриваю здесь нарушение закона Российской Федерации о банках и банковской деятельности. В распоряжении правоохранительных органов не было информации и документов ведомственных проверок о нарушениях в «Экстрабанке», имеющих признаки преступлений. Совершенно очевидно, что сотрудники ОБЭПа превысили свои служебные полномочия. Кроме этого, мне известно о других нарушениях в деятельности отдела внутренних дел Запрудного. Не далее как завтра я намерен встретиться с начальником городского отдела внутренних дел и потребовать у него проведения служебного расследования в отношении сотрудников, допустивших факты превышения служебных полномочий. Полагаю, что виновные должны понести наказание вплоть до отстранения от должности.
– Это правда, что в отношении кандидата на пост главы городской администрации Панфилова заведены уголовные дела по нескольким статьям?
– По каким, например?
– За финансовые махинации.
– Я впервые об этом слышу. Никаких уголовных дел против Панфилова не возбуждалось. Кстати, прямо перед нашей встречей я узнал, что гражданин Панфилов Константин Петрович подал в Запрудненский городской суд гражданский иск о защите чести и достоинства. Ответчиком является гражданин Кинелев Иван Данилович.
– А в чем состоит суть иска?
– На своей пресс-конференции Иван Данилович Кинелев допустил оскорбительные высказывания в адрес своего соперника на выборах, граничащие с клеветой. Эти высказывания были в дальнейшем воспроизведены и растиражированы средствами массовой информации, в том числе телевизионными каналами. В итоге, как считает Панфилов, ему был нанесен немалый ущерб. В своем иске он требует от гражданина Кинелева принесения публичных извинений и возмещения морального ущерба.
– В иске фигурирует какая-нибудь сумма?
Бирюков прокашлялся.
– Пятьдесят миллионов рублей.
В зале поднялся невообразимый шум.
– Вы считаете, что это реальная сумма?
– Дело Генеральной прокуратуры, – с пафосом ответил Бирюков, – следить за соблюдением законов и Конституции, а не давать комментарии по поводу гражданских исков.
– Следует ли из ваших заявлений, что вы принимаете сторону Панфилова в его конфликте с правоохранительными органами?
– Я нахожусь на стороне закона, – веско ответил прокурор города.
Кинелев сидел за своим рабочим столом, хватая ртом воздух и держась за сердце.
Романчук только что дал ему прослушать аудиозапись выступления главы городской прокуратуры Бирюкова перед журналистами и представителями общественных организаций.
