быть улица с двусторонним движением.
69
Проблемы предоставления осведомителями недостоверной информации существуют во всех странах. В США в журнале «Национальное право» были приведены высказывания служителей Фемиды, которые жаловались, что «использование доносчиков переходит все границы» и «под вопросом оказалась чистота правовой системы. Необходимо усиление контроля над осведомителями и управления ими». («Известия», 30.03.95, с.3).
70
«Фундамент разведки и контрразведки — доверие агентов государству, которому они служат». («Советская Россия», 14.03.96, с.5).
71
Гесснер Р., Херцог У., «За фасадом права», М., «Юридическая литература»,. 1990, с.66-67.
72
«Шпионаж Дворца головоломок», М., Политиздат, 1990, с.21.
73
«Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего Московского Охранного Отделения», М., Полииздат, 1990, с.18.
74
Один из ответственных сотрудников СБП Стрелецкий в своей книге «Мракобесие», вспоминая свою деятельность, писал о контактах с российским олигархом Гусинским, который спешно покинул Россию, после конфликта с СБП:
75
Информация из Интернета.
76
Из компакт-диска «Современная политическая Россия», под общ. ред А.И. Подберезкина, 2002 год.
77
«Повышенный интерес к деятельности спецслужб в обществе существовал всегда. В последнее время общественность широко обсуждает вопрос о необходимости контроля за деятельностью спецслужб.
78
«По действующей Конституции министры никакой ответственности персонально перед Государственной Думой не несут. Дума может выразить недоверие только правительству в целом. А президент может с этим не согласиться и Думу распустить (ст. 117, п.3)». («Советская Россия», 14.03.96, с.5).
79
«Известия», 08.07.95, с.1.
80
«Сегодня», 05.07.95, с.1.
81
«Общая газета»,N 27, 1995, с.1.
82
«Известия», 21.07.95, с.1.
83
Интересно отметить, что уже в июле 1995 года, т.е. гораздо раньше коржаковский откровений писали: «Ясно лишь одно: на такой участок, да ещё в преддверии всяческих выборов, „чужака“ не поставишь. Хотя с среди „своих“ выбор невелик: если не Барсуков, то тогда Коржаков, а с ним расстаться — уж лучше самому на Лубянку». («Комсомольская правда», 22.07.95).
84
Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с. 274-276.
85
«Его приход на Лубянку — стал ошибкой. Барсуков не был контрразведчиком. Да он, похоже, и не рвался из Кремля — наверное, Сам заставил. Как откажешься?». (Яровой А.Ф., «Прощай, КГБ», М., «Олма- пресс», 2001, с. 336).
86
«В контрразведке известна расхожая байка, которая как нельзя кстати подходит для непрофессионалов — в данном случае, для уходящего Степашина и заступающего на его место в ФСБ Барсукова.
87
«Известия», 08.07.95, с.1.
88
«Российская газета», 21.07.95, с.1.
89
«Российская газета», 25.07.95, с.1.
90
«Российская газета», 26.07.95, с.1.
91
«Комсомольская правда», 25.07.95, с.1.
92
Млечин Л.М., «КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы», М., «Центрполиграф», 2003, с.785.
93
«Контрразведчики почти не скрывали своих опасений, что в случае назначения к ним в директора бывшего кремлёвского коменданта им уже предстоит обеспечивать не столько безопасность страны, сколько покой кремлёвский обитателей». («Известия», 25.07.95, с.1).
94
Яровой А.Ф., «Прощай, КГБ», М., «Олма-пресс», 2001, с. 335.
95
«Известия», 25.07.95, с.1.
96
Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с. 320.
97
«Коммерсантъ»,N 19, 1996, с.20.
98
«Комсомольская правда», 28.07.95, с.2.
99
«Советская Россия», 05.08.95, с.2.
100
«Российская газета», 01.08.95, с.3.
101
«Российская газета», 01.08.95, с.3.
102
См. пункт 5.4. первой книги.
103
«Известия», 01.08.95, с.1.
104
«Новое время», N 35, 1995, с.7.
105
См. пункт 4.1.7. первой книги.
