наших войск по германским аэродромам, этот заранее отобранный и великолепно подготовленный миллион бойцов представлял собой лучший инструмент захватнической войны, когда-либо созданный человеком».
Разберем, как же Резун «создавал» и «использовал» этот «миллион».
«О миллионе парашютистов, подготовленных в СССР, писала «Правда» 18 августа 1940 года, – [227] указывает «Ледокол». – А не врет ли «Правда»? Она правдивостью никогда не отличается. Может и врет, но только в сторону занижения».
В «обоснование» миллиона Резун приводит цифру 427 000 парашютистов, взятую им из «Истории Киевского военного округа». И методом «экстраполяции» доводит этот показатель по стране до нужного ему миллиона. Скромно умалчивая при этом, что за цифрами «Правды» и «Истории Киевского округа» – «осоавиахимовцы», т. е. юноши и девушки, прыгавшие по несколько раз не столько с самолетов, сколько с парашютных вышек. Причем цифры эти не занижены, а явно завышены, чтобы «гордиться» ими.
В то же время, «насчитав» в десантных войсках (в десяти корпусах) 100-150 тысяч «десантников», Резун ставит вопрос: «Где же миллион?» И отвечает: «А миллион имеет броню. Миллион вкалывает (заметим походя, что броню имели только партийные и государственные деятели, выдающиеся ученые, конструкторы, инженеры, опытнейшие токари и слесари, деятели культуры и некоторые другие категории граждан, но не воины). Десять воздушно-десантных корпусов были проходными дворами. Механизм работал так, десятки и сотни тысяч людей в десантных корпусах готовили к десантированию. Но наступил новый кризис. Нужны резервы. Сталин приказывает изъять из корпусов определенное количество десантников, сформировать из них дивизии, бросить в бой, а их место мгновенно занимали новые, с которых снимали бронь и призывали в десантные корпуса». Это ложь. В действительности их не было, так как все они (вместе с механизированными стрелковыми корпусами) в июле 1941 года были расформированы. Уцелел лишь [228] один 4-й ВДК. (Он неудачно десантировался в районе Вязьмы зимой 1942 года.)
В конце концов, в воспаленном мозгу Резуна возникла «идея», которую он назвал «гвардейским чудом». Согласно этой идее, почти все гвардейские соединения и объединения Красной Армии в годы войны формировались за счет «созданного» им же самим, Резуном, миллиона десантников: «И на Курской дуге под танки шли десантники-гвардейцы… А затем встречное танковое сражение под Прохоровкой. С нашей стороны – 5-я гвардейская танковая армия Ротмистрова и 5-я гвардейская армия Жадова. Десантники». Вряд ли приходила Резуну в голову мысль, что танкисты проклянут его за этот вздор, так как они, готовясь к боям, изучали танк и его применение в боевых действиях, а не способы десантирования и ведения борьбы в тылу противника. [229]
Глава 15. Артиллеристы, Сталин дал приказ
Лгать можно лишь тогда, когда тебя определенно не поймают или поймают слишком поздно.
В этой главе будут разобраны нелепости 9-й и 10-й глав «Ледокола», посвященных линиям обороны и укрепрайонам. Резуну был недоступен приказ на оборону, данный войскам на западной границе. И он пытается на этом сыграть – дескать, на оборону приказ вовсе не дается. Почему? Резун от читателя этого опять не скрывает:
«Нормальное начало оборонительной войны это ситуация, когда продрогший за ночь солдат уже было собрался завернуться в шинель и уснуть, предварительно ткнув ногой своего сменщика, но вдруг протер глаза и увидел противников, переходящих реку. Солдат открывает беглый огонь по супостату и шумом стрельбы поднимает тревогу. Просыпается командир отделения, ругается спросонья и, сообразив, что происходит, гонит остальных своих солдат в траншею. А по всей границе на сотни километров уже разгорелась стрельба. Появился командир взвода. Он координирует огонь своих отделений. Появляются другие командиры рангом постарше. Бой начинает принимать организованный характер. Летит донесение в штаб полка, а оттуда в штаб дивизии… Так должна начинаться оборонительная война».
[230]
Вчитайтесь в это. По Резуну, все войска у западной границы «всю жизнь» сидели в одной длинной траншее от Черного до Баренцевого моря и вглядывались через пограничные столбы – не идет ли враг? И это пишет офицер, который служил у границы, видел живущих в казармах солдат, по учебной тревоге выводил свою роту в район сосредоточения… Он ведь пишет не о пограничниках, он пишет о солдатах сухопутных войск.
Утверждая, что во второй мировой войне СССР был агрессором, Резун для доказательства этого обращает внимание читателей на качество произведенных у нас в довоенное время артиллерийских систем, боевых самолетов и танков.
Боевую технику и вооружения он делит на «агрессивные» или «наступательные» и «оборонительные» средства ведения вооруженной борьбы. К агрессивным средствам Резун относит гаубицы, а также штурмовики и «быстрые» танки, а к «оборонительным» – пушки, истребительную авиацию и обычные танки.
Выстроив таким образом изделия военной промышленности и штатное вооружение частей Красной Армии, Резун задает вопрос: «А чего было больше, агрессивных наступательных изделий или оборонительных?». И сам себе отвечает, что в СССР было наготовлено: гаубиц больше, чем пушек, штурмовиков больше истребителей, быстрых танков больше обычных. Сделав подобный обсчет, «Виктор Суворов» сообщает читателям, что каково оружие – таков и замысел его создателей, – и свою радостную догадку о том, что СССР, по-твоему, готовился к агрессии, а Гитлер только опередил Сталина на неделю. [231]
Подобная «логичность» производит сильное впечатление и вызывает доверие у читателей. Особенно у тех, кто не знает ни гаубицу, ни пушку, ни проблемы боевой авиации, ни танки, ни военное дело, а таких подавляющее большинство во всех странах мира.
Основное население Земли состоит из людей, нуждающихся в защите. Тем не менее многие знают, что когда разрабатывают подъемный кран, то прежде всего определяют, какие грузы он будет поднимать, на какую высоту и при каких условиях. Это диктует заказчик или производитель строит кран по требованиям рынка, на свой страх и риск.
Справедливо ожидать, что когда разрабатывают боевую технику и вооружения, то в этом деле впереди идут не инженеры, а тактики и стратеги. Они определяют по команде или на основе господствующей военно-политической доктрины, «как строить мост», а уж потом страна тратит силы и средства на их реализацию за совесть или за страх. [232]
«Ледокол»:
«Пушки малого и среднего калибра стреляют настильно и поэтому хороши в обороне: настильным
